生物燃料真的没有汽油好吗?

http://weibo.com/1893801487/B0Pm9gu4u?ref=home

美国政府资助的最新研究称,尽管长期来看生物燃料比汽油更好,但从短期看,用玉米残渣制成的生物燃料比汽油释放的温室气体多7%。

玉米残渣制成的燃料可能确实会释放更多气体,但如果让其自然分解的话,也会产生温室气体吧?

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
1 0

Lysine.the.Resident不再回答医学问题

2014-04-22 11:42
支持者: Ryu.Hayabusa

这种情况最好的做法是:
用study:fuel from corn waste not better than gas为关键字搜索
随便点开某篇文章(反正都是一样的)

原文指出,以往玉米的茎叶等会被填埋到土地里(其实也就是我们所说的绿肥啦),其中的碳元素依然作为有机物储存在土壤里(也就是所谓的土壤碳),而不是排放到大气中。然而,就是做成生物燃料完全燃烧就是百分百的变成二氧化碳。

答者注:虽然其中的分解者分解有机物的确会释放二氧化碳、甲烷等温室气体,但毕竟还是部分存留在土壤里面的,跟后者的100%变为大气碳区别明显。

嗯,首先我们明确一点,植物的碳源是大气中的二氧化碳而不是土壤中的有机物。
也就是说,我们可以将植物的生长理解为天然的固碳作用,
走的是 大气碳→生物碳→土壤碳的途径
至于土壤碳的去路一是土壤呼吸回到大气,二是矿化由时间魔术师变成干酪根再变成矿物能源,三是……其他的我也不知道……= =(我不是专业的)

于是研究的结论是,生物燃料会将一部分本该进入土壤碳库的碳排进了大气,短期内使得碳排放有增无减。
但是我个人认为,这样总比把“不动产”化石燃料这个碳库拿出来强,毕竟土壤碳的补充还是比化石燃料碳补充容易多了。

总体来说,

长期来看生物燃料比汽油更好,但从短期看,用玉米残渣制成的生物燃料比汽油释放的温室气体多7%。

没有歪曲事实,没有哗众取宠,新闻用词比较严谨,真是位难得一见的不添盐加醋的业界良心……

1 0
支持者: 水晶crystal

最大的问题是和人争夺口粮,造成粮食价格上涨,你我可能觉得没什么,但是对于亚非拉第三世界国家来说这是致命的.

0 0

如果是燃烧值,是没汽油高,如果是碳排放,关键不是这个产品释放多少碳,而是工艺过程施放多少碳。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区