让汽车行驶的是哪个零件?


推荐  (1) |
收藏 |
29人关注关注
20个答案
86 3

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2014-05-08 13:32

来,讲一个故事。

这故事是生化学家和遗传学家互黑的产物,所以不完全公正,也不完全适用于眼下的场景——但是可供参考。

完整版:http://www.15yan.com/story/9hUDj1QS1PB/

比尔之死 / The Demise of Bill

Douglas R. Kellogg
节译/Ent

山脚下有家汽车工厂,山顶上住着两个人。一个叫比尔,是个退休的遗传学家,还有一个是退休的生化学家(没人知道他叫啥)。两人一辈子都在追求学术,对于汽车是怎么回事一无所知,但现在他们退休了,决定研究一下汽车是怎么跑的。

不过,因为不同的学术背景,他们采用了完全不同的方法。

比尔,因为不喜欢辛苦(和大部分遗传学家一样),立刻想到了一个办法来理解汽车的运行。第二天早晨他下山去把工厂里的一个工人的手给捆了起来。然后他回到山上倒了杯咖啡悠闲地坐下。正当他把咖啡送到嘴边的时候,外面传来了奇怪的响声——他跑出去发现,生化学家从工厂里弄来了一辆车,浑身都是油污地钻在车里。比尔问他在干啥,生化学家说:“我在把车拆开,看看它是怎么运作的。”比尔大笑不止,回到自己的桌边悠闲地喝了一整天咖啡——与此同时生化学家一直在辛苦地和车搏斗。

天色将晚,比尔把筋疲力竭的生化学家叫过来,朝山下一指。新车正从工厂里鱼贯而出,但所有的车都少了一个圆形的部件。结果所有的车都没能转过第一个弯,全堆在了草坪上。“啊哈!”比尔高呼,“我今天捆手的那个工人就是负责安装这个圆形部件的,而这部件负责转向。”接着他问生化学家今天学到了什么。生化学家说,他今天都在研究一个白色的小零件,而他还不知道这零件是干啥的。遗传学家又一次大笑不止。

第二天,比尔再接再厉,下山去把另一个工人的手捆了起来,然后又回到山上喝咖啡。正当他把咖啡送到嘴边的时候,外面传来了一声爆炸——他跑出去发现,生化学家正在从地上爬起来,满脸都是黑的,大半头发都烧没了。比尔问他是怎么回事,生化学家只是简单地说,“我发现汽车铁箱里的液体是高度易爆的。”晚些时候,两人向山下望去,发现工厂里一辆车都没有出来。比尔很困惑。

就这样过去了很多天。比尔对他的每一项发现都大肆宣扬。比如有一天,工厂出来的车没有前窗和后窗,却有侧窗。比尔对汗流浃背的生化学家说:“今天我捆手的那个工人负责装前后窗,这和侧窗是独立的。”

有天晚上,几杯酒过去之后,生化学家对比尔说:“既然你已经知道了这么多,告诉我车是怎么运作的。”比尔似乎有些迷惑,想了一会儿,他说,如果汽车没有底下的四个圆形东西,它就哪里都不能跑,所以这些圆东西就是负责让汽车跑起来的结构。生化学家只是又喝了一口,什么都没说。

但其实,几个月下来,生化学家觉得自己发现了一些初步的通路。比如,一个通路是,铁箱里的爆炸液体通过一个细管道抵达一个仪器,在这里变成蒸汽,然后蒸汽被吸进几个圆柱形腔室。另一个通路是,从电池来的电流流经他之前研究过的那个白色小零件,形成火花,引燃了蒸汽,把一个活塞推了出去。生化学家还研究了那些根本没从工厂里开出去的车,研究它们各自到底缺少了什么零件。由此他验证了之前拆车时形成的很多理论。

过了些日子,遗传学家觉得自己对车已经懂得够多了,于是他决定买一辆车,这样在等待捆手实验结果的时候他可以出去兜风。但是几周后他的车突然不能启动了,他想一定是需要换轮子了——但是换完之后没有效果。这时生化学家路过,简单检查之后,他说,看来是一条电池线松了,不费吹灰之力就把车修好了。

故事的结尾是这样的:有一天,比尔的车撞到了树上——他的车开得好好的,但是突然有只果蝇爬到了他眼睛上。不幸的是,他没戴安全带,因为当他把安全带工人的手捆上时,车子运转起来完全正常,因此他觉得安全带是演化遗迹,对车的功能并不重要。所幸他没有死,但是他一出院就立刻买了一辆新车,然后把生化学家叫来,让他帮忙把车拆开。

Douglas R. Kellogg is in the Department of Physiology, School of Medicine, University of California, San Francisco, CA 94143.
GENErations, Volume 2, Number 1
1994 Genetics Society of America, March 31, 1994

(原址:http://www2.biology.ualberta.ca/locke.hp/dougandbill.htm ,是遗传学家先黑的生化,本文是生化学家的反击 )

54 8

LeonZhao手电发烧友,汽车悬架工程师

2014-05-08 13:00

汽车上不是每个零件的作用都是“使汽车行驶”,比如音响、空调,后排座椅,拆掉之后车一样可以开。

但汽车上每个零件,每个零件的每个设计细节都能讲得清原因,中药能行吗!

48 5

刘夙植物学博士,植物园工程师

2014-05-08 11:45

提这个问题就是掉进了机械类比的思维陷阱,没有意义。谁说药是汽车了?

38 0

Ralph临床医学学士

2014-05-08 16:08

在讨论科学问题的时候,用比喻、类比,纯属狡辩、诡辩。
这个回答,自以为高明,其实还不如“王顾左右而言他”。
从这位院士的回答里面,我觉得他完全没有明白现代医学对“疗效”的定义。
如果能有统计学资料,说明这个疗法与安慰剂或者其他常用疗法的治愈率有显著差异,那就直接告诉提问者,具体的机制我们还没清楚,但是效果有显著差异,不就完事了吗?偏要故弄玄虚。

17 0

Kommilitone互联网创业失败者

2014-05-08 13:04

那教授我想问一下汽车是那个零件撞死人的。。。

13 0

Silence_001一般水平的生物学博士,苦逼实验员

2014-05-09 15:51

应用研究可能始于经验,但是人们最终必须理解其原理,无论是物理、化学还是生物(当然包括医学)。从人类认知自然的角度来看,这是一个基本的态度:人类一直在不断的认识自然,无论其当前看起来有用无用。即使从应用的角度来看,只有这样,我们方能有避开其缺点,升华其优点。


不过讨论这样的问题需要有基本的逻辑思维和科学态度;而对于缺乏这一点的人,我想我们还是闭嘴吧。


附雄文 “退化成中国人那样”:


“为了应用,科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用,我们很快就会退化成中国人那样,多少代人以来都没有什么进步,因为他们只满足科学的应用,却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪,如果他们用正确的方法探索其特殊的原理,就会在获得众多应用的同时发展出化学,甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实,而没有寻根问底,中国人已经远远落后于世界的进步。我们现在只能将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人...”

亨利.奥古斯特.罗兰原文(转自科学网曹裕波网友):
“To have the applications of a science, the science itself must exist. Should we stop its progress, and attend only to its applications, we should soon degenerate into a people like the Chinese, who have made no progress for generations, because they have been satisfied with the applications of science, and have never sought for reasons in what they have done. The reasons constitute pure science. They have known the application of gunpowder for centuries; and yet the reasons for its peculiar action, if sought in the proper manner, would have developed the science of chemistry, and even of physics, with all their numerous applications. By contenting themselves with the fact that gunpowder will explode, and seeking no farther, they have fallen behind in the progress of the world; and we now regard this oldest and most numerous of nations as only barbarians.”
---- A Plea for Pure Science, H. A. Rowland,Science, Vol. 2, No. 29 (Aug. 24, 1883), pp. 242-250

14 3

作为消费者可以不知道汽车靠那个零件行驶(不过最起码几点几的排量、手动挡自动档什么的还是要知道吧),但作为生产汽车的厂家,不知道汽车靠那个零件行驶.................你敢买吗???????

3 0

要是中药能像汽车那样生产,能有明确的成分和配比(各种零件数),明确每种成分的作用(零件作用),效果明确及一致性(每辆车性能一致),各种标准和实验保证安全性(各种认证和碰撞试验),明确副作用(油耗),药物容易保存(易于养护)。。。。。等等等等。

那么我也没有话说。

7 6

我觉得是中西方思维的差异,咱们研究几种药混在一起有什么疗效,怎么用其他药来压制一种药的毒性等等
而西方很直接,XX素有XX作用,出现XX问题就吃XX

1 0
支持者: 紫露爱寿司

让汽车行驶的是右脚哎!

0 0

葉ye苦逼搬砖工

2014-05-11 10:16

类似于我们结构上的组合效应,不同性质不同大小的荷载作用一起就会对建筑产生一个有很大区别的荷载,同理可推到其他吧。

0 1

西药是真能治病的,中药更多的是心里安慰。

0 2

流氓神猫传说中的战士

2014-05-09 05:15

协同作用和复杂的生化交互

2 11
支持者: 高深 颤抖的排骨君

药物背后有商业利益,不说出有效成分算是保护自己的知识产权

0 0

扯淡的比较终究难逃被黑哈哈哈哈哈哈哈

0 0

是人呗!人不开怎么走!(除非无人驾驶滴) 人坐到车中时 就算车的零件了~

0 0

这讨论的不是整体和部分的关系么。。楼上在说什么。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034