如何看待“教育部副部长称全国600多本科院校将转型职业教育,占总数85%”?

原帖地址;http://www.guancha.cn/Education/2014_05_10_228396.shtml


话说各位壳友对这次教育改革有啥看法没~

推荐  (0) | 5人关注关注
5个答案
1 0

16号楼扛瓦斯物理化学在读博士

2014-05-10 21:34
支持者: 冰红茶

1 ,读书无用论抬头,普通本科生毕业之后的薪水还不如一个普通的个体户,好的单位没有关系的普通本科生想都不要想,同时还有很多职工子女包分配的大型国企存在(石油冶金铁道行业最为典型),关系的作用远远的大于了文凭。在这样的情况下,把那些专门为关系户提供文凭的本科转化为职业学校,可以大大的提升剩余本科文凭的含金量。
2, 专业技术人才奇缺,这方面的情况大家都知道,我就不细说了。
3, 很多的本科生四年是玩过来了,入职的表现和高中生差别不大,都是从零开始,所以不如去读职业学校,学会一些真正可以学以致用的职业技能,也有助于帮助我国的企事业单位招收真正有用的职工。
这样的情况下,把本科院校转变为职业教育无疑更适应现在的社会现状。

1 0
支持者: 冰红茶

实用主义带来的必然结果,啥有用就上啥,不做具体调研。个人觉得,高校改革舍本逐末,你到底想要啥啊,你对未来大学的规划怎么想的啊,60年,大学教育模式改了又改,这种政治挂帅的行为实在是-,-

话说回来,我国有多少研究型大学啊-,- 从50年代学校院系调整开始,中国就一直走的专科教育,绝大部分学校,尤其2本3本院校,其实都是当年专科学校改的。且不说反右文革对我国高等教育的摧残,退一万步讲,就算是停滞这么长时间,紧靠现在20多年的发展怎么可能让这些学校都去做研究型大学呢,这明显不符合现状。其实本来就不应该专升本,对专科教育深化发展就行,画虎不成反类犬,找到适合自己的路才是正确的。

个人觉得,应该给大学充分的权利和充足的资金,阻止外行指导内行的行为(对,我就是说当前占主体的大学行政体制),最后让大学与行政脱钩,让市场检验大学的质量,消灭买文凭的空壳大学,这才是大学能够充分发展的保障啊。PS,其实职业学校也就那么回事。实践出真知,又有多少学校能够提供实践机会啊-,-

1 0
支持者: 冰红茶

支持,作为工业大国,职业教育太落后了,低水平高校培养出来的大学生,有数量没质量

0 0

中国的学校只是要培养人才,而不是要培养人,所以,都办职业学校吧,我认为好,但这个民族,完了。
而所谓的大学,不仅没有培养人,连人才都没有培养,所以,要它何用。
这种改革如果说是想提高大学生的资本,那没有用的,只是提高了高考的竞争和那个证书的稀缺而已,其他的,什么也没有。

0 1

冰红茶回复老被吞☠

2014-05-10 21:05

那啥 被圈到的童鞋不要感到诧异,我是看到推荐邀请表上有多少人就圈~恩

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区