政府在民众具有选择权的情况下是出于什么考虑出台强制法规的?

比如安装气囊,比如车险。
看《公共问题经济学》时看到这样一个例子:说的是气囊在被发明初始,新车在出厂时被强制要求安装气囊,但随后产生了气囊在弹开时会对坐在前排的儿童的生命有威胁,以至于交通部宣布允许消费者选择关闭气囊。
文章最后提出了一个问题,大多数人在门上安装锁以保护自己免收侵扰,假如气囊在保护人们免于受伤和死亡上也足够好,为什么还要政府用法规来强制,人们才在车上安装它?
我想到的是因为门锁的使用频率和成本远低于气囊,所以人们积极性更高。可政府在这种民众具有选择权的情况下是出于什么考虑出台强制法规的???
比如车险是强制购买的,我认为自己技术足够好或经济不买还不行。比如我认为可以省一笔钱不需要气囊和安全带却不行。
ps:纯讨论,我不是作死。

推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
1 0
支持者: 溯源於果

想起一个故事,应该是在英国,有个组织为了宣传人民有权利骑摩托不戴头盔就组织了游行,期间自然还有无头盔飞车环节,结果是飞车那位当场出事抢救不及¥
我先去笑一下……
这种政策主要的目的还是为了降低相关成本,大家交了车险装了气囊无非花点钱,但是出事了能保命有赔付,要是全凭自愿的话,肯装气囊上保险的人数必然减少,一旦出事各种乱七八糟的事情办起来就会复杂得多。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区