可以用镜子破掉美国最新研制的激光武器吗?

http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_198_29408.html#p=1
新闻:说起激光炮,大家现在不要以为这只是科幻电影里才会出现的武器了。现在,美军发展的激光武器已经开始进行实战威力测试阶段。近日,洛克西德-马丁公司展示一段区域防卫激光系统测试画面。图中一门疑似激光炮装备对1.6公里外的一艘橡皮艇进行照射攻击,将其一侧艇身彻底烧毁。
点击访问视频


==================
按照张将军的理论,这些小东西在我泱泱中华的雾霾阵面前战斗力怕是连0.5鹅都没有。不过如果美帝国主义用这些怕怕的武器侵略那些没有伟大的雾霾防御系统的国家,这些国家可以用镜子来把激光反回去打激光武器吗?感觉这个武器烧个小船都烧了那么久,镜子是不是也可以撑到武器先烧掉呢?

推荐  (2) | 66人关注关注
56个答案
139 5

瘦驼科学松鼠会成员

2014-05-12 17:28

答案是不能。
1、不存在普适的镜子。镜面不是来者都拒的。我们说的光学镜面只是针对可见光波段有较高的反射率。对付其他波段的电磁波,特别是波长较长的就不一定有效了。
2、激光的波长有很多种。比如说用作激光武器的大都会在1000纳米左右,在红外波段。下图是常见激光器的波段。


3、即便设计出针对某个波段激光的镜面,它的反射率也不会是百分之百,能达到90%就很理想了。而即便被削减了90%,激光的能量也足以迅速破坏镜面,让其防御效果迅速下降。
4、在自然条件下,镜面上都会有一些尘土或其他污渍,这些污渍会在遭到照射时变成热点,迅速破坏镜面的结构。

72 4

LePtC物理学博士生

2014-05-12 17:56

有一种镜子,具有极高的光洁度,全电磁波段百分之百反射 ,在多道伽马射线激光的轰击下毫无压力 ...

它叫作水滴 ...


好吧,对楼上的回答做一点补充:

这个问题在stacks上就被问过了:Will high power laser penetrate mirror?

高反射率的材料的确会影响激光作用的效果,例如工业上用激光切割金属材料就很困难,稍微厚一点的铝板就不用激光来切了,所以包一层铝箔什么的还是能降低一定伤害的。激光武器主要是用来攻击低反射率的目标(人的皮肤),或者敏感的电子元件(摄像头,瞄准镜)等效果比较好,这样用激光武器的时候,这些东西基本处于瞎了的状态...

62 5

魏郎尔游离在物理和化学之间

2014-05-12 17:08

首先,用普通镜子反回去,想都不要想好吗……

要让光原路返回,那你的镜子必须精确垂直于激光来路,这在实战中根本不可能,就是在平稳的陆地上,就算你有能力达到这个调节精度,你调准镜子都要花很久,何况是在大海上波浪起伏……

普通镜子唯一的作用是防御。但是

1 一般镜子反射率也就80%上下,效果有限,95%甚至99%以上的又很贵。而且大海之上你保持镜子干净好像也不太容易……
激光照到你镜子后,除非你的反射率无敌高,不然短时间足以把你的镜子表面熔化、导致它坏掉,进入反射率降低->热量更多->反射率进一步降低的正反馈。
除非激光真的成了主流武器,为一种实验武器装备那么强力的镜子,不太值。

2 攻之有余,守之不足。镜子的反射都是定频率范围的,而激光的频率又很广。你可以准备很多种不同频率的激光,但是不可能在战场上现换镜子。(所以星际迷航里什么护盾频率之类的玩意儿……居然是有参考物(虽然是反的)吗?orz)

好吧,我们还有全反射棱镜。以上的问题它一样也不少——不过它至少原则上有可能把激光原路返回去。但是,它对入射角度有要求啊……偏离太大的话,就不是全反射角范围内了。这时候它就成了一块普通的透明材料,毫无防护力。而现场调节角度也不怎么现实……这完全是碰运气的活儿。

所以,总的来说,镜子不是个好主意。可能还不如放烟幕弹进行防护呢。


38 0

啥也薄试远洋航天测控工程师

2014-05-12 19:57

好的,我改
11年前我见过激光武器试验现场录像,轻松击毁几公里外的靶机,尽管如此,那时的理念还是主要用来致盲卫星的,这个和俄罗斯的理念是一脉相承的,当时直接用作攻击还有很多问题没解决,比如体积大,引导方式限制,攻击范围、角度限制等等。
如果说要在舰艇上防范激光武器,最有效的方法可能还是制造水幕,炮弹爆炸在水面激起数十米高的水花,或是用其他方式制造水幕,使激光在穿过时被散射和消耗,说不定还可以看见彩虹呢。水幕是防范导弹来袭时的一种防御手段,应该说成本低,技术成熟,防范有效。
通常情况下,微波雷达引导精度会略低一些,大功率激光设备需要另外配一套的光学系统做引导,也可以用一台低功率激光设备加电视引导来实现精确瞄准,如果因为雾霾或者水雾遮挡视线的话,会造成瞄准精度下降。嗯,这段是我工作经验引发的设想。
——————————————
加一条,激光武器优先装备在舰艇上的话,倒不是因为合适,而是舰艇够大。事实上,由于海况的复杂性,且战斗船只大都吨位还是比较小的,加之船的形状的限制,都会导致船体摇晃比较厉害,另外由于地球曲率的原因,这些个对瞄准很不利的,需要比较复杂的伺服控制系统,且难以实现超视距打击。如果装备在飞机上,需要的机型会比较大,同样难以实现超视距打击,对飞机安全严重不利。
总的来说,如果作为格斗用的战术武器的话,目前激光武器还真不如导弹的灵活性和大威力,但是可以通过照射致盲对方的一些武器控制系统,造成压制效果或软杀伤。
-----
再加俩点吧,一是大家莫黑张将军,他没说用镜子防激光,雾和霾对激光衰减作用很大的,只要在雾霾天看一下太阳就明白了,其次,cs里闪光弹不伤人,但是因为闪光弹遭团灭的不在少数,激光武器没达到瞬间毁伤之前,一样有它的用武之地

26 1

诺里斯生物工程专业

2014-05-12 20:10

考虑到普通镜子是采用玻璃镀膜的结构,对于武器级别,兆瓦级发射功率的激光而言,前面的玻璃会被高度聚焦的激光的光子电离作用熔融击穿,皮之不存毛将安附焉,那层镀膜也就没有用了。
美军在研的和已经投入的激光器基本上分为天基、地基反卫星激光系统,机载激光武器以及舰载激光武器,这些武器的目的就是软/硬杀伤敌方的卫星,通信系统,拦截敌方战略战术导弹,巡航导弹等武器。在激光器的选择上,也经历了二氧化碳激光器、自由电子激光器、中红外和短波红外化学激光器以及固体激光器,考虑到激光武器从软杀伤逐渐向硬杀伤的应用转变,为了达到杀伤的武器级激光器功率,美国主要精力还是放在近、中红外波段的化学激光器以及固体激光器上,09年格鲁曼的“联合高功率固体激光器”(简称JHPSSL)项目就已经达到了100KW, 0.6s的输出级别。
想要完全反射兆瓦级的激光,又不被激光的烧穿效应影响,目前还没有实体的物质可以做到吧。。
现实中针对激光的防御主要还是依靠增加防激光镀膜和抗激光加固材料,美帝自己就有金刚石镀膜,以及夹层式的加固材料,其中有一种倒是类似镜子的功能,它是在薄膜的一面镀上耐激光辐射的涂层,另一面镀上反射激光的涂层,用以削弱激光的毁伤效应。

22 0

针对特定波长镀增反膜。对于弱激光来说,99%以上的反射率很容易做到,这种镜片光学公司到处有得卖。

但问题是,任何镀膜都有一个破坏阈值(damage threshold),不同的镀膜材料都略有区别,但大多都超不过10W每平方毫米。所以激光武器如果功率足够高,聚焦足够好,就会破坏增反膜,镜片也就没废了。

破坏阈值一般还都是针对脉冲激光。对于连续激光来说更容易破坏增反膜。视频中这种激光武器,能把橡皮艇个洞,功率目测千瓦量级的连续光,目前没这么NB的镀膜技术能挡得住这个功率的连续激光。超短脉冲的话到不是问题,很多做核聚变激光惯性约束的大实验室都有这种镀膜的镜子。

从战术上说,因为99.9%的高增反膜只针对特定波长(几个nm范围,很窄),我大不了多带几个波长的高功率激光器,1064 nm,532 nm,633 nm等都OK,甚至有波坏性更大的10 um的二氧化碳激光,轮番轰,镜子肯定来不及换。未来更NB一点,用自由电子激光器(FEL),波长从微波能调到X射线,什么镀膜都会费掉。

综上,不懂光学的乌鸦嘴将军多闹一个笑话而已。

19 0

硕士时做的就是激光损伤的研究,原理上我觉得并不是不可行

1. 只是防御用的话,不用把光束原路返回吧,只需要反射任意方向出去就行了,对入射角度基本就没什么要求了吧。

2. 对大功率激光,有专门设计的高反反射镜。针对不同的波长,通过镀不同材料的高反膜,反射率达到99%没有问题。就算宽带高反膜,性能也是不错的。下图就是一个例子,这个是很常见的商业产品,在紫外-近红外都能能不错的反射率(http://www.edmundoptics.com/optics/optical-mirrors/laser-mirrors/precision-broadband-laser-mirrors/1931)。


3. 虽说激光波长范围很宽,但不要忘了老美激光武器的波长是固定的。守方不能换镜子,但不要忘了功方的武器也不能换波长。

4. 至于清洁问题,我猜,那都不是事,了不起表面贴层膜,看到敌人了扯下来得了(这段瞎写的)。

4. 大家都在讨论反射镜的损耗问题,有一点大家要注意,激光武器也是一种光学系统。简单来讲,激光要能打到目标,必然也要用到各种光学元件。所以逻辑上来讲,既然它的元件能不被破坏,也就必然能找到不被损坏的元件用于防御。

16 1

嗯,巜银河英雄传》中的伊谢尔伦要塞就有镜面装甲
在球形的要塞表面上放置水银,由于重力的原因,水银会保持平衡,高反射率,将敌人的激光反射掉。
后来兀鹰要塞为了攻破伊谢尔伦,靠近要塞,利用自身重力,将水银都吸到一侧,然后突击舰队强攻伊谢尔伦的另一侧。
好吧,我承认这是小说

2 0

pin008摄影光学航空兵器杂项自由撰稿人

2014-07-07 17:11

答案是可以。楼上分析那么多,都是自己琢磨。包括darpa在内的多家机构都已经在报告中提到激光武器的弱点,包括镜面将大幅度降低机关武器的效能。实际上导弹载入段本身就有很强的热辐射抵御能力,以目前的激光功率等级,需要长时间照射。因此,当年ABL把目标设定在助推段,显然,因为助推段战区距离问题无法解决,ABL下马。

2 0

我激光器课程上学到的激光器的结构是两个反射面中间夹着工作介质形成共振腔,在有外部激励源的情况下,工作介质在共振腔中发出的光被反射面在共振腔中来回反射,每次反射的激光经过工作介质的时候都会激发工作介质发出更强的激光.而其中一个反射面的也具有一定的透射能力(就是反射率不是100%,实际上也不可能100%.假如反射率是70%,剩下的30%就透射出去了),共振腔中的高能激光就能从那个反射面中透射出去,也就是激光器输出的光.所以说无论多大功率的激光器,都有反射面能够将它的激光反射掉,而且激光器内部的激光强度远比输出的激光强度高的多,激光器里面的反射面都能耐得住,那我们用相同的反射面也应该能把激光器输出的激光反射掉.

也或许^^^^^^^^^俺就是死读书的,被书本骗了,反正本人没真正拆解过大功率激光器.

1 0
支持者: 波拿马的皇冠

没事,有雾霾,激光直接就废了

0 0

与其用镜子,不如用耐烧蚀材料。

其实个人看来,激光武器最大的问题就是只能直射,舰上用射程有限啊。

个人更看好电磁炮一类的武器,而不是这种纯能量武器。

0 0

高反射率表面加发现后机动规避一下,能抵消90%以上的威力了,再加上雾霾……
现实中哪有被照射那么长时间都一动不动的?

0 0

crazyfree数学本科金融硕士

2014-05-12 22:41

我们有 pm2.5。。。。。

0 0

用消防喷头制造点水雾应该会好一点,没试过~不知道怎么样,呵呵

0 0

西湖船家电气控制工程师

2014-05-13 13:08

《克林姆林宫的枢机主教》一书中讲的就是美苏两国搞激光武器研发、谍战,小说还在看。从目前看的内容理解,靠镜面反射来对付激光武器,显然是不科学的。发现、测量、调整等过程所需时间远远大于激光武器对目标物的照射时间,没等你调整好反射平台,目标物就已经被高温损毁。考虑到地球曲率,各种载体的激光武器最佳的照射对象就是航空器材,反导和反卫星是最好的应用对象。

0 0

长得辱华轻武器爱好者

2014-05-13 13:12

话说我记得看过那种等粒子团覆盖能削弱激光

0 0

前两天看神探伽利略,第一集就是这个案子,和视频里方法一样,先用可见无伤激光定位,但是换一种激光会因为温度不稳定而有偏差?更何况这种是远距离的移动目标,对瞄准有影响不?

毕竟是电视剧里的说法,望专业人士指导,嘿嘿

0 0

象鼻小新非专业死理性派

2014-05-14 11:02

我就是关心如果在重度雾霾的情况下,激光武器有没有发挥余地?

0 0

喷射大量水雾是否可以防御激光武器呢?特别是在海上,水雾被激光灼烧以后产生大量盐雾,效果应该会更好

0 0

激光反射镜早就有了,美国玩星球大战时就试验过了。那会苏联还没解体呢。
是美国的地基激光反导试验,由航天飞机带了一面反射镜。

1 1
支持者: 驴儿嘚

不现实
没有反射回去的光能就可以将镜子融化。
如果没有融化,
你这么是怕别人发现不了你么?

0 0

应该做成互相成90度的球体...就像路牌反光的,大部分返回到原处..

0 0

激光武器现实用途还很少

1、原路返回没有任何问题

2、除了反射率,还可以改善散热,因为都是热损伤

3、或者更现实点,融化根本没关系,外面包一层随意丢弃的反射膜。

4、水雾是非常好的对付办法,或者就是全吸收的石墨,一样烧不透

0 0

应该是不可以的,如果这么简单,造价这么高的激光武器还有个屁用啊

0 0

神探伽利略中的 二氧化碳激光

0 0

那么问题来了,为什么激光武器要瞄准一个镜子?你觉得你能通过某种方式在激光照射到之前把镜子移过去?

0 0

激光武器主要是用来作近距离拦截防御使用,也就是说事用来对付各种导弹和炸弹的,并不是用来对付飞机、军舰、坦克的。

现在红外成像制导技术广泛应用于各种空对空导弹、反坦克导弹、防空导弹、中近程反舰导弹以及各种制导炸弹和制导炮弹,只要让激光准确的照射在引导头上,把引导头烧毁就能有效防御这些武器。

0 0

任何一种武器都不可能天下无敌,相反也没有任何一种防御坚不可摧。

激光武器的概念提出来那么多年了,至今也没有投入实战,说明它肯定有它的缺陷或问题,比如效费比,比如距离,比如可维护性,比如抗打击能力。

就算无法正面抵抗激光武器照射,我也可以采取多种方式摧毁它,战场上一旦有了超级别的武器出现它一定会成为对方集火的目标。

战争对于武器来讲要看的是 数量,质量,使用方法,妄图一招扫遍天下你除非能超过对手几个世代,而对于人类来讲,都生活在同一个地球上,就算战场上打不过你也可以通过恐怖袭击、生化武器、对平民作战之类的方式来使你得不偿失,

0 0

弱弱的问一句 如果把镜子改为纳米结构会好一些吗?

0 0

那要看你所谓破的定义是什么?

如果减弱90%以上不叫破,那么什么叫破呢?就好比TMD能够灭掉9成导弹,叫不叫破?

0 0

用三面镜子互相垂直,就能完全反方向反射了。这个很容易想到吧。相对于镜子,激光武器应该更容易坏。

所以,如果已经知道对面要用激光武器打哪里,那么激光武器就不是威胁了。不过这不会影响激光武器的使用,毕竟有盾未必能防得住矛,用矛的一方永远有优势

0 0

说要测量和调整镜子的人们,路牌你们可都仔细看过?

其实激光这玩意儿不咋好用,快是快,但是光子的质量太小了,还不能转弯。而且这货必须对准了才能有效。如果遇到惯性饱和攻击基本上就是废了

0 0

毛骡金属材料学博士

2015-06-01 15:52

镜子有点难。不过我涂点超亲水材料,貌似激光打击效果就不咋地了……不过美国人是用来打飞机的。现代隐形飞机做的都是些吸波材料。个人觉得,激光武器打上去可能效果拔群。

0 0

为什么就没有人提过黄金反射镜?对,就是二氧化碳激光器用的那种?然后在里面加入冷却水流动,可以说只要冷水循环足够快,抵抗激光攻击一段时间完全是有可能的!况且,激光器也无法长时间满负荷发射的。

0 0

就目前激光武器的杀伤手段来讲,也就是对敌方电子设备,金属器材造成比较明显的伤害,飞机导弹是最常见的攻击目标,远距离攻击需要锁定目标以便持续施加能量,注意洛马的演示目标,演示的成分还是很大的。战时找几个我这样的农民工给你们修堵墙,建个碉堡,就不用买镜子了,美帝还得是拿导弹轰你。(PS:不要只讲理论,见谁用激光武器打碉堡的,能立即摧毁且对绝大多数目标有效的攻击手段仍然是导弹,要不中国干嘛一直载人航天。美帝推广激光武器是因为他比导弹便宜,对付低价值目标很理想。)

0 0

这个问题楼上的已经回答详尽

不过这个问题最好问一下欧布,他反弹过一回

0 1

水滴探测器!哼哼!来多少反射多少!

0 1

这个问题早就有回答了,由多个三菱锥组成的发射面会把射来的光线,不管其来自什么角度,都能完全原路返回回去。

这样就成了激光武器自己照射自己,即便反射率就是70%,也会把70%的能量返回到敌方……

0 3

Jane_VolterraJack of all trades, mast...

2014-05-12 19:08

额...
视频中的激光武器在实战中貌似意义不大呀...
你用激光,我用导弹,肯定你先沉呀...
什么,你说光速比导弹快?
呵呵,导弹射程比你远...
由于地球曲率的关系,导弹和先进舰炮打的肯定比舰载激光器远...
虽说掌握超视距海战能力的国家不算太多,
但研发激光武器针对的肯定不是伊朗和朝鲜的小导弹艇吧...
先想办法把激光器装到运输机上或者轨道卫星上再说吧...


1 9
支持者: subote

那个级别的激光,仅光压就能让普通镜子碎裂了。

6 1

这也就是美帝的视频。

这要是我天朝花了这么多钱研究的高大上装备,对付一个小破充气船都烧半天。早被喷死了。

0 0

试验中的那款武器。。。好吧 贫道本来一直把臭鼬当神来仰视的
视频里感觉简直就是个大号放大镜在照射那艘橡皮船。。。 摧毁过程还能更温柔点吗
我还以为刹那间船就烧成碳了。。。。
文科生 纯理科白痴…… 对于橡胶燃烧后变成什么类型的物质 完全不懂…… 碳化是瞎蒙的 不要拍

0 0

张召忠向全国人民保证,我们有雾霾,不怕

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区