直男无审美,这种印象是怎么形成的?

为嘛大家总会调侃直男没审美?并且为嘛男性注意服饰和保养会被视作是娘炮的表现?
这跟神经学有关么?动物界不是普遍雄性更艳丽么...

推荐  (6) | 63人关注关注
31个答案
80 2

李子李子短信社科硕士,博物馆爱好者,果壳作者

2014-05-15 13:30

我觉得@科学家种太阳 老师写得很好很认真,也不无道理。但我觉得貌似是有点偏题了。
任何话,单纯地分析它都是没有意义的,没有上下文和情景就等于放x。那人民日报1945年登的东西你干嘛老拿出来鞭尸?(不要请我喝茶)

直男无审美,首先我们要搞清楚这是在谈论啥。
是艺术么?那梵高伦勃朗达芬奇达利拉斐尔等等等等都可以含泪九泉了(等等他们难道不是在九泉么,啊呸)艺术领域里面虽然有gay男、特别是现代艺术领域gay男的比例可能还会稍高(这仿佛大概也许也跟艺术直觉型的思维和敏感特质有关吧),但是怎么可能没有直男呢?艺术家当中也不乏家庭美满的正常人,你要猛跟我掰他们都是弯的那我不说啥,白白。
是广义的设计领域么?我代表清华大学建筑系设计方向的众直男们鄙视你们。

很明显,我们在谈论“时尚”,也就是时尚流行不管是在服装设计领域、时尚管理领域、直到渗透到日常的穿衣打扮、美容美发中的内容。

时尚业是干啥的?说白了就是一时的风尚。形成一时的风尚,或许其中有普遍的内核,但其多变的外在才是表现。
即使有诸如格子元素啊这样的所谓流行“经典”,但放在整个人类历史的尺度上根本不值一提。你那什么雪纺花裙本季流行,过两年就跟抹布不分上下了。
这种多变的风潮,是大众消费的时代才催生的。在大众媒体的驱使下,操纵大众消费的心理和认同,从而形成购买趋势,创造经济利益。
另一个角度上来看,也是对一些生物性倾向的延展和发挥,年轻确实是“美”的,这是生物性的。但时尚能够将年轻这种特质推而广之,变成粉饰外表的一种方式,从而也拥有了各种内涵。
但别忘了,时尚的“变”才是本质。

扯得远了,说回直男的话题。为啥直男在时尚方面的审美不同呢?
很简单,时尚针对的群体,大部分是女性,以及和女性相通的、热爱追求潮流趋势的那部分人,热衷于装扮自己、并以此为乐、且将其上升到社会和审美层面的群体。所谓男士“时尚”则是其衍生品。
其来源我不是专家也无可考证,但大抵是跟中产阶级的诞生和传媒的发展有关,生产力上去了,闲暇出来了,而男女的角色区分依然没变;此时家务和子女不再是女人的束缚,女人有了更多时间打扮、社交,也催生了这一行业的发展。
我不是说维多利亚时期前的女人和男人不打扮,只是打扮、或者是有闲精心打扮的人太少了。
直男对时尚参与的程度肯定不如女性和gay男群体,在迎合这部分多变的文化上面花的精力也太少。他们倾向于千篇一律 的、舒适的穿着,或者有了地位的追求之后在品质上下功夫。
如果要以时尚的标准来揣度,他们确实“无审美”。但无审美并不代表丑或者不好看——也只是你们觉得丑或者不好看罢了,但放在整个历史的尺度上来讲,他们是“正常”的。
其实我认识一部分直男,他们在穿着打扮上是很规整、也很得体的,在我心目中他们是有审美的,只是不够时尚罢了。万一你觉得他们很好看,只是因为帅气吧。

再说说为什么女人觉得直男“无审美”。
有一方面原因是她们看到了太多不修边幅的直男,对自己的外貌没有注重。也是,他们没必要注重自己的外貌,在与其他雄性的争斗中,往往金钱和智慧才是胜出的最终武器,外貌只是加分项罢了。如果要关注时尚、关注如何粉饰自己的外貌,这个投入产出比不那么令人欣喜。
另一方面原因是她们对于男人对自己所追求的时尚的评价表示不屑。比如我男友,他就始终无法理解我为什么喜欢蓬蓬裙和高跟鞋,他觉得很丑。这是因为他们并没有关注“时尚”这种针对女性群体的、多变的、根本抓不到头绪的、莫名其妙的、自成体系、互相瞎欣赏的东西。
这在日本更明显。大部分女性时尚在男人眼中根本就是rubbish,男人爱的都是黑长直。但黑长直已经快要绝迹了。

56 1

禾阿乃城市规划小透明

2014-05-15 16:26

作为支持“直男无审美”观点的双女来贡献答案。
@科学家种太阳 写的关于“直男无审美”观点来自于直女的逻辑,我是认同的,不再多赘述。

不过关于女性为什么会说“直男无审美”这一节,却觉得说的狭隘了。
审美不光是对人的审美,对异性的审美,以及与同性的竞争。实际上在竞争行为发生的时候,我们不会关注到直男有没有审美的,因为我们竞争的往往是“男神”,谁会在意男神的缺点呢?就好像一个女生是你们的“女神”的时候,你们才不会注意到所谓“好女不过百,不是平胸就是矮”呢。
“没审美”作为一种调侃,甚至一种颇为辛辣的,偶尔还带有轻微攻击性的讽刺,所说的恰恰是我们每个人作为一个个体的时候不感兴趣的那些直男啊,借用数据来说,享受过这种待遇的直男会占到高达的84%。
也就是说,所谓“直男无审美”说的不是“所有直男都无审美”,而是“大部分我不关心的直男审美很糟糕”。

公共的审美标准存在吗?也许不,但是公共的美学标准,是存在的,它们存在于对比例和尺度的探索之中,是均衡、韵律、和谐、规律。哪怕是抽象派,也是有及其复杂的规律蕴含其中的。就好像再吊诡的音乐也脱不开几个固定的节拍一样。或者说,如果我们把审美看做个人的心理需求反馈,那么美学,就是全人类共通的心理需求反馈。所以说审美糟糕,其实说的是审美的基础糟糕,也就是美学基础糟糕。

为什么我们会认为直男审美很糟糕呢?
美学的习得有耳濡目染和系统学习两个途径,因此少部分家庭,如果父母本身具有较高的美学修养,那么对于家具、服装的选择会通过耳濡目染传染给子女,我猜这也就是为什么我们有时候会说“三代才能造就一个贵族”。这些孩子长大后,往往就会成为“天生气质,才华横溢”的才子,其实人家就是在美学的道路上走得比我们都要早哇(这里所指的不包括神童)。
以目前主要使用这一观点的一代人来说,大约基本在80-95之间,我们的父母,尤其处于工薪阶层的普通人,对孩子的审美培养都没有什么概念,而我们接受的基础教育,也很少教我们什么是美,哪怕是美术课,也是一门“技术”课程而非原理素养课程。因此在早年,我们大多数人都没有什么习得的机会。因此其实可以说,我们这一代,以及再往前一代的大多数人“美学基础”都很糟糕。
但上了大学之后,大多数女孩子会花更多的时间研究怎么样更美,在社交氛围上这么做也是受支持的,包括看杂志,看tb(对了,作为一个设计行业从业者,我负责的说,哪怕是花大量时间看tb爆款,审美也会在大量的浏览过程中有所提升,因为爆款抄的往往是一流设计啊,对比例和尺度的拿捏都是精准的,但那些ps过度的锥子脸柴火腿,可并不是一流设计,所以只看tb有时候审美会跑偏),也包括有学霸型的会去研究原理的,而如果愿意花钱去上几门包装课程,就会知道基础审美原则一般都是入门课。这个时间比重,在男孩子那边大多是篮球刀塔和刀塔。也就是说,在美学修养的研究上,大多数女孩子确实比大多数男孩子花了更多的功夫,也掌握着更好的资源(姐妹圈即资源圈),因此在整体水平上拥有更高的修养一点都不奇怪。
至于弯男,一部分确实对于美的研究花的功夫更多,得到的修养比女孩子更深刻,另一部分没什么审美的(是的,这世界存在很多没审美的弯男,不信的人可以去找论坛溜达一圈)弯男,他们又不会主动出现在女孩子的视线里,我们干嘛要关心他们有没有审美?

但是其实就算事实如此,我们也没有必要攻击他们没审美对不对啊?就好像我们都知道基佬对我们没兴趣但我们大多数时候不会去攻击他们没眼光,除非基佬跑出来说“你们女人真恶心”。
那么下一个问题,直女为什么会攻击直男的审美?
其实对于本性更追求和谐的女性来说,辛辣味儿一般来自于被冒犯,虽然直男往往是注意不到的。还是拿上面那个基佬的例子来说,当基佬跑来说“你们女人真恶心”的时候,我们就会反击说“你这个死基佬才恶心”,这是受到冒犯的直接反应。同理,直女之所以要攻击直男的审美,是因为在大多数直女的审美确实优于直男的时候,一小撮直男还非要跑过来对直女在美学上的选择指手画脚。
比如就我所接触的一部分男孩子,还抱着“女孩子打扮是为了给男人看”的观念而特别热心肠的喜欢给女孩子支招穿什么,but……听他们的穿出门我们会被姐妹笑死的好吗?
以现代女性来说,我们的社交状况除了要勾搭男人之外,更多的时间精力会留给姐妹淘以及打造在姐妹圈中的形象的呀。另一方面,当女孩子真的想在穿衣打扮上取悦男人的时候,往往也不是取悦所有男人,因为那样真的挺婊的,我们只不过是想取悦我们喜欢的那一个男孩子,只要他不是那个男孩子,其实你就没有说话的余地啊。男孩子们,尼萌一定要记住,如果你是想勾搭一个女孩子,而她还没有给你明确的信号,一定不要在选择上主动贴上去给她实质的建议,那会让她有被操纵的恶感。啥叫主动贴上去呢?就是她没问你,你自己就跑去bulabula。当然了她要是来问你了,要么就是她真的搞不定没主意了,要么就是,有戏诶嘿。【对不起歪题了m-口-m
总而言之,当直女被一小撮主动过头用力过猛的直男搞得忍无可忍的时候,为了不伤害他们脆弱的玻璃心,直女们机智的把“你快闭嘴吧你的审美可太糟心了”换成了他们更好接受的“你们直男的审美也就这样”,把攻击对象从具体的一个人虚化成一个群体,以让他们感受到更少的冒犯。

基本上,这是我见到的“直男无审美”的来源了,也就是说其实大多数男孩子被攻击到属于躺着中枪,要知道大多数妹子其实不关心你们有木有审美。但正如前面@科学家种太阳 所说,直男团体有不反驳的各种原因。因此最后,这个女孩子之间的笑谈,渐渐成了一种社会公论。


============================以下为5月19日添加===================================

首先是关于“直男无审美”这句话的再次解读,
首先,我们都知道它不是一项基于直男生理特征与广泛试验得出的科学结论,而是基于某一社会群族的主观论断。那么,这句话的句子结构就应当是——

xx(主语)/认为(谓语)/直男(宾语)/无审美(状语)

主语部分依旧不多讨论,认可为直女。谓语无争议。

关于宾语,直男,这里出现了歧义,此处的直男是指“所有直男”还是“大部分直男”?又是哪个范围内的直男?全世界,我大天朝,还是我大天朝的这一代男孩纸?
首先限定范围,至少以我的视线所及,从未见有人用这句话来说过古今中外中的“古”与“外”,调侃也好吐槽也好玩笑也好,这句话的接受对象始终是我们身边的男孩子、男同事,至多加上铁磁儿间背地里说说自家老爸的奇怪审美。总之它出不了新中国男性这个圈儿。所以说用什么梵高塞尚举栗子的可以歇歇了,栗子长远了杆儿不够长。
其次,是“大部分直男”还是“所有直男”。额,从辩论的角度上,感觉自己受到了攻击的男士把这句话理解为“所有直男”更为有利,这样你们就可以拉上更多的队友,找到更多的漏洞。但实际上……你看过谁会对着有品位的男士(无论直弯)说直男无审美么?从这句话的运用语境来看,就当知道这句话应该这样翻译——“有很多直男都没有审美哒,所以你没有审美也不是什么大事儿么么哒,但你必须承认你是没有审美的么么哒。”所以,用王澍徐老怪举栗子的朋友们,放下你们手中的荧光棒好吗?他们和这句话所说的人类不是一伙儿的。
是的,直男中有很多优秀的艺术家、设计师、视觉工作者,他们有些是家学渊源,有些是个人天赋努力,大多数接受过专业的训练或者至少是行业培训(哪怕是自学)。他们的存在,依旧不能反驳“在日常生活所能接触到的产自天朝的直男群体中,拥有更高比例的没有审美意识的人”这样的客观现实。(吐槽:甚至是设计行业内也有很多审美糟糕的人啊!男女都有!)
恩,一定要举个例子的话,就好像我们说“吃冰激凌会变胖“,但总会有那么几个天怒人怨的货怎么吃都能瘦成一道闪电。

最后状语,无审美,比较的对象是谁?看很多答案,有人的第一反应是弯男。但如果按照逻辑分类来说,直男对应的应当是非直男,即”弯男、直女、弯女“。那么谁是更主要的比较方呢?我们都知道,如果一个句子省略比较方,那么比较方一般会在前句中出现,才不致逻辑混乱。而直男之前出现的唯一能成为比较方的,即是主语,直女。换个方向说,如果对比对象是弯男,那么这句话会被说成”弯比直懂美“,而非”直男无审美“。

============================以下还是5月19日添加===================================
从这里以下补充部分开始歪楼,是针对与@鳅爹 的讨论展开的,因回复限制字数不足以清晰的表达我的逻辑,且这个展开讨论对上文答案有一定补充意义,故添加到答案这边。
姑且认为鳅爹代表了一部分直男的看法,即,“针对女性的审美权在直男士手中,故不可说直男无审美”。详细观点见截图对话↓↓↓↓

此次讨论将就以下几个方面展开:

1.审美权和审美能力分别是什么?

审美权,通俗说,就是一个人觉得某事物好看的权利。如此来说,审美权属于人人皆有。
而审美能力,则是能评价事物是否好看,为何好看的能力。举个极端的例子,梵高他弟作为当时著名的美术经纪人,就是靠审美能力吃饭滴。审美能力的高低很难评价,但又确实存在,因为目前还没有完整的评价体系,以至于其评价往往是由前辈权威来给予,这也就造成了审美权决定审美能力的错觉。实际上这时候的权利不是审美权,而是话语权。
题目所说的直男无审美,讨论的显然不是直男有没有审美权,因为审美权是所有人都拥有的,不仅直男有,直女有,弯男弯女有,无性主义有,所有人都有。
而直男无审美,说的则是,有一部分的直男啊(关于为什么是一部分的论述请见分割线以上那段解题),那审美能力(ability!!)可真糟心。

2.针对女性的审美权包括哪些方面,在谁手中?

针对某事物的审美权,当然掌握在欣赏某事物的人手中。欣赏女性”性魅力“的直男,当然对女性的”性审美“拥有唯一话语权(其实也不是,还有弯女了嘛)。但不同于万恶的旧社会(对女性来说更是如此)的是,如今女性的性权利,掌握在自己手中(感谢婚恋自由和强奸有罪),而不再是男权社会中的男性群体手中。因此针对女性的"性审美",也就从了任何一个男人都有资格审女性的美,演变为了只掌握在女性个体愿意被他”审“的那个男性(或者女性)个体手中,而非男性群体手中。
另一方面,随着女性的社会性增强(更多的参与社会协作劳动和社会娱乐,掌握更多的社会话语权),针对女性的审美,也从一元的”性审美“,转变为多元的社会审美,包括职业审美、社交审美等等,这时候针对女性的审美权利,显然就更不在直男手中了,并不是说”直男“个体没有权利审美,而是审美的权利掌握在个体的其他社会属性面中,比如”上司/下属/同事/合作伙伴“”朋友/亲人“,唯独不是专司”性事“的”直男“属性。
虽然由集权男权社会遗留下来的一些惯性导致,更多的掌握着审美话语权的族群目前仍然是”直男“,因此我们常常说,现在仍然是一个”父权社会“,但法律却已经宣告了这些话语权实际并不是掌握在”男性“手中,而是这些男性所拥有的社会属性与地位(老板,权贵,领域权威,狗大户)手中,这是我所看到的现实,目前是男性掌握着更多的权利,可权利不再只属于男性。

3.站在女权的角度,应不应该认可“女性的某些做法就是为了取悦男性”?
如果承认”为了取悦男性“,即是认可了终极目的是为了自身以外的人”爽“。说实话,这思维略奴性了。在过去的集权男权社会中,女性被剥夺了社会属性,只能够作为家庭依附,有义务无权利,那么这种基于生存的”就是为了取悦男性“尚且可以认为存在过(并且还伴生斯德哥尔摩综合症)。
要说解放女性的灵魂,那就不能承认”我要你爽“,而是要坚决高举”你爽我也爽“的大旗才是,对吗?
如今,与其说是”为了取悦男性“,女性更多的是将”取悦男性“作为达成某一目标的手段了。这些目的包括获得更好的性,更好的基因,圈住一个稳定的男友,甚至也有可能是小钱钱,可能是办件事儿,当然也有很大一部分可能是是为了爱情。但归根结底,都是我取悦你,你也得拥有能叫我愉悦的成本的事儿。
这才是现实,现实是女性(至少是更多混迹于网络的都市女性)(以及所有法律能够保护到的女性),不用继续全然的服从于父权,哪怕我们不说出来,我们的心也知道我们要的不是”男人们爽“,而是”我和我喜欢的人爽“了。
所以啊,那些对你不感兴趣的姑娘,才会撇撇嘴,扔下一句”你们直男的审美啊,可真没药医。“这样说,总比”关你p事“要有礼貌与亲和的多啦,不是吗?

=========最后再补充一句===================================
虽然我是”大多数直男审美有点糟“论断的支持者,不过我仍然认为,这种一概而论的说法,作为某一个时代的笑谈可以,但并不是由直男本身的生理特性决定的”直男一定会没审美“,就如同”女孩儿学理科不容易出成就“一样,虽然在短时间内是统计学意义上的事实,但实际上却是由先前几代的教育和社会环境造成,而非由内在的必然造成。
也就是说,这句话可以是一句玩笑,但并不能作为一个长久的生物定论。事实上,在设计专业念书、从业的过程中,我见到过很多男士,从对美一窍不通,到品味不凡,中间的学习过程也不过是三五年而已。不过他们也同时学会了绅士的不贸然对女士的选择过多的指手画脚。

最后,祝所有的人,你爽,你喜欢的人也爽XD。

21 3

其实不是“直男无审美”,而是“直男的审美竟敢和老娘不一样,所以要往死里黑”,进一步来说就是“男神竟然喜欢那种狐狸精一定是瞎了狗眼而不是我长得太屌丝”

17 3

scythe7三只脚的猫

2014-05-13 14:28

这显然是误解
就和理发师悖论一样,女性的美丽程度究竟是受谁的选择而进化出来的?
想清楚这个问题,就明白了直男是有审美的,只是不喜欢审到自己身上而已

12 0

直男没审美这句话不是用来形容天朝男士们邋里邋遢,品味可怕,没有发型,长得难看的吗?
当然天朝男士是长得不难看的,天朝妹子也很明白这点,因为天朝男士的问题主要在于他们不打扮。
这点也不能怪男人,要怪女人。过去的天朝妹子在择偶的时候,没有把外表放在第一位,她们更看重别的,比如能不能赚钱,会不会做事,身体壮不壮之类,这些考虑都是很实用的。
因此天朝男士在外貌上的投资,回报率是很低的,最后大家都不修边幅了。
以前倒也没什么,问题是现在经济发展了,有一部分女孩子也能养活自己了,不再靠男人解决饭碗方面的问题,就开始对其他方面高要求,比如外貌要好看、说话要风趣、爱好要高雅什么的。可惜不修边幅的男士们已经定型了,满大街的挫男,这无疑让她们感到很失望。
所以一开始说直男没审美的人,还不是纯的直女,而是有学历有工作的所谓都市白领阶层。这些人是女性群体中声音最大的人,显然产生的效果自然也很明显。
日本的男性过去也不修边幅,大家可以看到大叔都长得很猥琐。现在由于妹子的要求变高,男青年也开始注意外貌,成就了一些“花美男”。
(GAY为什么有审美,因为GAY在外貌上的投资,回报率很高。)

8 1

Matthew.X不懂心理学的IT工程师,不是好画家

2014-05-15 14:22

大概是从艺术从业者中超高的同性恋比例推导出的一个结论。 不过兼顾男性气质和女性气质的同性恋人群(不能简单理解成男人婆或娘娘腔),天然的就有比拥有一种特质的异性恋有更多的审美优势。

6 1

这都什么年代了竟然还有人认为女人打扮只是给男人看的╮(╯_╰)╭

4 1

前面有人提到“女性的美丽程度究竟是受谁的选择而进化出来的?”---scythe7,问得好!

从Sexuality 性学出发,男性看中女性外观,妹子样貌美既有进化论中的优势也有近代reciprocity的缘故。而女性真正看中男性的却不是长相外观,更多是拥有的资(jia)源(chan)或是表现出来拥有的资源,也就是为什么男的打扮花枝招展不如一套西装,因为businessman的样貌暗示着高收入、成功人士的外观。所以男性没有感到审美对他们来说有多重要,于是只要会选套西装,体型也不要太过分就可以了。

至于艺术家弯的多的说法……个人猜测可解释的缘故就是弯仔的个人审美更接近女性(因为他们也在向男性求偶),所以对审美更加敏感吧……这一条是个人猜测没有什么科学证据。

4 1

审美就是爱看细腰长腿黑长直难道有错。。。

2 0
支持者: 已注销用户 hentai

我更想知道审美这种东西到底是天生的多还是后天的多。不同领域是不是差别很大。
如果说时尚领域,设计和搭配到底是动用一种思维还是不同种?高端时尚和普通服饰搭配是一种还是不同种?很多设计师只能设计穿不出去的衣服,很多普通男人给自己老婆买衣服虽然说不出色彩搭配等理论可是天生直感让他们的眼光还不错。还有的男人画画不错鞋子不错还会给老婆挑衣服,但是轮到给自己选衣服就立刻脑残了。
但是不管怎么说我认为审美与性别性取向没有任何关系!好多基佬设计师的东西很糟糕。

1 0
支持者: 良气

其实在我个人看来,双性气质都强的典型职业,是建筑师。
中枪飘过。。。
个人认为直男并不是指不修边幅的男人或者娘娘腔、爱打扮就算弯男
实际上男建筑师打扮的基本上不大容易和程序猿区别开来
我觉得身边的“直男”基本上是男子气概强烈,视艺术、厨艺等等不是那么阳刚的东西为“娘们玩的”
后果就是无审美啦。。。似乎直男们大学时候一开始很容易挂掉艺术类的课程但是在理工类的课程里面出类拔萃
而我觉得原因在于他们对细致的审美,或者需要些文化艺术积淀的东西感到无聊而已
前几天看到一个帖子,男人能识别的颜色比女性少的多,各种蓝、绿在他们眼里似乎都一样。这在建筑师身上简直就是灾难

1 0
支持者: 找个恐龙生个蛋

首先!什么是审美?直男没审美观?对什么的审美观?这个问题本身就是有问题的。不要吧不花精力打扮自己等同于审美观,男艺术家画家你说他们没审美观?不修边幅的直男艺术家多得去了。所以先理解什么是审美观。你的问题应该是:为什么男的打扮自己就会被认为是娘炮?才对

0 0

对美的追求和性别无关,尤其是和生物性别无关。

0 0

本文给俺这个门外汉形成一个印象:搞心理学的,貌似很在乎别人是否认为自己在装逼。不过,有些文字蛮有趣。

0 0

审美不仅是两性间对外表的选择。也许在服装、化妆等与外貌相关的行业,直男没有表现相应的关注,但美的定义远宽于此。几乎世间万事万物都可以被“审美”,而在这些领域,他们并没有表现出低于女性或同志的审美水平。比如绘画、雕塑、摄影、文学等。很多艺术大师,都是本身不修边幅,对时尚也理解不能,但却作出了伟大成就的。这篇文章不少回答者把审美局限于两性间的外表,然后说直男缺乏审美,实在太狭窄。

0 0

看美女和评论美女我还是会的,只是自己懒得去花精力整衣着什么的了

0 0

狐光三色游戏迷 宝宝控

2014-05-20 17:19

我觉得这个可以简单投射到生活中就是比如我老爸和老公的审美都很糟糕,如果逛商场让他们觉得不错的衣服基本就是颜色陈旧款式呆板跟男装或老头衫差不多性质的,如果某天早上来不及给孩子穿衣服而让老公代劳,那么出来90%是惨不忍睹的搭配。黑长直我也喜欢啊,某些大的审美标准应该是人类共通的,但在服饰装扮等方面他们就大部分比较短板了。

0 0

如果直男无审美,那理发店岂不是全是gay?

0 0

vipfavor知识产权行政代理从业者,万有青年养成计划入选者

2015-12-22 01:57

除了“审美水平是价值判断,不是事实判断。”这句话以外,科学种太阳的答案大部分内容都赞同。尽管答案确实有点偏题。提问是说,XX是怎么形成的?答,XX是谁说的。

价值判断决定的是审美的倾向,而不是水平的高低。例如,有童年阴影的人更容易理解和欣赏一些非主流的美学。审美水平的高低既有成长环境的辅助,又有后天学习的积累,许多因素决定的,甚至说有基因遗传的功劳也未尝不可。

美学同样也是客观存在的事实,并不以个人的主观判断而产生巨大的变异。例如,蓝色让人感觉冷,红色让人感觉暖。

我觉得,直男无审美这话无论是谁说的,肯定是女人对男人收入水平的另类抱怨。很简单,没钱或者已经习惯没钱的生活,老婆孩子哇哇待哺,根本就没心思打扮自己。学生党更是苦逼,泡妞、玩游戏、饭局,那样不花钱?另外还有一个客观因素,大部分女士的服装费用都不到男士服装的一半。

我相信,经济收入较高的群体,无论男女对这种说法都是嗤之以鼻的。

也就是说,要审美,首先你得先有审美的能力(钱)。有学习过艺术类相关专业的人都知道,木有钱,你连学习的资格都没有(连练习用的毛边纸都买不起,还学什么学?)。

至于是怎么形成的?很简单。

随着男人们日益干瘪的钱包和女人们逐渐大声的抱怨中逐渐形成的。

0 0

我以为直男无审美,指的是在直男眼里,什么无辜妆、烟熏妆、裸妆都差不多,什么长裙、短裙、A字群、H裙都没区别。

0 0

瞎猜的:

1、直男为了显得更硬汉一点,压抑了自己对美的感觉和追求。不是没有,是自己不愿意或者懒。跟不愿意打扫卫生一个道理。

2、没审美的人用直男这个(先天?)因素来解释,可以挽回一点颜面。

0 0

你们好无聊,真的通篇大伦来论证,真的比较闲!

1 3
支持者: 脑阿残

直男背负着社会责任感,因为他们会让女生怀孕,增加地球子民;会结婚养育下一代,对社会长久发展有杰出的贡献。相较动物界,如孔雀什么的,雄性更美艳啥的,这是为了吸引女孔雀去与之交配,其实大体和直男的其中一个功能相同,繁衍下一代,为的都是族群的长远利益,长远发展。

人们调戏直男无审美,以因为人类社会的运作模式中,审美什么的对于人类繁衍作用为零。社会根本不需要直男有审美。甚至鄙视直男有审美,因为直男花时间扮靓靓根本无十分实际的作用,与人们对直男繁衍下一代的功能有冲突。

在这个变态的社会,多金才是人们娶得美人归的必胜之道,审美啥的还是留给gay 吧?

ps我其实写了好多,但好像离题了,草蛋。别浪费了咦?

我觉得大家对艺术工作者的看法有点不正确,例如艺术和审美不一定有关系。
一张画画得好不好和它美不美不一定相关。有时很美的作品可能不及一张凌乱狂躁,看上去可能乱七八糟的半抽象画更有力量。很符合大众审美的画也许不能触碰到人们的感情,给人们带来心灵上的冲击。不过评量一幅作品的标准有很多,也许大众更喜欢画的美的画,认为那更好。

搞艺术的人不一定有更强的审美。画画的人有时衣服穿的过于简单,有的更可以以糟糕来形容。他们大多不太注意自己的外表。自理能力也不太高,家里工作室可能一团乱什么的。如果你去了一个仿如垃圾堆,到处都是瓶瓶罐罐画笔的工作室什么的,很难让人觉得这里的主人的审美能力更强。不过,不是所有从事艺术的人都那么不羁。

总体来说,从事艺术类工作的人由于长期接触更多美丽的东西,并认为美丽是十分重要的东西的时候,相对审美感会较普通人强一些。只不过

我猜LZ所说的审美强的人,指的是对于外貌较有要求,品味高,不会和社会的某些规范同流合污的人。这并不限定于艺术工作者,还包括很多其他各行各业的。但他们都有一个共同点。

这些有审美的他们大多是来自生活条件较好的家庭,或社会鼓励人们追求品味的地方。在物质条件还没得到满足的情况下的较落后地区,人们哪有空闲追求品味啥的?在人们都为了生活奋斗那,容不下特立独行的个性强的人。

我看过一位学中文的英国男子在帖子回应关于同性恋与富裕之间的关系的问题后很有启发。发现其实富裕和审美和同性恋其实是有很大关系的。
他解释留言'为什么腐国特别多gay?'时这样说的:英国是富国,能不多基友吗?(笔者注 大概是这样吧)。

我猜也就是因为人们满足了物质条件,富起来了,自然有其他需求(人们总是找事做)。例如审美需求。社会富裕了发展起来了,人们思想也必定相对开放,禁忌更少了。自然,人们可以更自由的表现自己,成为同性恋不再是被社会所嫌弃的了(甚至被鼓励,例如腐女文化)。社会确然不鼓励人们为同性恋,但由于繁衍下一代的社会环境很好,因为社会的福利制度更完善,下一代不愁吃,人口也饱和了,所以社会大众对于同性恋所带来关于繁衍下一代的问题采取中立态度。如果人们连生活都成问题,谁搞gay 去?谁搞那么多有品味的东 东?

2 17

鳅爹软件项目经理、绿激光销售

2014-05-15 19:31
支持者: Nines.Z 二月凉子

1.如果直男没审美,女人打扮给谁看?给那些”二椅子“么?

2.历史上的艺术家,包括美术家、音乐家等等等等,直男多还是弯男多?所谓”后面塞个球(homosexual)“的比例在艺术家中相对较高,那也是由于艺术家的社会影响力所导致的其方方面面都被放在公众的放大镜下被发现了而已。

0 0

神牛犁地电气工程及其自动化

2014-05-15 20:55

看来这么多,我就想说,这是一个值得思考的问题。

0 1

纳粹集中营里的淋浴头为什么都有11个孔?

这个段子笑点是什么啊?
求解释!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区