亚信是个什么体系?跟上海合作组织有什么关系?

推荐  (1) | 9人关注关注
5个答案
72 0

简单说来,亚信是一个“机制”,而上合是一个“组织”。亚信是各方对话,而上合则是会在对话之后共同行动。可以说,机制是成立国际组织的一个重要前提。
亚信全称亚洲相互协作与信任措施机会议,是哈萨克斯坦在1992年的联大首先提出的一个概念。这个会议旨在加强地区多边合作、建立互信机制,为亚洲各个国家提供一个定期的、有效的对话机会。目前算上成员国、观察员国,亚信会议一共有47个国家地区参加。参加亚信会议的国家很多集中在中亚和西亚,加之和“安全”有关,很自然就立马令人想到了反恐,以及和反恐有着直接关联的组织——“上合”。
但是仔细想想,亚信的初衷其实并非以反恐为核心。1992年这个时点,以及提出国哈萨克斯坦,怎么想都是和两极霸权体系土崩瓦解以后,“新国家”寻求安全感、猛刷存在感有关。国际社会是一个巨大的暗黑丛林,无论表面上如何称兄道弟、口头上(甚至书面上)答应的多么温馨,涉及到国家利益、该撸袖子干架的时候,哪怕是一只猴子也会毫不犹豫地扑上来咬你(我真的没有影射)。 这种环境里,哪怕你是宫本武藏,单枪匹马也是非常危险的。正所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮,乱拳打死老师傅,双拳难敌四手,光脚的不怕穿鞋的(咦),大家拉帮结派狐朋狗友一下,总比彳亍独行要来的安全。在当时的情况下,苏联已经解体,东亚刚刚苏醒不久,欧盟还没正式成立,在这种国际环境下,美国可以算是独大;那么这时候,建立合作互信机制、将亚洲各国置于集体安全的阳伞之下,对于中亚来说,或许是为了挽回苏联解体所损耗的元气,而对于东亚、南亚、东南亚来说,是为了趁着北方霸权衰落的时机建立起自己的话语权。因此,可以说,亚信最初的成立,和恐怖主义的关系并不算太大,主要是出于“集体安全”的考量。——当然,防范恐怖主义也算是国家安全的一个维度啦。
其实,恐怖主义、分离主义在国际社会上早就出现了。例如,天朝西藏和新疆分离主义出现不是一天两天的事了,关于这两个问题是可以写n本书的,在此就先不表了;只谈和上合有关的。上合成立是在2001年6月成立,当年9月就发生了举世震惊的911事件,恐怖主义正式成为一个全球范围内妇孺皆知的概念。上合组织的前身是上海五国会晤机制,中、俄、哈、吉、塔五国的元首从1996年开始定期会晤,起初是有关裁军和区域安全的会晤机制,毕竟冷战时期,特别是冷战后期,苏联在中亚为了应对天朝还是屯了不少兵的。逐渐地,由于时势所迫,话题加入了如何应对境内恐怖主义及跨境反恐的合作。由于众所周知的原因,哈吉塔三国对于中国的边疆问题来说是极其重要的战略合作伙伴,恐怖分子、分离势力在这三国有着天然的隐蔽优势,而这三国在新独立以后到底心里在想什么大家谁都不清楚。更麻烦的是,中亚几国都是大突厥地区,处在“泛突厥斯坦”地区内。泛突厥斯坦是土耳其首先提出的概念,主张突厥语族的各民族联合起来建立一个独立的国家。这个区域覆盖中亚,最东延伸到中国新疆,“东突”势力也由此而来。土耳其一向来是东突的保护伞,而且算是世界上最善于搞民族主义的国家之一,这又是足够写书的话题,这里也暂且不表了。拉拢中亚各国,稳定边疆的外部环境,在这种情况下就显得更重要了。上合组织继承了上海五国会晤的军事性质,常常进行联合军演,基本都是针对反恐的。所以,可以说,上合是专注反恐三十年,这点和亚信有所区别。
习大大今天在亚信会议上说了,亚信除了专注区域安全以外,也要深化在反恐、文化、经合、旅游等方面的合作。也就是说,至少在中国担任轮值主席国的这一届当中,反恐只是亚信的议题之一,而亚信在本届当中也将会推进民间交流与合作。就成员国来看,亚信也没有上合那样明显的针对性,更没有军事性。
当然,国际关系问题向来都是见仁见智,答案并非唯一。以上仅为个人见解,欢迎大家批评讨论。

0 0

说本质:
上合是大国主导的,小国附议的排他性地区性安全组织。
亚信是小国发起的,拉大国进来表态的一个开放机制。

上合框架下能发动一场局部小型战争。是大国显示肌肉的舞台。
亚信框架下能给小国一个自说自话的平台。是小国彰显智慧的空间。

如果上合再升一下级,就是类似北约的军事组织了。绕过安理会的利器。

而亚信,就算能如此次中国倡议的那样,2年开一次外长会。也只是升级到多边谈判组织而已。只能发表一下宣言,还仅限于成员国间的不伤痛痒的问题。
此次《上海宣言》只重申了对阿富汗那个只在首都有管辖权的政府的支持。而阿塞拜疆亚美尼亚领土问题则一脚踢到欧洲,呼吁欧安组织去“切实努力解决”。

所以,归根到底,亚信是提供一个解决小国与小国间矛盾,以及小国政府和反对派(恐怖分裂极端三股势力)间矛盾的平台。小国可以把问题摆出来,求大国们点赞,然后小国收获合法性和满足感。
而小国和大国之间的矛盾是不能拿到这个会上说的。近期南海争端正在风口浪尖,越南等国提都不敢提,只能私下里开小会。

而区外问题,例如乌克兰问题,由于事关主要成员国核心利益,上合和亚信都是不会表态的。而叙利亚利比亚什么的远邦事物,上合可以表态,亚信当没看见。

3 7

个人感觉,其实亚信原本没什么,只不过现在成了两个需要刷存在感的孤独者的舞台而已。

6 10

其实吧。。这都是天朝 对WTO以及WTO后续协议的 一些局部应对。 作用几乎没有。。每年开个会 互相鼓吹下 。 大腕儿出场捧捧场。 闹剧而已

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区