伽利略理想斜面实验为何能证明小球在水平面上会一直做匀速直线运动永不停止?

我认为那个实验中在水平面上的小球我们无法证明它一直匀速直线运动,因为我们无法做到“一直”。如果在运动相当长一段距离(如一百光年)后,它是否会突然减速或者停止是不得而知的。
我们对于现象使用逻辑推理去想当然它的变化,却未曾想过此种情况下它符合逻辑推理,此时这种现象有规律可循,但换种情况会怎样。
大质量物体引起的空间扭曲我们在观测小质量物体时不也不知道么。所以我们怎么可以武断地用能量守恒这样一个目前来看是正确的但却甚至是无法自恰证明的理论来说那个小球会一直匀速运动下去。量变引发质变。而且现象一定要有规律可循么
如果整个宇宙是被设定好的,然后有一个设定是某物匀速运动一段距离后进入另一状态那怎么办

推荐  (0) | 6人关注关注
4个答案
1 0
支持者: H-ZeX---自由落体

你的疑问没错,科学,或者物理不是严格符合逻辑学的,归纳法在逻辑上是不严谨的。

但是没办法,人类的水平就这样。这也是科学理论不断被更新的原因,到现在也没有哪个科学家敢自称自己掌握了绝对真理,永远不会被修改。

1 1

yangyanggoods私立樱才学园学生会入会积极分子

2014-06-02 12:31
支持者: bay618

中二问题
请自行百度科学的定义。尤其是【可证伪性】的问题

0 0

首先感觉伽利略的实验可以看做一个三段论:
大前提:从斜面上下落的球必须到达同等高度时才能停下(实验事实)
小前提:水平面高度不会变,小球不能到达同等高度
结论:小球不会停。
如果这个三段论中的前提被证伪一个,三段论不成立,就可被证伪,但在已知条件下大小前提都成立,所以可以论证。
其次,伽利略的实验所蕴含的道理的确是能量守恒,但是题主可以回去翻翻物理课本,这个实验是在能量守恒定律被发现的几百年前,这个实验的目的不是在与能量守恒定律,而是为了推翻力是维持运动的原因,与牛顿第一定律相关。
最后,不同的宇宙可能存在不同的物理定律,这是很可能的(最简单的例子,改改物理常数)
(因为虽然是学物理的但一直在做化学实验所以若有错误还请各位老爷轻喷)

0 1

zzzhu这家伙很懒很懒

2014-06-11 17:13

运动时相对的,要有参照物,参照物不一样,运动的距离也不一样。所以你关于“某物匀速运动一段距离后进入另一状态”的假设,还得要加上它相对谁运动,以及为什么是相对它运动而不是别的。科学理论会有局限性是没错的,但你这个栗子举的不对。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区