为什么很少有军队当权执政的国家?

泰国不是军方夺权了么,其实,一个国家最有实力的本来就应该是军方,但纵观全球,军队当权执政的似乎毕竟是少数,为什么?

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
2 0

鬼谷藏龙神经科学博士生

2014-06-05 22:46

门外汉说点自己的理解
枪杆子里出政权是没错,但是如果把国家的政权更迭比作一个化学反应的话,军事力量相当于动力学优势,而另外相当于热力学优势的是政权的合法性。
所谓政权的合法性呢,就是人民是否认同这个政权。政权合法性可以有很多来源,比如像阿拉伯那种神权国家政权合法性就来自于宗教信仰,英美资本主义国家来自于法律程序正当等等,有了合法性,人民就不会质疑这个政权,相信这个政权能够保护自己的利益,自然也就比较稳定,不太会闹事,就算闹事,也是小打小闹,不会揭竿而起什么的。军队是政权稳定的保障,否则一个再怎么合法的政权,弱于军事,早晚也会被来自内部或者外部的压力摧垮,军队需要大量的资源来供养,所以合法的政权可以为军队维持必要的需求,因此军队和政权是彼此依托的,强大的军事保障稳定的政权,合法的政权确保稳定的军队。
那么对于军队控制政权的国家,有个专有名词叫“军政府”,这种政权往往来自军队哗变,军队作为国家的保护者,反过来将枪口对准国家内部的人员这件事本身就是非法的,所以军政府从一诞生就不是合法政权,民众的反抗很难停下来,而军事人员有需要从民众中来,这个矛盾无法解决,所以军政府都难以长久。
具体来说,军政合一带来的后果就是政府会为军队谋取超过其价值的利益(小弟跟着大哥做了亏心事,不拿点钱摆平怕是不会继续认这个大哥),但是军队本身是几乎没有任何生产能力的,于是军队就会成为国家巨大的经济负担,民众的利益就会被侵犯,人民就会反抗,为了镇压人民的反抗,就必须有更多的军队……如此恶性循环,同时军人的家人往往也是受压迫的民众的一员,到一定程度,让军人用枪口对准自己的家人兄弟时,军政府就管不住自己的军队了。

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2014-06-05 21:24

军队当权执政,先问问美国答应不答应。。。

0 0

军队的组织法则和价值观念与平民生活状态有巨大差别。军事治理不能保证社会发展所必需的多样性、包容性。〈司马法〉早有明言:国容不入军,军容不入国。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区