精神分裂症病人是否应该有言论权?


有微博说反对公车私用的微博名人@广州区伯 是个精神病人,患有精神分裂症。我们怎么判断区伯的言论是否靠谱呢?

推荐  (0) | 6人关注关注
3个答案
2 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2014-07-08 17:48
支持者: 天降排骨 Ryu.Hayabusa

见鬼了这是……我下午还和某人在微信上就这个话题争了两个钟头呢。
我的意见,首先声明,可能政治不正确。因此,只代表我个人,不代表任何机构、组织(当然也就和果壳网无关)

我的观点如下:
1.如果那张证明属实,并且当年鉴定的程序也合法,则说明区某确实曾经罹患精神疾病,并严重到了一定程度。
2.精神疾病是有可能治愈的。但是,是否治愈,不能凭感觉,不能凭患者自己的口述,而是需要有资格鉴定的机构再做一次鉴定才能证明。
3.精神病患者可能是有间歇性发作,也就是说,某个时刻神智完全情形,但某个时刻又会神智模糊,不能自控。
4.普通公众,包括我,无法分辨某个精神病患者是不是已经被治愈,也不能分辨他在某个特定时刻(比如现在)是否处于发病的状态(并不是所有的精神病都像躁狂症那样有明显状态的,特别是阴性的)。
5.因此,如果一个人已经被鉴定为罹患了精神疾病,在其没有被证明已经治愈之前,只能推定他依然处于精神不完全正常的状态,不具备完全的民事行为能力。
6.对于没有完全民事行为能力的人,其民事行为受到很大限制。因为他不能分辨自己的行为,所以法律不要求他为自己的行为承担全部后果(比如,精神病人发作时,如果涉嫌犯罪的,不承担刑事责任)。而权力和义务显然是应该对等的,言论自由的前提是文责自负,所以,对于不能、无需承担全部责任的人,其权利理所应当受到部分质疑和限制。

结论:如果该鉴定属实,则其言论必须打个折扣来听;其行为则应该谨慎对待。同时,新浪官方在知道这件事之后,应该停止对其进行人为宣传,我个人认为这么干很不道德,用精神疾病的人来炒作很无聊。

0 0

阿尔吉农飞岛国语言专家

2014-07-08 15:23

我就不相信智商正常的人分辨不出靠谱和不靠谱言论。

突然想起一个笑话:一人到精神病院送东西,刚到医院,车胎爆了。下车修理一不留神,车胎上的四个螺丝滚到下水道里,他在那儿干着急。一个精神病路过看了看:你把剩下三个轮胎,各拔一个螺丝下来,装到备胎上,然后把车慢慢开到市区,找家修车的不就行了?车主问他,你不是精神病么?精神病说:我是有精神病,但又不是傻子!

0 0

闇黑騎士路西法苦逼毕业生 心理学爱好者

2014-07-13 14:51

吐槽:看到图片上说 精神分裂患者为残疾人 我觉得不太合适吧- -
正式回答- -
和1楼说的一样 先要确认鉴定是否属实 另外还要判断其目前是否已经恢复正常 毕竟精神分裂患者在发病的时候是无自知性的 也就是说 他发病的时候是不知道自己在干什么的
另外 不应该歧视精神病患者 精神病患者和其他疾病的患者一样也应该受到尊重 即便 这位老人真的是精神分裂患者 在他没有发病的情况下 我觉得他仍然能够做到一般人能做到甚至做不到的事情

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区