为何总是吵着收复“钓鱼台”,但没人提“赤岛”呢?类似丧失的越南“白龙尾”、缅甸“果敢”等地么?

有机会收回么?
丧失大片优良的港口、湿地、渔业资源
军事价值呢?


推荐  (0) | 28人关注关注
24个答案
10 1

这个真没听说过。就我所知来讲一下。

鸭绿江是个奇葩。一般来讲鸭绿江是中间分界,两边管理,但是实际上两边都不太在乎。底下的船怎么跑都好说,只要不是这边岸上上人那边岸上下就行了。而且新鸭绿江大桥是可以供人通行的。。。很多附近的朝鲜人早上过来买卖,下午晚上再回去。两边都有亲戚,边检没那么严格的。当然这是八几年九几年的时候的状态。不知道现在什么样子。

再说一个事儿:当时炮击金门,为啥要打?因为常凯申要从金门撤军。也就是说金门他不要了,全军退守台湾岛。哎,你说这不是个好事儿么,金门离泉州那么近,大炮都能够得着,不用打金门,人家自动就送回来了。
可是想想:收回金门真是好事么?好,现在他说他就是台湾人,自己立国了。台湾、澎湖,我离大陆远远的,我立国关你屁事。——好吧,你来解释一下台湾行政区划分为啥还有个金门?
所以,金门必须打。要赶在他撤军之前把军队捂在金门岛上。打了,他的军队就没法撤回台湾,也就是说他国民党统辖区在大陆上还有一块儿——虽然是个小岛。只要台湾撤军的船队靠近,就轰他娘的,补给船靠近,就放过,美帝船靠近,就瞄的不准一点儿轰。让国军借美帝船逃跑的计划落空。

再说钓鱼岛。钓鱼岛实际上不是个事儿。那为啥总讲钓鱼岛?日本拿着钓鱼岛说事,是为了刺激中国,让中国出昏招。同样的,中国拿钓鱼岛说事,也是一张牌,有事没事提一下,让日本难受。同样是牌,那就得看打牌的人昏不昏了。

看看这些不同的做法,实际上都是一个道理:为现实的国家利益服务。

PS:刚才查了一下地图,百度地图画的乱七八糟,看不懂。谷歌地图貌似把那一块地方划归朝鲜。
PS2:冬天鸭绿江能跑汽车。当然不是那么容易下去的。

忽然发现,忘记说优良的港口、湿地、渔业资源这些事儿了,也就我所了解的说一下(不保证正确)。

在北方,优良港口不是那么容易“冠名”的,只要看看每到冬天天气预报都会播报渤海封冻情况就应该明白咋回事了。说实话渤海也是个奇葩,好歹是处在北温带范围内的海洋(好吧,是内海),年年结冰,算个什么事儿么。就算是俄罗斯还有个叫摩尔曼斯克的不冻港呢(纯吐糟,不要介意)。
在东北,最好的港口就是大连港。水够深,吞吐量大,旁边还有个旅顺军港,谁敢不交买路钱轰了丫的(恶,满嘴跑火车了)。丹东那地方是冲积平原,跟大连的山地没法比。优良港口?算不上。

至于湿地,辽河河口那里的湿地可是全世界著名的哦,(不)著名的仙鹤之乡——盘锦就在那里哦。丹东那块儿湿地……不好意思,没听说过那有湿地。

至于渔业资源,中国渔民被朝鲜韩国抓的、驱逐的多了去了。谁TM保证这些渔民是老老实实本本分分的在中国海域捕鱼的。当然,国内从来也没播报过——换谁也不会到处宣扬:我家二小子又去别人家偷鱼被逮到啦……

至于军事价值……看到渤海那C型了么,只要两边架上大炮,任谁进不来渤海。我在里面想建军港建军港,想建民港建民港,军港一次建俩,一个放军舰,一个放航母。丹东的军事价值?国与国之间的缓冲地带陈兵列队?这是要开战的意思么……

实际上,说这么多,最重要的一点是:目前我国跟朝鲜关系还不错,没到翻脸的地步。
所以,由于我们跟朝鲜关系还不错,即使这事儿是真的(存疑),国家也不会讲这个事儿。至少朝鲜跟我们玩崩了之前不会讲。

5 0

你说的是千赤岛或者于赤岛吧。。

首先,60年代中朝划界时已经划给朝鲜了,要回来属于出尔反尔。假设中国再次索要本已免除日本战争赔偿,那中国就属于出尔反尔的国家了,这样就会影响国际形象。

其次,就长远来看,真正重要的不是鸭绿江出海口,而是防川那边的出海口,直接就进日本海了,这比渤海重要得多。不管以后朝鲜韩国的局势会发展成什么样,这个出海口都不是太重要的问题。


就我个人感觉,既然边境已经确定,就不要轻易再起争端,如果想练兵,那也要量力而为。

话说当年白头山(就是长白山啦)的归属争端还让棒子的右翼雄起好久呢。。。今年习大大去和朴姐姐把酒言欢,闹事的估计也都被关小黑屋了(咩哈哈啊哈哈脑洞大开)

4 0

大肥貓Ph.D Candidate in Histor...

2014-07-19 00:33

这个我还真没看过相关的史料。
一般而言,领土虽然在民族国家的话语中有神圣性,但是实际上领土问题并不一定非得导致双方冲突。

例如中苏珍宝岛冲突,就是中苏关系恶化的结果,而不是原因。

而且其实毛要求在珍宝岛伏击苏军巡逻队,目的也不在于夺取争议土地,而是典型的耍流氓的行为,想占点便宜,立足于“我敢打你,你不敢还手”这种思想,但是小流氓碰上大流氓,苏联人真就敢还手,才有了后来的铁力克提事件。

1962年的中印边境的冲突,实际上也是和印度国内的局势有关,尼赫鲁不敢在边境问题上后退,当时没有任何一个印度的政客敢于从边境问题上退下来,因为麦克马洪线实际上被印度人视为一条“天然形成的界限”,否认麦克马洪线等于否认印度民族的永恒性,(印度的一些边境是造出来的,但是恰恰印度的民族主义者对这一问题非常敏感),所以1962年印度希望守卫的也不是一块有形的领土,而是英国留下来的一条国境线,真正对印度有意义的是麦克马洪线,而不是麦克马洪线南面的那片土地。

还有一些地方,因为有重要的资源被反复争夺,譬如法国的阿尔萨斯和洛林,但是法德双方争夺这些领土本身绝不仅仅是因为这些地方有煤矿。同样也受到双方国内的民族主义的压力,每一次争夺都会被视为对对方的一次复仇,进入一种“冤冤相报何时了”的怪圈。

但是今天的中国作为一个威权国家(此处有争议),政治领袖在领土问题上所承受的来自底层的压力要远远小于民选政府,所以今天的北京政府在处理这一类问题的时候具有相当的灵活性,而且中国的媒体管制对于北京也有明显的好处,底层的民族主义很难通过媒体来针对某些特定的领土来塑造一些特定的话语,这有利于保证北京在处理边界问题上的话语权。

所以在这种情况下,北京在处理边界问题的时候就选择有所不为,譬如处理与哈萨克斯坦之间的边界争端,双方没有产生明显的纠纷。

而且这个“赤岛”似乎好早就已经签订条约了,这个不是边界纠纷吧?
_______________________________________________________________


在清代的时候,为了解决朝鲜民众偷渡辽东等地造成的纠纷,清廷曾经尝试和李朝协商划界,但是李氏朝鲜一只不同意,问题就在长白山,康熙朝的时候,长白山是界山,鸭绿江和图们江是界河,天池并不在朝鲜境内,朝鲜人将发祥地认定为南面的永兴,但是到了19世纪六十年代以后,朝鲜逐渐将长白山视为圣山。
到了19世纪末划定边界的时候,朝鲜要求将长白山北面的红丹水作为边界,而清朝主张将南面的红土山水作为边界,双方争执不下,中国后退一步,提出将位于中间的石乙水作为边界,但是朝鲜始终不同意,一直到日本占领朝鲜之后。日本成为朝鲜的保护国之后,同意中国方面的石乙水边界的主张,中朝双方才签订《间岛条约》,直到此时,长白山天池仍然在中国境内。
1945年日本战败之后,朝鲜拒绝接受《间岛条约》,认为《间岛条约》是日本人和中国人签订的,并且,苏联占领朝鲜之后,开始对于鸭绿江-图们江以北的地区进行测绘,而且这一时期南京国民政府的情报认为:朝鲜正在苏联的协助下企图吞并延吉、间岛、安东等地。所以才有了红色中国时代中朝重新签订边界条约的事情。
红色中国时代,对于中朝边界重新划定,主要是两个问题,一个是天池归属,另一个是河流改道的时候形成的这些小的江心岛的归属。
50年代,中国方面主张基本认同前共产党时代双方签订的正式条约。共产党时代中国在边界问题上的主要特征是“异常的软弱”,不断做出让步,毛曾对来访的印共总书记高士(Ajoy K. Ghosh)说:“一旦印度人民掌握了政权,中国不仅会承认麦克马洪线,而且将把该线以南九万公里的土地让给印度。”对于已经是“人民掌握了政权的朝鲜”,中共高层则显得更加慷慨。毛对于解决中朝边界问题始终是处于不断让步的状态,毛曾经在公开场合提到“历史上中国对朝鲜不好,我们的祖宗欠你们的祖宗。”并且将流亡中国的朝共“延安派”交给金日成,并且从朝鲜撤军。毛谈到中朝边境的问题的时候,始终是一种漫不经心的态度。周恩来曾经在借鉴朝鲜科学院代表团的时候说“中国古代王朝侵略了朝鲜”、“不能歪曲历史,说图们江、鸭绿江以西历来就是中国的地方……”中共高层的态度,基本上也就奠定了中国在边界问题上的态度。因为实际上在此之前有《间岛条约》,后来的谈判中恰恰没有参考间岛条约,而是完全接受了朝鲜提出的要求。
在中共高层的这种态度之下,中国对于中朝边界的谈判根本没有充分的准备,甚至连基本的关于天池等地的资料也没有,而中国的政治领袖对于朝鲜的态度完全是“同志加兄弟”,所以此时对于中国来说,只能接受朝鲜提出的意见。
但是朝鲜的态度一直显得比较激进。1960年的时候,国务院边境委员会的一份报告就声称:朝鲜正在争议地区修建公路,“有逐步北进的趋势”。而中方的动作却相当缓慢,因为中印冲突,中方无暇顾及中朝边境的事情。恰恰在1960年初,金日成突然提出要彻底解决边境问题,此时中方希望能推迟谈判,因为北京当时面临严重的国内问题。并且中国始终认为中朝边境不会有问题,所以对于划界并没有充足的准备,在这种气氛下,1962年中朝签订《中朝边界条约》,整个谈判实际上只持续了六个月,条约除了涉及天池,还涉及了451个岛屿与沙洲的归属,这其中就应该包括于赤岛。但是,由于红色中国没有合理的档案解密制度,我们到现在也看不到《中朝边界》条约的真正内容。割让给朝鲜的土地面积,和《间岛条约》比较,大约在1200平方公里
所以说,于赤岛应该在1962年已经割让给朝鲜了,有正式条约的,和钓鱼岛那个不一样,钓鱼岛那个没有正式条约,可以翻脸死不认账。

2 1

毛骡金属材料学博士

2014-07-16 16:24

这个是政府自己让出去的吧?给的还是朝鲜小弟,无所谓。战略价值也有限。比起钓鱼岛,那个于赤岛跟中国估计就跟现在俄罗斯之于克里米亚半岛的情况差不多吧。

1 0
支持者: 孤独旅人

其实就是玩儿政治,玩儿国际政治
赤道和当年规模庞大的志愿军一样,搞个朝鲜,现在可以说是地球上最烂的地方了,有什么意义呢?说鹰犬有点过,说肉盾有点委屈,他是肉盾+疯子,需要的时候可以挡,偶尔他狂暴一下,还能震慑一下整个东北方势力包括日韩美,偶尔还用来从从周边搞点底牌,我们知道我们四周,可以说是强敌环伺,北边熊,是真棕熊,吃人不吐骨头,跟我们的关系说不上非敌非友(老大哥是当年的搞法),是敌是友。西边都知道东突呢,南边印度是美帝的,越南是美帝的,东南菲律宾、大马等,东边台湾岛,东北是韩日。我们东北方朝鲜一个烂国家,西南巴基斯坦也是一个烂国家。但是烂有烂的好处,就是光脚的不怕穿鞋的。而且国际上也心照不宣,都知道他们和我们的关系,所以朝鲜时不时整点动静,他们也会联想到一些事情。最关键是他们真的是穷的可以吃人,所以国际上也怕他们真动手,不然美帝早就跟搞拉登叔叔一样去搞我们无敌的三胖哥了。话说回来,既然是有利用价值,自然也要给点好处给他们。只要胖哥听话,粮食物产给点都没事。至于那个岛,那是他爷爷手里,我也我们爷爷手里的事儿,只要这孙子乖,我们也不说什么。
话说回来,为什么他们那么穷,我们宁可给钱给粮给物资,就是不给他们技术、管理经验呢。因为他们发达了,就会不听话。对人也好,对国家也好,一旦他们经济上独立了,就不会听话了。所以一个小岛换来一个肉盾+狂战士,简直是赚翻了好吗。至于钓鱼岛,其实也只是一张牌,双方甚至三方都是拿来做筹码的,没打算真开仗。每每日本大选,什么神社啊、岛屿啊,他们也爱死了,这牌是无本的牌啊,嚷嚷几句,选票哗哗的来了,比在电视上唇枪舌剑省事,比到处拜票省钱。可以说双方,只要有一方真的动武,那就是不死不休的局面,双方都知道。所以我们广大爱国青年,就跟着唱个唱唱就可以了,别真干出什么砸车砸店的傻事,你都曲解领导的意思了。扯远了

总结起来,赤岛是块肉,用来豢养××的,可以说是“内部”(非)矛盾。而钓鱼岛则是张牌,打给大家看的,也可以说敌我(非)矛盾。

说了一堆,由于事情都比较敏感,所以谢绝展开。不同意的这个观点的,请大家回复的时候骂轻点。

1 0

linyi812考古小组管理员

2015-03-03 22:58
支持者: Ryu.Hayabusa

钓鱼岛在中方看来是存在主权争议的,日方认为不存在争议,但是依据并不是中日两国达成了划界的条约。这和问题中其他几处地方明显不同。“收复”的前提应当是被他人非法占有,如果对方是合法占有,从官方的角度来看,当然不希望你去“收复”了,分明是捣乱嘛。客观来看,核算一下成本和收益,中国确实不具备收复这些地方的条件,没有那个必要。

就说现在比较热的果敢吧,确实曾经属于清,但现在已不属于中缅两国间的“争议地区”。 根据1894年(光绪二十年)签订的《中英续议滇缅界务商务条款》,在中缅南段界务中,潞江以东的科干(果敢,或者称麻栗坝地区)归中国。后因清政府将勐乌和乌德割与法国,英国即借口清政府违约,力翻前议,威逼清政府重议边界条款。1897年(光绪二十三年)中、英重议并签订了《中缅条约附款》,又将果敢划入英属缅甸版图,从此以汉族为主体的、风俗文化与镇康相同的果敢各族人民变成了英属缅甸国民。1948年缅甸获得独立,全盘接收了英国殖民时期的权益,果敢加入缅甸联邦。此后在中缅边界谈判中,虽仍有三段争议边界,即南段的1941年线、勐卯三角地、尖高山以北中缅未定界地区(江心坡、片马和野人山),但已经与果敢无涉。1961年中缅签订《中华人民共和国和缅甸联邦边界条约》,彻底解决了中缅边界问题。虽然国府对此并不承认,但也没什么实际意义了





0 0

北方之盐地理信息系统专业,文史爱好者

2014-07-16 18:22

既然国界已经划定,多说无益。
至于优良的港口,那块地方谈不上,远东的良港也就旅顺大连、海参崴

0 0

钓鱼岛在军事上的意义和政治上的意义远远大于其他——其实所谓“维护经济利益”的说法根本不值一提,最主要的领海和战略防御的问题,钓鱼岛位置距离我国本土较近,而且临近战略要冲,对于争夺台湾海峡和东海制海权有着很大意义;而且作为政治博弈的砝码也是很重要的,中共中央、台湾当局、日本当局都涉及其中,美国佬也想掺一脚,关系比其他单纯的双边问题要复杂,属于多边问题。

至于和朝鲜之类的“争端”,其实不算是事,一方面和朝鲜的关系相对缓和,另一方面利益也不如钓鱼岛。

0 0

有时候转移群众目光的 焦点只需要一个就够了 多了反而不好

0 0

很多也就是没什么资源 没什么军事价值 所以奉行搁置国土争端共同开发的论调 不过前面也说了 多数是没什么价值的土地 也就没什么开发价值了 让后人去解决比较好 说不定哪天上来个亲华政府 这事就解决了 不过10年 50年 100年 那就不知道了

另外其实中国前几年才送了某国一大块争议土地 自己得到一小块 不过.....那一大块贫瘠的沙漠 要他真没什么用 也不是什么兵家必争之地 也没有稀土石油金矿宝石的 不如送了 赚个好脸色

0 0

其实答案题主已经说出来了. 二者不一样

  • 果敢可以叫做 缅甸"果敢",
  • 而钓鱼岛不可能被叫做日本钓鱼岛


  • 类似钓鱼岛的地方还有"藏南", 属于当代政府和外国政府的领土纠纷问题. 是当代政府的领土诉求. 虽然当代政权不掌握控制权,仍然中国拥有上述领土在法理上是成立的.
  • 类似果敢的地方还有外兴安岭库页岛江东64屯整个外蒙古, 属于曾经属于中国的领土,被巧取豪夺或交易的方式离开中国主权.这些领土因为历史原因, 中国已经通过各种条约协议等等明确表示过放弃当地的主权. 所以在法理上不具备对这些地区的主权.官方政府也没有表示过对上述地域的诉求.(俄罗斯对克里米亚诉求也没有法理依据,居然能要回来,奇葩)


果敢等地属于无争端的他国领土, 不建议我国民众有类似"收复果敢"之类的言论. 记得那个韩国运动员亮横幅说"白头山是韩国领土"那个傻逼. 我们如果义愤填膺的宣称"果敢主权"的话,会和那个韩国人一样傻逼.

.

关于"自古以来"

民众心中关于对果敢外蒙古等地的诉求,还有对库页岛海参崴魂牵梦绕的渴望 源于爱国意识. 但究其根源无外乎"自古以来就是这样".

由于 钓鱼岛台湾等地政治宣传太多,我们非常认可"自古以来"这个理由. 但这个理由未必合理. 比如"白头山是韩国领土"那个傻逼韩国人. 如果认可檀君朝鲜的历史的话,恐怕长白山真的是"自古以来"的朝鲜领土. 问题其实在于,没有法理上的依据的话, "自古以来"一词根本虚弱无力. 如果我们因为各种原因放弃了某些领土主权, 那么说话要算数

欧洲经过太多无义战,"自古以来"的说法根本说不清根本不成立. 现在"自古以来"一词只有在纠纷上说不清的时候才值得提. 但是 自古以来侵略过中国和中国侵略国的国家大多数都不复存在, 所以曾经是我们的地盘,往往在法理上也是我们的 因此我们非常认可这句"自古以来"


钓鱼岛的政治意义
我们不应该吵着说收复"果敢". 但和钓鱼岛同等地位的藏南地区却没有得到大肆渲染. 原因么

  • 按照某些人的说法, 我们提各种钓鱼岛的证据, 并非想立刻占有钓鱼岛, 而是对抗日本的购岛的武断做法,把日本拉回到谈判桌的方式. 只是逼迫日本承认"钓鱼岛是有争端的",本非逼迫日本承认"钓鱼岛是中国的"
  • 按照另外有些人的说法, 日本右派活动频繁, 我们故意拿钓鱼岛说事儿来压制一下对手, 即使没有钓鱼岛, 也会拿别的领土争端问题或经济争端等问题说话. 本非钓鱼岛的本身价值.


关于外蒙古
纯粹题外话, 但是上瘾了根本停不下来.
外蒙的丢失责任人当然是可怜的蒋委员长. 罪魁祸首是斯大林和罗斯福. 1945年某条约之后, 在民国晚期的<中国地图>上, 外蒙古就不再是中国版图一部分了. 但国民党政府退居台湾后, 比较恬不知耻的把外蒙古又重新划归中国版图内. 因为台湾中华民国政府的中国版图, 本身就是一厢情愿, 自然把各种意淫都加上了.
据说果敢也是在这一版的地图中被划入中国版图. 以致于有人认为果敢是中缅争议区域.

0 0

gk91化工硕士

2014-07-22 09:11

先说一下为啥总提“钓鱼岛”,当然中日之间的需要拿这个岛说说事,无论是从国家利益还是从政治角度考量。

钓鱼岛问题的确是日本方面挑起的,其中还有美国的挑唆,日本购岛国有化,如果中国不强硬回应反制,就等于承认日本侵占钓鱼岛合法化了。丧失领土是大问题,是卖国行为,要成千古罪人,岂可当儿戏,中国任何一个领导人都明白这一点的。

但是,中日默契配合也可以可以转移转移双方的国内矛盾呐!

中国为转移经济衰退的矛盾,日本为转移每年一首相的政治矛盾。既然大家都在火上烤着,干脆就找个岛钓钓民众的鱼,堵他们的嘴。让他们爱下国,忘了房价又上涨了;忘了首相又参拜了...

战是打不起来的,有个朋友说得好,真要去争那个岛,你完全可以去国际法庭告啊,还用搞这么多事...

要是真想要这个岛,且有胜算的把握,干嘛不去打。一旦取胜,更加有利于巩固已不再稳固的政权。可一旦输了。。。

1 1
支持者: None

喝地沟油心忧天下真没必要。。
领土这事情一直在变化,话说清朝以前西北边境在哪里?
拿点领土来我们也不会活得更好

0 0

你咋不闹着跟匈牙利或者芬兰抢俄罗斯呢?

0 0

海参崴都不要了,其他这些值个屁

0 0

没人炒,没有大v转发,还能有多人关注呢?

要知道海参崴(符拉迪沃斯托克)还是直接送出去的呢,中亚部分领土也是在老大哥暗示下送出去的,怎么没谈收复的?

一切都是为了政治服务而已,那天老毛子不行了,估计当局就会开始让舆论宣传北方大片领土自古归我国所有咯。呵呵

我给你们说个笑话:地图开疆

0 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2016-09-21 14:54

这傻小子是找喝茶的吗

0 1

这个地方我真不知道。

不过中国失去的土地多了,光给毛子的就不得了。但是国际政治其实小半讲理,多半讲利益讲实力。要不要那块地方,还不是利益与实力说了算,如果那天朝鲜敢给中国翻脸,说不是那就是下一个钓鱼岛(不,是下一个黄岩岛)

0 1

无论是钓鱼岛还是上面的,就是一张牌,什么自古。。。。都是借口,领土这东西历来就是割来割去的,真的要和朝鲜翻脸,这几个小岛就是几个钟头的事情,倒是钓鱼岛,失去钓鱼岛同时还要失去周边大片的领海以及下面的资源。

2 3
支持者: 小小忍者甲 None

鸭绿江水面都是朝鲜的,为什么这样?问老毛。

2 3
支持者: St_Satan None

战争是政治手段的延续,你按这个思路去看就知道了,自从德国开始国家机器的舆论操作以后,政治舆论的操作就非常规范,我们现在说的5毛D你们都懂,可是如果没有网络,你要从神马途径去了解和去交流呢?
我们没有言论自由是早就规定的,为了不去那里喝茶,我就不多说了,

0 4

沒辦法啊,我也不知道要怎麼說,只能說以下的話了!

中國的地緣是世界上最複習的,就如一個人跌進螞蟻窩,你能做的就只有盡快逃走,不可能逐只螞蟻按死,最慘是你沒法逃走

或搬家,或像一個巨人被按住了手腳一樣,空有一聲叫喊卻什麼也做不到,再加上敵對國的凝頭棒喝,加之身體內臟的問題(即

人民)的折磨,多重打擊下,換多少政府上下台結果都一樣:國運悲劇!!(其實歷史已經告訴了我們,不同朝代不是昏群奸臣就是

外敵入侵而亡國,現在的中國也在重複著這種循環~很多人以為到了科技年代,這種舊社會的因果不會出現,但其實中國永遠

也跳不出這個循環,最複習的地緣爭斗,外敵環伺,內部腐敗...) 如果美國跟中國地緣互換,現在的美國也無暇稱霸世界吧!

0 15

送给爹的土地能叫送么?那是为了两国长久和平共同开发,外东北自古以来就是俄国领土,俄国从未侵占大清土地哦。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区