E=mc^2 自相矛盾可以这样理解么?


推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
6 2

讨论一般性问题时不应错误地使用理想物体(例如不破的盾)
(我的意思是你的盾本身包含了绝对不会被越过的含义,那么就不应该考虑隧道效应,从上下文看,既然提到互相越过,那么显然是盾破了(从不破的盾的定义来理解),即讨论的前提已经无效)
按照@kevinXA 的看法,盾没有坏,矛变成波跑到盾另一边。
首先波粒二象性不是说物质变成波。。。而是物质本身有波动性,即物质本身也可看成波。
然后物质不灭这个提法好像很早就扩展成质能守恒了。。。即物质能量的总和不变(大概这么理解吧……)
然后爱因斯坦并没提出质能互换……那个只是一个定量的式子用来解释裂变能量的来源……
如果我们认可矛因为自身的波动性跑到另一边了,那么大概就没法接受质量消失吧……(难道变成波所以质量消失?)

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区