关注保大人还是保小孩,法律上有哪些条文作出了相关规定?

我没有这方面的经验,都是从影视节目,日常生活中道听途说的。一直很疑惑。为什么电视剧中,产妇难产医生出来直接问丈夫是保大人还是保小孩?为什么产妇的生命权可以由丈夫决定?如果说腹中胎儿是他孩子他有权选择,但是他选择孩子的一瞬间他就“杀”了产妇。产妇也是别人的孩子呀!
我在网上就听到一位妈妈说,当初她在医院待产,医生把产前协议拿给他丈夫签,上面有如遇事故保大人还是保小孩的一项,她看着她老公选了保小孩!多心寒。我想,要生产要承受疼痛和风险的是产妇,这个协议应当只能由产妇签才合理吧。

推荐  (0) | 20人关注关注
16个答案
51 2

这个问题蛮有意思。害我睡不着。
我不知道在实际中发生了这样的情况,医院和家属是怎样处理的。
有的人说让丈夫签字决定,但是从法律上看,丈夫并无此权利。就连产妇自己,如果作出保孩子,牺牲自己的决定,而医生照办了,在法律上其实也说不过去。

我们来分析一下,一个自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡。而这种保大人还是孩子的情况都是指胎儿尚未出生的情况,(关于出生的认定,我国采用独立呼吸说。可以理解吧。)因此,胎儿还未出生的时候,不存在对应的民事权利能力,也就谈不上民事权利,包括一般意义上的生命权以及后面要提到的亲属关系问题。

另一方面,产妇则是一个拥有完整民事权利的自然人,因此其生命权是实实在在的,在这种情况下,丈夫如果选择保孩
子而放弃救治产妇,事实上从法律的角度有违法甚至犯罪的嫌疑。根据法律规定,夫妻之间负有互助义务,有病不给治是典型的违法行为。反之,选择舍弃胎儿,则相对不会存在这样的法律问题。一般来讲,胎儿尚未出生,视为产妇身体的一部分。

从医生的角度来说,也是同样的道理,救产妇比救胎儿在法律上更能够站得住脚。
事实上,电视里所上演的,丈夫艰难抉择,妻子和孩子该保哪个,痛苦状的桥段,从法律上讲,是荒谬的。

如果硬要说谁有决定的权利,就只有产妇自身了。可由患者事先签订同意书。但是前面提到,这样在法律上是否可靠,还有待争议。

我国有一部法律值得留意,《母婴保健法》,其中,第十八条 经产前诊断,有下列情形之一的,医师应当向夫妻双方说明情况,
并提出终止妊娠的医学意见:
(一)胎儿患严重遗传性疾病的;
(二)胎儿有严重缺陷的;
(三)因患严重疾病,继续妊娠可能危及孕妇生命安全或者严重危害孕妇健康的。

从立法的倾向看,更偏向于“保全大人”。

18 0

没有规定,也不可能规定。

解释起来很复杂。

简单说,首先,法律规定医院、医生有救死扶伤的义务这是强制规定。

其次,法律不会强迫人们做不清楚结果的选择,这违背法律的可预测性。假设法律规定:火灾中消防员必须选择救老幼还是救大人而且保证救活,救不活违法,救活合法。这如何预测?显然这不可能也不合理。消防员不可预测-----------医生也是一样。

最后,医生有以下法定义务
1、 “注意义务”是指在诊断、治疗、病情观察等过程中,用现代医学标准衡量,应注意的事项是否注意到;
2、 “预见义务”是指按照医学科学的规律及医务人员应该掌握的医学知识,在疾病的病程发展过程中或者治疗过程中可能出现的情况应当预见并且采取相应的措施加以避免或者做好预防准备工作;
3、 “告知义务” 是指法律法规规定的医疗机构及其医务人员应对病情、治疗措施、医疗风险等方面应当履行的告知义务;
4、 “取得同意义务”是指医务人员采取法律法规规定的进行手术、特殊治疗、特殊检查等时,必须取得患者或者其家属的同意。

还想说几句,其实保大人还是保孩子,这里隐含的内容是:大人或孩子,只能保证一个的存活(治愈)。医生是不能向患者保证治愈的,告知不同于承诺,如果做了绝对的承诺,那就属于违反告知义务和预见义务,这种承诺回避了医疗风险的可能性,这就像律师向当事人做案件结果的承诺一样,这种承诺不仅受到法律的禁止,同样也受到行业的禁止。至于家属签字,其实叫“患者知情同意书”,患者本来就是第一签字人,患者不能自己决定才要家属签,所以没有家属患者自己也可以签,法律规定紧急情况下不签也可以,这个属于取得同意义务里的内容,说实话,很多时候家属和患者都不相信病情的严重,他们更不愿意相信医院,这种对于结果的强制要求实际上反倒危害了患者的权益(再怎么说误诊什么的都是小概率事件啊)。o(╯□╰)o。。。越说越多。。不说了。。

18 1

见:

现实中会有医生血淋淋地冲出产房问家属“保大人还是保孩子”这种电视剧场面发生吗?


http://www.guokr.com/question/428846/

在现行医疗法规或者制度下真有“保大人还是保孩子”这说么?


http://www.guokr.com/question/573903/

8 0

丈夫签字本身应该没有法律效力吧?他凭什么决定别人孩子(岳母的孩子)的生死呢? 我一直觉得医院这个预先签字很荒唐。

5 0

应该说,医院此时是让产妇家属同意该治疗方案并接受可能其中一个不能存活的结果,存活的优先权是取决于谁存活的可能性大,而不是什么选哪个哪个就能活,如果真的那样,医院就是杀手机构了~

1 0
支持者: None

首先现在入院时都要签署一份授权委托书,病人某某将在医院里的决定权利全权委托给某位家属全权处理,像产妇一般都是委托给丈夫的,这需要双方签字,应该是有法律效力的
其次,真的问你要保孩子还是大人,并不是简单的理解成为害死大人保孩子或是相反,决定的只是一个手术方式,只不过这个手术方式可能对孩子或是产妇的风险更大

0 0

胎儿在母体里的时候,不会呼吸,接触不到外界空气,完全靠母体通过胎盘经脐带供血存活,这时候妈妈如果挂了,没了呼吸,心跳停,呼吸停,如果娃娃还没及时出来,必挂。
所以就算妈妈出了意外,也得维持住母体的心跳、呼吸,才能保住里头孩子,以前看过一则国外新闻,好像是妈妈车祸,都脑死亡了,也没了自主呼吸,还必须靠呼吸机啥的机器维持住,让肚子里的孩子撑到够大的存活月份,才手术取出来
而如果孩子出来了,两边可以分别抢救,根本不冲突,所以也没有说保哪个的选择问题
倒是有种月份还不足,出来没法存活,但娃娃继续怀下去,妈妈当时身体情况又不允许,比如心脏病啥的,搞不好就是母子双亡,所以有时候会放弃孩子,起码保证大人安全,选择流产引产
另外就是古代,难产,孩子实在出不来的时候,破腹取胎,那不是现在的剖腹产,妈妈基本上是挂定了,娃娃也不见得能保住,但不出来,母子也是必死无疑,那是死马当活马医
所以啥保妈妈还是保孩子的说法,都不知道从那冒出来的,还经常看到人说得信誓旦旦,想不通

0 0

珠峰冰雪脑壳上打孔的

2014-09-02 01:13

没有母亲的孩子多可伶!小孩谁喂奶!当他(她)长大后知道是因为自己的存活而让母亲死亡,心里是何感想?如果是女孩她还敢怀孕吗?

0 0

毫不犹豫,保大人~嗯,我还没结婚。。。

0 0

保孩子不要老婆的丈夫是不是有点太无情了?

0 0

leuk无法查询到解释的CE

2014-09-03 13:06

我觉得这样的签字制度是适应社会发展的一种义务和权利的确认和保护措施
人推卸责任的行为是本能,否则压力会压垮自己。
因此自然就有勇于承担和勇于推卸责任的人
勇于承担的人意味着有强大的个人能力,但随之而来就有承担高风险失败后果所导致更大的压力
而天生勇于推卸责任的人,除了可以逃脱有些必须自己承担的后果外,还会培养一种侥幸心理,推卸的越多,这种心理的强化越坚固,当被逼无奈承担责任往往都是失败的结果。
以上两种都是极端,大多数人都是中间派,那就是对自己认知范围内的东西会承担责任,超出自己认知范围的就不太敢出手,这也是自然选择的保护机制。否则,早死千百次了。当然这就有点扯远了。
回到签字制度,签字一般都是为了确认义务和权利,义务就是需要承担的责任,权利是行为的获益。确认的意义表示,签完后大家都不要不认账。
举个术前告知书的例子,它的意义其实是告诉病人,医院及医生的义务是在做这个手术前需要将做手术的原因和最坏的各种后果告诉你,为啥要做手术,如果不做的话会怎么样,然后以让你判断是否要做,并且在你确认要做后,医院会尽全力去做好这个手术,你要将信心给你自己、病人和医生,有时是要靠运气的,咱这不信教,因此后面也就不跟你说当手术开始后我们一起祈祷成功之类的废话了。
而你要确认的义务是明确告诉医院,听过医生跟你说的这么多医学知识(各种可能性)后结合病人的实际情况,到底还做不做这个手术,如果不做那就不做了,病人以后的发展是根据不做手术的情况而会产生各种各样的后果,这样的后果你要接受并承担你做出不做手术这个决策的结果,如果好转可能是其他的治疗更适合这个病情,换句话说是运气比较好,因为是大数据的例外;如果做了,那做的时候会有各种不好的可能性发生(即使这么多数据积累下来概率很小但不表示不会发生),这不是地球人能够预料到的,而且手术后是否会达到预计的程度,是要等做完了才能知道,到时候医生会告诉你成功还是一般性。
那么,决策吧。。。。
怎么来确认你决策了呢?签字
这是一个固定证据的形式,是有法律效力的,为你所做的决策要承担后果。传说中的签字权此时听来似乎不那么高大上了吧?
所以,推卸责任什么的话,就不用讲了。
当医生自然希望医一个活一个,但是梦想要回到现实,能力是参差不齐的,特别是面对人命的时候。如果没有保护机制,以后大家只能出国求医去,而且未必比中国的经验丰富。最可怕的是让医生越来越不敢冒险,越来越少英雄人物,越来越少突破性的技术,越来越少探究。因为大家只求无过。
大家只看某某医学领域领军人物风光的时候,人家苦读和经历各种死亡时的压力是看不到的。
如果没有那么多次失败,如何来提高哪怕那么一点点的成功率呢?
不可否认,各行业都会出现败类,这是有多方面原因的。很大的原因是监管的问题。但是若以此来否定一切,那么,也没有考虑用什么来进行重建?落井下石是容易的,比推卸责任还更容易,但总有一天石头会砸在你自己的头上。

0 0

很常见,我妈妈是妇科医生,以前在医院都是要家人签字的

0 0

想想就觉得很恶心。。好像孕妇就不是人一样,如果保孩子。孕妇死了。女方的父母朋友怎么想。难道女方就是一个生殖的工具吗

3 4
支持者: hector ryvius 良 亮 人

这只不过是医院方面推卸责任的一种手段而已。。真的只能留一个,留哪个都是家属说的,减少以后可能发生争吵的点。。。至于是否具有法律效应,那是绝对不可能有的。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区