用进废退是否是错误的?

前几天看了一个新闻,说女性的视觉角度有120~180度 而男性只有30度 其原因是因为在远古时期,人类还是野人的时候,女性负责采摘果实,照看家庭。视觉角度要求广 而男性为了捕获猎物之类的,一直盯着,视觉角度会比较小。可是这不是就用进废退了么

推荐  (1) | 18人关注关注
15个答案
42 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2014-09-07 02:29

首先这个数字肯定有问题,如果男的只有三十度就变成管状视野了……

同鞋。这是个有点复杂的问题。

用进废退是错误的,因为遗传学有个中心法则,信息可以从DNA进入到蛋白质,但不可以从蛋白质反向流向DNA。DNA可以理解成造蛋白质所需的信息——蛋白质的菜谱,蛋白质是构成生物和维持生命的物质。这意味着神马呢?生物不可以把它所经历的信息,写入DNA中去,所以用进废退获得的特征,不能遗传给下一代。郭德纲有个相声说德云社某徒弟的老老老老老爷爷被大象坐扁了,所以今天他才这么瘦,这是不对的。因为身体被坐扁了这个信息,是不能写进基因里的。

我不知道男性和女性的视野宽度是否真的有差别,不过男性狩猎女性采集倒是现在人类学的一个共识,《进化心理学》确实有观点认为,为了完成狩猎和采集的不同任务,男女的认知能力有差异,所以这个男女视野不同的假设倒是没有硬伤。

但你注意到没有?女智人和男智人是同一种动物,所以他们的基因是互相交流的,那女人会不会像遗传父亲的小乳房一样,从男人那里遗传来狭窄的视野(相关请看: 父親的基因對女兒的胸部的大小有影響嗎?)?这个跟楼主的问题无关但我想顺便提一下。几乎所有的基因都是可以到男人体内也可以到女人体内的,只有Y染色体(很小,有效的基因很少)例外。一些对女性有利的基因可能跑到男性身体里去,反之亦然,而在异性体内,它可能就不吃香了(@Ent 还能找到那张方下巴的女人儿子一定超帅的漫画吗?)。

解决办法是,Y染色体虽然是决定性别的基因,但它并不包揽大局,它只起一个开发令枪的作用:Y染色体(确切地说,是Y染色体上一个名为SRY的基因)会让胚胎的一个器官发育成睾丸,然后睾丸分泌激素,命令身体产生出男性的特征,例如好冲动的个性,发达的肌肉,多毛等等。

所以问题就解决了,如果男女视野的宽度真的不同的话,男人可能会把狭窄的视野遗传给女儿,但是女儿身上没有Y染色体,所以没有睾丸,所以狭窄视野这一特征不会发育出来。OK。

22 0

如果真的只有30度,那盯的一定不是草原上乱跑的猎物, 而是盯着屏幕打怪。。。

8 0

这是拉马克的观点,目前的证据都不支持!

7 0

用进废退这个在宏观上是成立的啊。虽然外界信息不回被写入遗传基因,但基因是会变异。有利的、常用的变异个体存活的时间概率更大,因而也会有更大的可能把这些变异遗传下去,而不占优势的、用处不大的变异个体存活的时间概率会小,变异得到遗传的可能性就小,,在整个种群的层面上就是表现为用进废退了。

6 0

箱子中的薛定谔化工学士,学士后

2014-09-09 08:41

首先,题目背景本身就是错的,两性间没有视野差距一说。
第二,用进废退只是表面上的现象,不是本质原因,合理的说法应该是,收益大于成本的特征会在进化中保留下来,成本(能量或者维护成本)大于收益(生存质量和繁殖机会)的特征会会有更少的机会保留下来。
上面说的只是保留而已,至于进或退都必须有新的变异,加强收益的变异会保留下来,加强成本的变异会容易流失。如果没有变异和选择(人工或自然),那么永远不会进。

5 0

草醫-Plant.Doctor作物育种-植物免疫博士

2014-09-07 16:53

进化是一个漫长的过程,
每个人最多只能“用”几十年来,相对而已太短了。
能扯上关系的,那就是要用表观遗传学来解释了。
说白了也是某种压力环境的影响。跟用没有用没关系。

6 1

猶若煙花人文、历史、心理科学、哲学

2014-09-10 12:45

最新研究表明,除了DNA,有可能FNA也会造成遗传。用进废退是有可能的。

4 0

30度……那绝逼禁止男人开车,太危险了!

0 0

如果采摘需要120度大视野,那么30度小视野的男人就“采摘”不到足够数量的女人了,怎么把小视野传给后代呢?

0 0

楼主讲郭德纲的相声,那我讲相声瓦舍的一段相声。他的观点是狗狗促进了人类语言的发展。说人类本来鼻腔很大嗅觉是很发达的,有了狗狗代替了人类的鼻子,鼻腔变小,嗅觉退化,留出更多的空间给发声系统,所以语言越来越精巧。我相信我们的老老老老老祖先也只会嗷嗷的叫,那段基因上写着他们会说语言了?这不是用进废退了么。

0 0

你们完了,可知道,苏维埃共产党是用进废退的坚定支持者,所以我x党也是这样的,你们会被和谐掉。
再说科学的,其实用进废退理论也并不是没有道理,只是不能太过绝对。简单跟大家解释一下:
现在达尔文主义与现代拉马克主义还是有很多相通的地方。
首先,大量的实验事实及考古发现证明达尔文的自然选择理论是正确的,但是请注意,适者生存这一说法是错误的,因为所谓适者只是生存竞争淘汰后的剩余者,没有哪种基因型是永远的适应者,基因是一直进化着的。而自然选择的对象并不是基因,而是表型或者说性状,大部分情况下,环境发生变化会使某些性状的拥有者可以有更多的生存机会/繁殖机会,这些性状又可诱导基因表达发生变化,对应的各种表观遗传修饰状态会发生适应性的调整,很多基因因为环境持续变化后多代没有表达,进而使这些沉默的基因稳定沉默,即使环境再次变化也不能表达,长时间沉默使基因的保守性丢失,易于发生突变,且使突变的基因型能在群体里面扩散开,经过长时间的地理间隔及环境诱导,就可以产生生殖隔离,或者说产生新的物种。
在这一过程中,我们可以看到环境对形状变化的诱导性,这种诱导性的存在已经渐渐被人们所接受,这一过程中,无疑就是对某些性状的促进,对另一性状的抑制。有用的形状扩大,无用的废弃。所以说,用进废退,说得更加简单直白,好像变化发生很快似的,其实不然,只是说得更加直白。
再者,现在对于达尔文主义也有很多疑虑,生命的起源,生命和基因的相互作用。还原论的可怕的局限性。我们只是站在起点上,以后也许会好一点,但绝不是现在。

0 0

唧唧呱呱生物科学素养推广者

2014-09-11 20:54

新闻你也敢信?那你不是生活在天堂?

0 1

scythe7三只脚的猫

2014-09-09 11:41

从在街上看到吸引自己的东西以后的走路方式来看
30度视野的角色大部分还是中老年妇女吧

另外
用进废退在生物个体上是可能的
同时造成个体对环境的适应性会因为用进废退速度而有异
所以这部分异常会造成存活个体是用进废退速度较快的,也就是有较高的学习和肉体适应能力。
那些特异进化的物种会因为不能快速用进废退而灭亡,就像剑齿虎雷龙之类的。
至于那些活下来的个体,如果基因变异的时候产生和用进废退方向一致的变异,则能大幅减少成长过程中的用进废退时间,使这个个体更易存活和繁衍后代,所以这种特性就会被保留下来,成为族群的标准起点。
起点位置是基因表述的,但是用进废退原则是导致基因差异能够启动的根源。如果没有用进废退,生物就要么活要么死,没有机会搞变异了。正因为活着的个体也能修改自己的肉体参数,而不需要通过基因,这才有更多的机会让基因突变受环境驱动来筛选适应品种。

最简单的例子就是肌肉的锻炼。虽然肌肉量不一定会遗传到后代,但是如果锻炼得出来的个体或是在锻炼中其他伤害较少的个体能够靠锻炼产生吸引异性的效果,那么若干年后,社会上适应锻炼的人就会增多,虽然他们每一个都是重新锻炼起来的,但是起点和锻炼速度肯定会超过他们的先辈平均水平。

0 1

父母做哪一行的,子女学这一行会非常快,非常有天赋,这怎么解释?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区