APG分类系统又更新了,可为什么不少本科教材还使用的克朗奎斯特系统?

详情如题

推荐  (0) | 5人关注关注
2个答案
2 0

ArtemisiaLiu植物分类学博士

2015-11-12 18:02

这体现了国内教材的落后,国外的很多教材都已经使用APG系统了。

2 0
支持者: UNDERLAYER 真陆行鸟

实际上克朗奎斯特系统也有它一定的优势,就是从逻辑上来说比较容易理解。当然克郎奎斯特被子植物分类系统相对而言毕竟人为类群成分更多,APG系统在这方面就表现的好不少。

当然了国内并非没有APG系统的教材,翻译本《植物系统学》,APG系统。但是APG系统更新速度很快(我之所以挖出这个问题还是因为APG IV又出来了,我想搞明白为什么原来支持率不错的唇形类植物现在变成了一大堆平行枝,我还没看文章),必然考验书籍的时效性。

经典形态分类系统积累了大量的形态学经验总结,在物种鉴定上自然是非常有效的。只要能鉴定,什么样的系统最方便就用什么。这就是传统系统的实用性。

时下由于替换成本考量标本馆仍采用传统系统,但学界已经接受APG系统,大学课堂里也讲授APG系统。现在形态学系统也有完善,不过往往都是参照比较成熟的分子系统学证据在形态学上找支撑。形态学和分子生物学往往是在系统发育上相辅相成的东西。不单纯是单方面的,也不能因为分子系统比较新,我们就极端地相信分子系统学。

当然科学不能图方便省事,科学的目的是还原和逼近事实真相。在这一点上APG肯定是要优于经典系统的。我们不应该以五十步笑百步的心态,觉得反正APG也不完善,我们就可以无视了。科学研究是一个无限逼近真相的过程,现在新成果每天都在颠覆着以前的结论,根本容不得你怠慢,一旦被时代抛弃,就难以赶回来。

传统的形态学与分子系统学的结合才是未来分类学应该采取的道路,这一点上,APG给了我们一个非常优秀的模板。这就是APG系统存在的最大意义。

老系统不死,只会慢慢消失。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区