在和别人辩论时,对方说:”你没有真正明白。“潜台词就是如果你真正明白,就必然会同意我的观点。像这种回避具体论证的辩论形式,具体属于什么逻辑谬误?

推荐  (0) | 5人关注关注
2个答案
16 0

绯色月下太极图独立游戏制作人、科幻小说作者、业余风水师

2014-09-09 08:14

属于逻辑谬误第十七条:没有真正的苏格兰人
使用诉诸纯洁的方式排除不利影响。用“你没有真正的明白”来否认你对于同一个列举的第二种(或者更多种)解释而只保留有利的解释。

另外,某种程度上也算是人身攻击了。

PS:www.guokr.com/post/502586/ 全套24条辩论中的逻辑谬误,希望对你有帮助

------
补充:如果对方说“你没有真正的明白”,随后又对自身的内容作出了详尽的,与你的解释不同的但更加合理(逻辑上、数据上以及奥卡姆剃刀上)的解释,那么他还是没有犯错的。

0 1

对方说“你没有真正明白”,可能是在逃避问题。

但是,有时候——真的就是你没看懂,或者揣着明白装糊涂。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区