集体主义和独裁有何区别?

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
1 0
支持者: 何小三

定义上有区别。就实际来说,当中很多要素相同,区别不大。

楼主的“集体主义”可能应该指的是诸如二战前德国、战后苏联等等采用的集权形式,不是个人集体谁做主,而是个人个体权利是否可以得到表达,得到尊重,是否必须要遵从国家意志而抹杀个人行为。如果是这样的话,其实就是一个人的专制和某个群体的专制的区别。一个人/家族专制国家发展会趋于缓慢,而一个群体的专制国家会趋于疯狂。

2 2
支持者: 地居聖 何小三

独裁是一个技术性的概念,本身没有价值色彩,这来自古罗马的 迪克推多,意思是在某种紧急情况下,元老院可以批准执政官拥有最大的权力来决定一切事务,从而这个人就被称为迪克推多,但这一安排在罗马的制度上是有时间限制的,过了紧急情况,元老院就要回收这一权力,从而执政官又回到正常的行政长官的状态,最初的独裁的意思就是一人决断。因而概念上我们可以说,独裁是一种领导方式,决策方法,它区别于其它的决策方法,诸如精英的协商等。

集体主义是一种理论,它强调集体优先于个人,强调集体的利益先于个体的利益,强调集体是个体存在的保障,也强调集体是个体的需求得到满足的来源,并以此要求个体让渡一定的自身权利,来支撑集体的运行,集体主义下的群体常见的现象是对集体领袖的关注,对团结的诉求,对忠诚的强调。一般的,集体主义经常作为个人主义的对立理论来表现。

所以现在很清晰的看到,正确的提问应该是独裁和协商的区别是什么,或者说,独裁和民主的区别是什么。或者集体主义和个人主义的区别是什么。

不过撇开这些理论上的概念,我认为你想问的真实问题大概是一群人做主和一个人做主的区别。所以你的真实意思问的应该是独裁和民主的区别。而且,一般的,在通俗的舆论中大家理解的独裁就是一个穷凶极恶的狂人不顾一切要贯彻自己的邪恶意志,是坏的,集体主义则是一群人群策群力的一起为了共同的事业出力,是好的,这样的话,实际就不是讨论技术性的概念,而是讨论价值问题了,也就是哪种方式好。

集体主义和独裁,就你的理解的意思而言,实际上只能说任何事情都不能过分,独裁也好,集体主义也好,都必须让位于一种理性的意识形态,也就是说行为最好以自由流动的知识,信息,和公开的讨论为基础,并且符合伦理原则的调配。只要有了这种基础,就可以具体问题具体分析的来决定何时由一人独裁,何时由集体来决定共同的事务。这样就不会单纯的讨论集体主义好还是独裁好,这才算是究竟的认识。

1 3
支持者: 何小三

集体主义拥有独裁的优点如强大的执行能力等

但是没有独裁的缺点

你可以认为集体主义是一个拥有完美品格和顶级智商的圣人独裁者

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区