教宗说进化论和大爆炸理论是对的,天主教、新教是怎么看进化论和大爆炸的?

(天主教)教宗方济各说进化论和大爆炸理论是对的, 是认为教义和进化论、大爆炸不矛盾吗?

那圣经里创世纪上帝创造万物的理论 怎么理解?

推荐  (0) | 8人关注关注
5个答案
17 0

首先,基督教从来不是一个独立的宗派……不管你把基督教定义成包括天主教东正教新教都包括在内的基督宗教,还是按照国内的俗称把新教叫作基督教。

新教的宗派之多,恐怕我都没法告诉你到底有多少不同的派别,而他们对任何一个问题的观点,创世论也罢,救赎论也罢,教会论也罢,或者涉及到具体的婚姻伦理问题等等……每一派都是各持己见的,分歧之大外人难以想象。也别认为大致上新教的观点就一致……事实上,比如圣公会,在很多问题上的观点和一些激进的宗派比如浸礼会相比,圣公会和罗马公教(就是一般说的天主教)彼此观点还更类似的多。也就是说,一个圣公会教友和一个浸礼会的人凑一起,他们吵架的几率,远比起圣公会和天主教的人在一起要高的多。

然后,和一般人直觉相反的是,天主教内部对于一个问题的观点,往往也是大相径庭的。是的,没错,天主教在教理(教义)方面有一套统一的,相对完备 完整 系统的官方说辞……但是,那只是对一般平信徒而言的。天主教的教义分歧,理论分歧,主要集中在上层——神职人员中间和不同的修会之间。本来,太过深邃的神学问题,平信徒就没什么机会去参与争论(他们没受过这样的教育,缺乏讨论的基础)。所以,教宗虽然说了进化论正确(我没有去查过原话和上下文,姑且就当作这新闻是真的)什么的,也不能认为在天主教会里,人人都这样认为了。
创世论是按照圣经字面的意思来理解还是只是隐喻(也就是有进化论的可能),并非是教义中的核心问题(尤其在今天),所以天主教也不需要就此观点来发表一个官方声明(天主教在这问题上吃亏的够多了),所以你可以认为这就是现任教宗的个人观点。不过总的来说,耶稣会(也就是现任教宗,还有很大部分天主教神父所在的修会)所持的观点是很开放的,不会干出反对进化论这么原教旨主义的事情的。

最后我们来说圣经,总的来说,凡是基督徒(这里就包括所有天主教 东正教 新教还有其他的小宗派在内)都会说——圣经是无误的——问题在于对圣经的解读。
有一帮子人(在所有的宗派里都有,而并非新教独有的)叫作原教旨主义者,他们认为圣经中所有的内容都必须首先按照字面解读,圣经没说过的都不能做,这帮人大概是认为恐龙曾经和人类同时存在过,地球年龄只有几千年什么的。
然后,有一些人是认为圣经很多地方不过是隐喻,是上帝便于人类的智商理解而写的儿童读物。这些人不太会一棍子打死进化论,但也不至于和外人一样对进化论那么的信奉,大多数会抱以一个存疑的态度(本来也的确不过就是一种假说罢了)。
也有一些人试图调和圣经的字面意义(因为如果不认为圣经的字面意义都是真的话,容易产生其他的更严重的神学问题,不过我这里不展开了)与进化论的矛盾,比如,他们认为《创世纪》的第一节和第二节中是有很长的时期的,这一时期发生的事情,并没有被记录下来。

最常见的对于创世的观点就是以上几种了(细分每一种里面还能分,不过说起来太累了),也就是第一种会比较反对进化论。为什么很多人会觉得新教的观点就是第一种呢?因为大多数人能接触到的新教教徒那种人最多吧,脑残粉通常才是最热心的——像我这样的,基本不传福音,福音岂是那么廉价的东西呢?

9 0

Clancy生物學学士(副修政治),國關碩士,法律博士,法學...

2014-10-29 12:36

最遲由梵二會議開始,天主教会就承认进化论和大爆炸了。

7 0

新教当中的观点也有分歧,但华人新教徒中主要是被远志明和冯秉程各种洗脑,反对进化论和大爆炸。 这帮89年“牧师”坚持“凡是敌人支持的我们就反对”,一谈科学和时事就丑态百出,而且还偏生喜欢越界指挥。
NIH的Direct Francis Collins就是支持进化论的新教徒(我知道他是新教徒是因为参加过一次他带的查经班)。
我自己教会中年龄相近的朋友很多反对的是他们望文生义理解的进化论。一旦我跟他们解释清楚进化论的基本内容以后基本上都不排斥了。
我个人认为进化论和大爆炸理论都是很好的模型,比看着圣经望文生义脑补出来的模型强多了。而且认同进化论和大爆炸不影响我的信仰。本身圣经的重点就没有放在科学定律上,抛弃重点,攻击自己不明白的东西,本身就是违背圣经的教导。
也见过一位牧师是坚持神创论但不让人讨厌的,他从来不会越界对科学指手画脚。虽然他描述自己旅行见闻感想的时候感慨过“6000年前世界刚刚形成就在那里的美景”,但也就一笔带过。

6 1

阿尔吉农飞岛国语言专家

2014-10-29 11:55

基督教,或者按照正式名称叫做新教,基本认为进化论是错误,大爆炸是扯淡,圣经没有错误,天主教会承认进化论和大爆炸是“背弃神而讨好人”。他们跟你说,达尔文在死前忏悔了(有的说达尔文承认自己受了撒旦的诱惑),创世纪的“天”不是二十四小时(有的说什么年代测定都是撒旦的诡计),神已经离开了天主教会,教皇只是一个会犯错的凡人。总而言之,他们认为你被科学洗脑了,并认为那些支持科学的天主教会是抛弃了神。如果你觉得新教这么做太不合逻辑罔顾事实了,那么你去看看某名牌大学生物学高材生里程的《游子吟》就知道,对教徒来说,逻辑和事实算个P。

0 1

一个连圆周率是多少都要由上帝和圣经来决定的宗教,你觉得有可能跟他们谈科学吗?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区