美国的“大陪审团(Grand Jury)”是什么?

迈克尔·布朗枪击案最新进展:经大陪审团审定,枪击布朗的警员达伦·威尔逊将免于起诉。

这个Grand Jury是什么?它跟我们一般说的陪审团有什么区别?

推荐  (0) | 11人关注关注
6个答案
56 1

就美国而言,“大陪审团”显然是相对于“小陪审团”(petit jury)的概念,但区别并不仅仅是规模的大小,因为传统意义上大陪审团为23人,但有一些州规定大陪审团人数低于这个数,甚至可以低至6人,而小陪审团通常是6-12人,可见,人数并不是主要问题。

职能上的区别:大陪审团制度直接来源于宪法第五修正 案,http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution

简单说,检察官对于重罪(felony)和死罪的指控,必须通过大陪审团的审查,(当然,嫌疑人也可以放弃这个权利,直接要求进入审判程序,相当于放弃免予起诉的机会)。对于重罪的界定,比较复杂,不在此论述(其实是不懂),我印象中一般1年以上是一个门槛。弗格森枪击案中的警员,闹出人命肯定是涉嫌重罪的指控了,这个没有疑问,所以需要提交大陪审团。

而大陪审团的工作是,通过审查检察官的指控和证据,决定是否以该指控的罪名起诉嫌疑人。通俗点说,大陪审团所参与的是一个庭前程序,而不是审判程序,在中国,这个程序勉强可以对应检察院的审查起诉程序,但不同的是,美国的大陪审团是公民权力的化身,因为它就是由公民组成的。

而小陪审团,也就是我们常在影视作品中看到的那些,坐在法庭侧面前后两排表情严肃的叔叔阿姨,参与的是法庭审理程序,也就是已经决定起诉,提交陪审团并启动法庭审理程序的案件。提交小陪审团的案件不限于刑事案件,也包括民事诉讼,而小陪审团的职责是,对事实作出裁决,一般就是“guilty!not guilty!”或者“赔钱!不赔!”

还有一个很重要的区别,大陪审团只听取公诉一方的证据和意见,或者独立进行调查,而不听取辩护人的意见,所以,检察官只要说服大陪审团,案件就可以顺利进入起诉程序。在弗格森枪击案中,地方法院的大陪审团通过审查,否决了检察官的起诉意见,所以,嫌疑人至少目前不用上法庭了,也就谈不上有罪了。而小陪审团则需要在庭审中听取双方的意见,然后作出裁决。

1 1
支持者: MrSun...

显然维基解释得更为严谨,不是什么大小之分,两者区别显著~~~

0 0

推荐你看美剧the good wife(傲骨贤妻),里面大小各种陪审团都能看到而且带案例。

1 10
支持者: 谢泼德

大陪审团一般人比较多,所以叫大陪审团嘛。大陪审团一旦组成,在一定期限内会审议若干案件是否要提交起诉,和小陪审团只为一个案子组成,案件审理结束后就解散不同呢。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区