“单双号限行常态化”是否违反宪法?

中国人民大学法学院教授 张翔:

按照宪法第十三条,第一款规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。第三款规定,国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用,并给予补偿。

  “单双号限行常态化”这种政策选择,国家并没有取得私有财产(这里指私家车)的所有权,并不是征收。然而有许多法理学家认为,国家即便不取得私有财产的所有权,但对私有财产造成了一种长时间的、非常严重的限制,也算是征收。

  与汽车尾号限行措施相比,“单双号限行常态化”发生了质的变化。因为对汽车进行常态化的单双号限行,意味着汽车有一半的时间不能行驶,其使用价值难以实现,而车辆的折旧、维护费用还按全年缴纳,这对公民财产权益造成了根本性的损害。因此,“单双号限行常态化”本质上是一种违法进行的征收,对公民的财产权造成了过度的限制,即使给予补偿,也是违反宪法的。http://news.sina.com.cn/c/2014-12-09/010031261281.shtml

推荐  (0) | 10人关注关注
9个答案
12 2

诶,不知道是不是记者又在断章取义了。不过现在讨论“违宪”好热门啊呵呵呵呵

首先,当前在中国谈违宪就是扯淡。中国宪法能实施吗?中国宪法有违宪审查制度吗?这些有关宪法的制度先不说,宪法解释都没有,你跟大家谈什么叫违宪?

容我学姜文爆句粗口:师爷,你特么给解释解释什么叫特么的“违宪”?!

其次,别把什么玩意都往法理上扯。明明是人大弃权,政府懒政,不愿意动大户的利益,不愿意跟民众讲道理,不愿意跟自己过不去,不愿意走最艰难的那条路,为什么还让让别人给你行为的合法性找理由呢?为什么自己不喜欢擦屁股呢?产权不分是政府该管的吗?人大呢!每次立法都拖拖拖,拖成了什么?!产权明晰是人大该去干的事情,政府不应该插手,政府应该做的事是遵守规则!很多时候,并非政府出现了问题,是我们所有人把事情推给了政府。

最后,北京堵车是个表征,整个国家的制度设计仍然还在转型期,堵车根本的病根不在限行而在制度设计。从小处说,学校、政府、各个公司机构圈地封路,北京城本身的毛细血管逐渐堵塞,道路状况越来越差了,主路承担了过多压力,而类似西直门立交桥这样的设计就更给糟糕的道路状况加了把火。这些问题不解决,以后就不仅仅是单双号限行了—————车辆数量一直在增长,难道停车不要地方吗?还是说干脆禁止购车?为什么就不好好研究一下德国如何建设卫星城,如何在高度城市化的情况下保证需求和资源的平衡呢?人的欲望跟有限的资源一直就是矛盾的,这个矛盾的爆发迟早是会发生的,一味逃避真正的问题所在才是真正的制度倒退。

题主可以看看这些文章

德国的城市化历程回顾及对中国的启示_百度文库
http://wenku.baidu.com/link?url=bkZ7k06eSDgbNSIbMNatHR1fs4CE3F7oyLDxLMtFVjTSwuHsuY4RL75K9FGABIt1NqeTUuK2X6IMMLoBwYwDN4tRmUwKtJpkUPuA9l8Uogm

德国城市化的启示与思考-搜狐财经
http://business.sohu.com/20130118/n363937161.shtml

为什么德国人口数量居欧盟之冠、人口密度远超欧洲平均水平,却依然看起来地广人稀? - 知乎
http://www.zhihu.com/question/26910204

至于退税,不在于收税多少,在于如何使用税费,这个大家都明白,我就不多说了。

理性点说,毛泽东决策拆城墙是对的, 破除地域壁垒也是对的。“城墙”这种东西,不仅堵塞了道路,也阻塞的中国人的精神。万里长城这种东西竟然还有人会去赞扬,这玩意就是个阻碍中国扩张的笼子啊,后面的海禁,就是另一个笼子,现在的地方保护主义,也是更加坑爹的笼子。我们不能活在自己建造的笼子里!法律存在的意义是保护一个稳定的社会秩序,而非限制社会的发展,宪法也不是用来搞利益博弈的,而是为了人类更高的福祉而存在的,这才是我们奋斗的目标,我们研究的意义!

1 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2014-12-10 16:44
支持者: whyisveryme

禁止自行车上高速公路违宪么?禁止随地大小便违宪么?

1 0
支持者: 北落中原

虽然限号有很多麻烦,但是这样的言论。。。动机有问题。

只要任何条令法规影响公民任意使用自己的财产就是违宪。。。如此推广,可以引申到公民的语言行为等等。。

1 0
支持者: 北落中原

拿这个和“违宪”绑在一起说事,根本就是起哄。

0 0

以后只要按量退一部分车船税就可以了

0 0

照这个理论,那独生家庭是不是可以申请国家赔偿了?。。。

0 0
造成了过度的限制

“度”在哪?

时间上有单双号限行,只有一半的时间不能行驶,

空间上有更多的限行,至少有一多半的空间都不能行驶,

不允许靠左侧行驶,不允许到人行道上行驶,各种不允许,把这些空间上的限制说给这位教授,分析一下是否“违宪”,是否也是

对私有财产造成了一种空间性的、非常严重的限制,

0 1

公民的权利是法律赋予的,而法律是国家制定的,懂吗?

0 5

国内不承认天赐 人* 权 ,所有的权利义务解释权都在我党我军手里,包括宪法。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区