当某个变量成为衡量系统的直接指标时,变量会失去描述系统的能力。这个叫什么效应?

记得有这么一个效应,但不记得名字了。。。


大概是这么个意思:

当某个变量成为衡量某个系统的直接指标时,这个变量就会失去描述系统的能力。

举两个例子:

某城市管理员发现入室盗窃案的数量和总犯罪率息息相关,于是开始严打入室盗窃,但最后总犯罪率并没有下降。

研究人员发现一篇文章中复杂词汇的密度和文章作者写作能力直接相关,于是设计了程序,通过复杂词汇的密度给文章打分,但一段时间后发现复杂词汇的密度与写作能力便不成关系了。


@科学家种太阳 是不是在你的某篇理论里看到过...

推荐  (0) | 11人关注关注
5个答案
23 0

GDP 作为一种统计指标也许已经成了古德哈特定律(Goodhart's Law)现象的受害者。这一定律于 20 世纪 70 年代由英格兰银行的一名顾问提出,它指出: 一项指标一旦成为政策制定的依据,便立刻不再有效。

我在这篇文章中找到的:http://www.guokr.com/article/310754/

你要找的应该就是这个“古德哈特定律”。

0 0

许我一生无敌金融 法律 铁矿石

2015-01-20 10:45

古德哈特定律应该从经济学上的外部性方面进行解释。

0 0

一类可以用一句“认真你就输了”来概括。古德哈特定律(Goodhart's law)是这类“不能太认真”的典型代表。它说,一项经济指标一旦成为一个既定目标,并以此来指引宏观政策的制定,那么该指标就已经失去了本来的信息价值。举一个极端的例子:计划经济体制下,一个制鞋厂为了完成5000双鞋的生产指标,必定会倾向于生产婴儿鞋。为什么?婴儿鞋最省。可若是这样发展下去,产量这个经济指标就没有什么实际意义。相同的例子还有——“拉闸限电”。这个词在去年十一五规划期截止前很是火热,可以说是地方政府为完成十一五规划节能指标而使出的一招臭棋。可以想见,节能减排若是以牺牲企业的正常经营和居民的正常生活为代价,那就偏离了其政策的本来目的,或者说,茹毛饮血才最节能减排。在我看来,著名的卢卡斯批判(Lucas critique )和坎贝尔定律( Campbell's Law)与古德哈特定律表达了类似的逻辑——它们都指出了缺乏微观分析基础的宏观政策的无效性。这一逻辑可以推而广之,不仅仅局限在经济。诸如:五年高考三年模拟,大家早就懂的;CPA、CFA、CTA,大家现在都懂的。

0 0

咪姆中级知识分子

2015-01-22 09:36

一个南瓜上面长了一个提手样的柄,你每次提起这个重南瓜的时候,都用这个柄来提起。但是慢慢的这个柄就不好用了,被你拉长了。突然有一天,你用这个柄再也提不起这个南瓜了(被拉断了)。因为相对于这个重量的南瓜而言,这个手柄不够牢固,不能够成为长久提起他的索引。

只能这样解释了,不知道能不能让人看得懂。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区