“氧气会致癌”是怎么回事?

医学界网站

【新研究:空气中的氧气也会致癌?】在美国肺癌引发的死亡占到了总癌症死亡数的27%,也就是大约每年会有16万人会死于肺癌,而吸烟和90%的肺癌发生直接相关,近日,刊登在国际杂志CA上的一篇研究报告中,研究人员表示,大气中的氧气或许在肺部致癌过程中也扮演着重要角色。http://t.cn/RZNfLqe

推荐  (0) | 17人关注关注
15个答案
26 0

研究是这个:https://peerj.com/articles/705/ 发在PeerJ上

最直接的结论是发现海拔高度和肺癌发生率呈现负相关,在校正了一些环境和生活方式因素之后,发现这种负相关依然存在,而且是比较显著的。对这种负相关,氧浓度的作用是一个看起来比较合理的解释,作者也是希望验证氧气的作用,不过这个还不能算是直接的验证。需要更多研究来确认。不同海拔在环境污染物等其他方面也有差异,虽然这里面考虑了细颗粒物的影响,但是不能保证排除了所有其他的干扰因素。

作者说到,这个看起来不像是吸烟那样作用于个人危害非常明显的那种危险因素(如果是的话不会今天才发现),而是相对比较温和而普遍的作用。

We find it unlikely that an extremely damaging risk factor on the individual level, such as smoking, would have evaded detection until now. Therefore, we speculate the causal factor is likely mild in carcinogenicity but universal in exposure and thus amenable to translation from the individual to population level.

我觉得倒不需要太担心啦,而且海拔高的地方可能还会有其他对健康不好的地方,这样权衡下来整体是好是坏还不好说。不过,如果作者所说的情况成立的话,非必要的额外吸氧倒是应该尽量避免的。

========下面是详细内容==========

细胞当然都需要氧气,但氧代谢的过程中确实也会产生一些对细胞有威胁的东西,它们叫做活性氧族(ROS),就是一些化学性质非常活泼的中间产物,比如超氧阴离子自由基、羟自由基之类的,它们确实太活泼了,逮谁跟谁反应,所以也有造成DNA分子损伤和导致突变的可能。当然,人体内也有很多机制来应对(比如说SOD、谷胱甘肽什么的),不过因为ROS造成DNA损伤的可能性还是存在的。

这个论文里说到,此前有研究发现,ROS导致DNA损伤和细胞毒性的程度与氧代谢的效率,以及细胞暴露的氧气剂量有关。之前有一个用小鼠模型进行的试验发现,如果减少环境中的氧暴露量,实验动物无肿瘤生存的时间会增加。有几个流行病学研究也在新生儿氧疗和一些癌症发生风险(例如儿童淋巴细胞白血病)之间发现了关联(不过还需要进一步验证)。氧气暴露对细胞的负面作用似乎在肺部最为明显,这里也是最直接的暴露部位。

基于上述结果,研究者认为氧浓度对人类的癌症发病率可能也有更广泛的影响,但像动物实验那样对人进行实验是不现实的,因此研究者们想到的验证方法是对不同海拔高度(这也代表了不同的氧气暴露量)的患病率进行调查,并将其他可能的影响因素尽量去除。在过去的几十年中,也有人进行过这样的调查,有若干篇论文都发现在高海拔地区癌症的发病率似乎要低一些,不过,这些研究都没有为验证氧气的作用而专门进行设计,因此研究者们又改进方法进行了这一次研究。

这项研究从美国西部不同海拔地区收集了数据。他们调查了每个地区的环境特点、人口、可能的癌症风险因素。然后从NCI的数据库中检索了每个地区的癌症发病率(一共取了四种癌症的发病率,主要的研究对象是肺癌,乳腺癌、结肠癌、前列腺癌作为对照)。数据收集的是2005~2009的,进行了年龄校正,换算成平均每年的发生率。同时也从数据库中收集了教育程度、收入、吸烟情况、紫外线暴露。收集了数据之后,进行了很多相关性的分析,也加入了很多其他的影响因素作为协变量:

Smoking, radon, fine particulate matter, and percent male were identified for lung cancer; female smoking, mammogram, and drinking for breast cancer; smoking, drinking, diabetes, meat consumption, and percent male for colorectal cancer; and meat consumption for prostate cancer. We included six additional covariates—metro, white, black, education, income, and obesity—for all cancers to indirectly account for unknown or immeasurable risk factors or biases.

结果发现,海拔高度和肺癌发病率呈现显著的负相关,这种负相关中也有氡和UVB的因素。作为对照的乳腺癌、结肠癌和前列腺癌和海拔高度没有明显的相关。

这个研究发现的就是一个相关性,而且是海拔高度和区域发病率的相关,背后的机制究竟如何还不能直接说明。

6 0

托伯列南国八重路上的苦行僧

2015-01-19 11:15

分子氧的生物还原产生自由基,与DNA反应诱导突变引发肿瘤过程

OK!没有氧或许不会产生癌症,但你是打算演化成厌氧型生物继续生存下去么?

2 0

战斗机飞行员和潜水员表示长时间吸入高浓度氧气,要求提前退休年龄并加工资。

5 4

scythe7三只脚的猫

2015-01-19 10:58

活着才会死,所以你如果要一个人不再死亡,不如先杀了他

233333

0 0

想起来 一氧化二氢 中毒事件了....

0 0

这个说法应该是来自很久以前关于细胞在氧气过度的时候加速老化的研究的吧?我个人觉得癌症其实是身体老化到一定程度上的体现(除了遗传性和受环境刺激的),有个漫画叫疯狂怪医芙兰,有一集里对一个全癌生物的描述非常新颖,作为一个没有正常所说的健康细胞,全身都是由癌细胞构成的生物,是否能存活,或者说存活的情况是什么状态,都是值得去深入研究的东西~

0 0

“最直接的结论是发现海拔高度和肺癌发生率呈现负相关”——这个发现真是太伟大了!!!

我想说个小咪咪!!!背后的机制就是海拔高度和颗粒物浓度呈现负相关!!!这个发现能不能得诺贝尔奖!!!
去看那些关于PM0.1的研究,全是用的计数浓度!!!计数!!!WHO早在05年就想发PM0.1的准则值了!!!
现在各种计重标准就是大坑!!!误导各产业!!!误导人类!!!

0 0

杀死一个健康人后那个健康人自然不会在产生任何疾病了


0 0

任何东西都可能有毒,剂量是关键。高含量氧气的毒性效应的研究文章不少,但是生活在高海拔缺氧环境的人得心脑血管疾病的很多。人总是要死的,不是这样死就是那样死

0 1

无形的杀手
一氧化二氢是一种无色,无嗅,无味的化学物质。它每年夺去成千上万人的生命。这些人多数是由于吸入一氧化二氢而死亡。然而一氧化二氢的危害还更多。如果长时间处于有固体一氧化二氢存在的环境中会引起生物的组织损伤;若生物体中的一氧化二氢含量过多还会引起汗液、尿液分泌过剩,恶心,呕吐和具有肿涨感等症状。此外一氧化二氢会打乱身体组织液中的电解质固有的平衡状态。而对它用上瘾的人们,戒掉就意味死亡。

0 1

Mr.Ricardo地理科学专业

2015-01-20 18:33

大概是想说烟草的危害,顺便说到了氧气是燃烧的必需条件另外空气流动会造成可吸入颗粒的飘散?

事实上这个并不成立,氧气只是在其中发生了作用(被动技能……)。刚才ID“企鹅骑士队长”说的那种情况是氧气浓度超出正常干洁空气中的氧气含量而造成肺部氧化速率加快,造成肺部提前衰老。

0 1

如果大气中没有氧,那么人类一定不会得癌症。

0 1

好吧,这个说服不准确。没氧气我们肯定活不了,但是氧气产生的细胞损伤不能这么说。分子氧的生物还原产生自由基,与DNA反应诱导突变引发肿瘤过程。这个过程是有前提的,那就是你:1.心情不好,烦躁。2.抽烟喝酒。3。不正常的作息。。。。。所以你不作死就不会产生大量的分子氧自由基,就不会有这些问题。

最后给出解决方案:

1.好吃好玩好休息

2.少抽少喝少熬夜

3.非得作死就多吃维生素等抗氧化剂。

0 1

医院的高压氧仓吸氧就有氧中毒的!这个结论是成立的!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区