研究发现俊男美女头胎生女儿的机会比生儿子高26%? 美父母更容易生女儿是真的吗?

详情如题

推荐  (0) | 15人关注关注
15个答案
12 2

每日邮报的报道:http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1333999/Attractive-couples-likely-daughters-sons.html

论文:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022519306003079

这段放前面吧:

但是还是得说,这个研究感觉上说服力还是不足,尤其是对外貌魅力的判断这个地方,这个打分的方法说的也很模糊,而且完全是主观的。另外研究者自己也说到,没有发现一个随着吸引力增加而逐渐倾向于生女儿的趋势,只有最高的这一组发现了显著的不同,其余四组都没有。而且,也还没有看到同样结果的其他研究。

=========以下是对论文内容的说明==========

是07年的一个研究。首先是演化上有一个Trivers-Willard 假说,内容是说在资源紧张的困难情况下更有可能生女儿,反过来资源充足的时候更有可能生儿子,也有一些相关的研究。然后这个假说还有一个更一般化的扩展版本,就是认为一切对儿子继续繁殖有利的因素都可导致倾向于生儿子,反过来则倾向于多生女儿,这个研究讨论的就是这个扩展的假说。

按照这个假说,作者认为外貌吸引力就是一个会对女儿更有利的因素,所以就想研究一下是否有吸引力的父母真的生了更多女儿。用的数据来自National Longitudinal Study of Adolescent
Health (Add Health),是从美国80所高中和52所初中收集的,作者根据这个数据库再找到父母,对他们进行访问收集信息,同时由研究者对每一个父母的外貌进行打分,分为非常不吸引人、不吸引人、普通、比较迷人和很迷人五个档。

让后就是分析了不同外貌吸引力的父母家里的孩子性别比例,主要的指标是第一个孩子的性别,结果发现,在从非常不吸引人到比较迷人这四档里面第一个孩子男孩和女孩的比例都基本均衡,与整体比例没有明显差别,但是在“很迷人”这一档显示出了偏向性:女孩比较多。

As Table 1, Column (3), shows, ‘‘very attractive’’ respondents are still about 26% less likely to have a son as the first child, even after controlling for the respondent’s education, income, race, sex, age at first sex, and the number of sex partners in the last 12 months.

(说明:整个人群中的数值是0.5122,相当于是男女出生比例105:100)

1 0
支持者: 繁花落尽泪已失

俊男美女本来就是个模糊的概念,怎么做到用模糊的条件得出精确的结论的?

我拿来一筐苹果,吃了一堆,问剩多少个,答剩26个,是真的吗?肯定是假的

1 0
支持者: 宝大爷

贝克汉姆夫妇呢?前面都是儿子。。。

0 0

年轻的敦煌丶拍,骑,游,弹,唱,演

2015-03-04 09:50

回楼上,明星也不一定都是俊男美女,很多特型演员啊,喜剧演员啊……

回楼主,国外的审美标准和国内差距较大,请强大你的内心。


0 0

其实我觉得上一代父母比较自强勤劳,尤其是经常勾心斗角或者体力劳动较多的(运动员,政治家等),第一胎女儿较多;秉性脾气柔和绵软,谦谦君子型的父母第一代儿子较多~

0 0

我们民间有个奇怪的现象,企业家生女儿的多,公务员生儿子的多……然后在工作圈罗列了一下,还真的是……

0 0

这个统计上真的显著么,看图的话非常迷人和不吸引人偏离平均值的程度差距不太大呀。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区