如何看待央视的口罩质量调查?

【56批次口罩过滤效率低于90% 3M、绿盾等品牌在列】上海质量技术监督局今天发布口罩风险监测情况,本次监测采集了69批次样品,其中包括标称为3M、绿盾、汤默臣等品牌在内的56批次口罩过滤效率低于90%,最低的只有1.1%。还有24批次纺织品口罩面料或里料的pH实测值偏高。戳原图看看!(央视记者李晶晶)

http://weibo.com/2656274875/C6TGcwH2g

推荐  (0) | 13人关注关注
8个答案
36 0

魏郎尔游离在物理和化学之间

2015-03-04 11:21

感觉是315敲诈大会的序幕了……吧

今年估计3M要倒霉~

央视新闻在微博里重点提点了3M,但是

喂喂这是个舒适口罩啊亲!

亚马逊上明明标注的是“3M耐适康舒适口罩 男士口罩深蓝色一只装 防寒 保暖 防感冒” 啊!

全篇广告没有半个字提到雾霾pm啊!

你拿它去测过滤说不合格是几个意思啊!



26 0

花落成蚀果壳谣言粉碎机编辑

2015-03-04 11:57

感觉有些问题,于是去查了一下上海质监局的原文

里面有这样一段:

为评估口罩产品质量安全状况,上海市质量技术监督局对本市生产、销售(含网络销售)的标称“PM2.5防护”、“防霾”、“防细颗粒物”等防护功能的口罩产品开展质量安全风险监测。

但是,看后面公布的50多种口罩,有很多不是专门防PM2.5的。

例如,抽的3M耐适康舒适口罩,就不是用来防PM2.5的。我在亚马逊上看到的这玩意的介绍,是“防沙尘、保暖、预防疾病传播”。(然而,这一款产品检出的过滤效率达到了80%+,比表内很多声称防PM2.5的口罩还高很多,所以这是软广?)

再例如,表内的“汤默臣一次性口罩”,这显然也不是个防PM2.5的嘛。

所以,我猜这里可能出现了经销商没有按照生产商原有的商品介绍宣传,把不是专门防PM2.5的口罩当成了防PM2.5口罩卖,于是就被上海质监局给收了的情况。


1 0

鱼大雷邪恶之王 大毒舌 欢乐

2015-03-05 11:45
支持者: Two_CaO_Kerman

这真的不是3m广告么???

3m没转发这条微博么?


1 0
支持者: Two_CaO_Kerman

av台在我这里已经信誉破产,它再说什么我都不信了。甚至有时还会它反对什么我支持什么~

1 0

Kevin L航空动力工程师

2015-03-06 16:36
支持者: Two_CaO_Kerman

看到”央视调查“,我就笑了。这家媒体是”如何做错误的调查“的典范。

honeywell的KN95级折叠口罩佩戴舒适,便宜,贴合,不错。

3M的N95级很难戴,KN90级的也不如honeywell的舒服。

不过话说,3M康耐适居然还有80%+的功效,太意外了。

0 0

当年为了测口罩是不是真的N90买了个4w多的粒子计数器,一测还真是。

0 0

装满行囊初来乍到,还木有头衔

2015-03-10 08:36

媒体假正经,不去曝光污染源,只去关心治标不治本的东西

0 2

现阶段有效防雾霾的口罩必须要满足两个条件:1)密封性好;2)过滤效果强;很不幸现在市面上超过6成的口罩都会存在30%到50%的泄漏率,口罩不能完全与面部贴合,所以,这些口罩不能起到100%的防霾效果回答完毕

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区