在进行科学知识探讨的时候,防止变成喷子要做到什么?

如题,可以看看果壳最近争论最多的话题,有提出反对意见的人说出了自己的意见之后,马上就有拥泵来扣帽子甚至人参公鸡和呵呵。

果壳怎么解决这些问题?怎么引导回以前的正确的知识探讨而不是将果壳天涯网易评论化?

推荐  (0) | 5人关注关注
6个答案
1 0
支持者: gnoseux

尽量让自己每句话都有根据。

0 0

要有一颗真正学术的心,就不会那样了

0 0

楼主问了一个非常严肃的问题,我们要用友善的态度帮他解答问题。千万不要歪楼,或者插入很多无关的图片 如果这样的话 会让别人不知道你想说什么,而且还会逐渐偏离轨道,变成撕逼大战说得不好 你就将就听一下

0 1

回复@举报狂魔blindmouse:这个当然不能让非本专业的专家来做反对啊,但是科学这东西我觉得很容易被其本身所制约。
比如一个生活在立方体内的人的屋子是球体的,当他住在自己的屋子里的时候,他说我的房子是球体的,当他走出自己的屋子,他会说我住在立方体里,但当他从自己屋子的上空俯视自己的屋子的时候,他又会说我的世界是个长方形的,当他从极其远的地方看自己的立方体时候,他会说自己的世界是个点,但当他离房子无限远的时候,如果他的视力水平保持一个状态,那么他就很难再辨别自己的房子是否存在了。当然在某些知识和判断力综合条件下,他可能会以为自己的房子没有了,也可能仍然知道,当他回到房子前的时候,房子还是会在那的。这就是方法和立场的差异,既然大家都知道房子在那,不妨听听大家的意见,综合起来就是一个事物的整体,而不是只在科学的领域之内听取我们自己的科学的证明意见,那些伪证也会被我们利用起来证明自己的观点是正确的,也要在宗教,在道德,在社会学层面听取。否则,就是盲人摸象了。
所以,我觉得有各种方面的讨论大家听听无妨的。只要说的有道理,我们可以兼听而不兼信。科普这问题在某些层面,比如说产品推广时,很容易涉及到利益集团的。我觉得在这一点上就和传播宗教是一个性质了。只要我们有试验有数据而且根据的是应用了经受过无数次检验而正确的科学方法及分析方法。不同的侧面来寻求证实也不是不可以的,最后终会殊途同归证明一个问题,不成立的就自然会被排除。现在这些个争论为何喋喋不休就是因为大家都拿不出切实的证据来利用发展的状态下证明与证伪。

所以大部分的人就开始喷人格咯。人格这东西的性质很容易让人理解。喷子的观点不管科学不科学,他和科学一样,都是站在自己的观点上证明自己是对的,只不过喷子把科学包括在了那不成立的人格观点之内了。XDDDD

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区