怎么看待漳州PX工厂的这次爆炸?

4月6日7点左右,福建漳州古雷港经济开发区PX石化项目发生爆炸。

部分现场图


推荐  (1) | 34人关注关注
28个答案
61 2

石化项目发生爆炸意外,无外乎几个可能性:生产工艺设计有缺陷、生产设备安全性不达标、操作出现失误。

a)设备施工图通常是厂家(甲方)向设计院(乙方)提供相关工艺参数,不同规格的生产工艺对设计院的资质也有不同要求。最后由设计院出具蓝图,并由主管部门加盖公章,表示通过。

实际过程中,有些项目很简单也很成熟,企业会图方便,自己做张图,请设计院帮忙通过审批盖章,但即使这么做,设计院也一样承担相应责任,所以除非很熟悉的关系,一般设计院也不愿意帮这个忙。当然,说到盖章,各地也会有些差异。

像漳州PX项目规模这么大,设计院肯定不敢大意,在这个环节设计出现失误的可能性固然也会有,但可能性极小,如果设计有缺陷,通常开车不久就会暴露了。

b)设备的施工阶段,一般企业均采用对外招标的方式,找施工单位来安装设备。

这个环节其实是很容易出问题的,一是取决于项目整体的预算,二是采购人员的素质。项目建设期间因资金不到位只好压缩预算的事情是一种常见现象,那么设备的整体品质显然就会打折扣;采购团队对设备的影响很直接,一个完善的采购流程制度一般可以控制其中的隐患。

结合厦门-漳州PX项目的历史,该项目的资金链一直是个敏感话题,有消息称其大老板陈由豪在台湾就存在经济犯罪的前科:

http://www.taihainet.com/news/fujian/yghx/2015-04-07/1389676.html

正因为如此,项目建设期间资金来源有不少人质疑,因资金链问题而压缩施工费用的可能性是很可能存在的。

c)大多数石化安全事件均源于操作不当。

但是操作不当也有很多种因素,比较普遍的问题有:一线工人培训不到位引起的失误、有意违反操作规程以提高生产效率、设备带伤运行等。

航空界有个著名的“海恩法则”,即1次严重事故背后必有29次轻微事故,300次未遂和1000次隐患,这句话在化工圈里一样很流行,或许统计数据上会有区别,但意思是一样的,即1次严重事故绝非突然就这么爆发的。如果就按上述数据粗算不难发现,腾龙PX项目在不到两年的时间里发生两起大事故,那么小事故可以说是月月不断,有苗头而最终没导致事故的事情则几乎一两天上演一回。

这么高频率的小事故没有引起过上层的注意是不可想象的,但如果上层注意了还最终酿成大事故,那么就更不可理喻了。即使是小型石化企业,一般连续出现小事故时,企业就会展开自查,排查隐患,毕竟出了大事故,企业因此蒙受的影响最大。那么反观腾龙芳烃的漳州PX项目,可以说就如同一个醉汉开着一辆大货车在车流密集的高速上这么开了将近两年。

所以综合分析下来,漳州PX项目发生爆炸事故,主要原因应是操作不当,但具体是什么类型的操作不当还需要等调查结果公开;可能存在的问题是设备选型降标或设备中有残次品。

====================

抛开具体的技术问题,漳州PX项目自身还受困于内忧外患。

2007年厦门散步之后,厦门PX项目改头换面,两年后变身成为漳州PX项目。这期间,该项目与政府间的关系变得十分微妙。例如漳州市对于这一项目的态度是高度支持,因为仅仅依靠这一个项目的搬迁,漳州就在短短几年内迅速拉近了与厦门经济的差距。但厦门对于腾龙芳烃的态度也有些暧昧,虽然PX走了,但腾龙芳烃旗下的翔鹭PTA项目仍然驻扎在厦门海沧区。这个项目成为海沧区与腾龙扯不清的糊涂账,搬还是留,成为政府和企业博弈的焦点。

PTA是PX的下游产品,一般化工生产工艺讲究基地化,但因为厦门的PTA生产厂区,漳州PX项目的产品不得不先运输到厦门来生产PTA,再运回漳州进行下一步生产。翔鹭显然知道这样做不经济,所以大部分PX还是留在漳州,由漳州的生产线生产PTA。这样就变得非常矛盾,厦门的生产线又不能关,关了政府就可以把地收回去,于是就这么半生产半检修地进行着,这个过程持续了差不多两年。

可见,腾龙芳烃正处在很尴尬的时期,在这种环境下,要谈内部管理何其困难。

===================

环保部的1小时公函

环保部在11个月前,即2014年5月26日,曾经出示过一份公函,以环评未通过为由提议发改委撤销对漳州PX项目的整体规划,但仅仅挂出1个小时就被撤了下来,此举被理解为是环保部明哲保身撇清关系的做法。

但就此次事件而言,环保部即使没有11个月前的“表演”,责任也并不会以环保部门为重,但可以从此行为折射出漳州PX项目中出的老千应该不少,以至环保部都要耍上这么一招先手,同时也折射出环保部所谓的一票否决权在有些强权面前也不是那么好用。

此次事故属于安全事故而非环境事故,直接监管的部门是安监局,全称是安全生产监督管理局。安监局具有行政权和执法权,也是很让企业“买账”的部门。但近些年来,安监局与企业的关系颇为尴尬,业内人士称,安监局的人才流失严重,专业人才基本都在企业内,于是出现了被监管者比监管者更专业的处境。其实,真正的情况也没那么糟,但由于这些年化工产品越来越多,生产工艺也是五花八门,仅技术而言,不可能靠安监局一个部门就能确保所有生产流程的安全性,所以这样一个畸形的关系就造成很多企业安全措施非常崩溃,但却可以糊弄过去的局面。

频繁发生化工事故,安监局在压任务大力整治的同时,其实更应该反思与企业的关系问题,如何用制度去安监,而不是单纯靠人盯哨。

但这件事发生之后,环保部门还是会惹上官司,由此次事故带来的二次污染将在未来一段时间里难以消除,特别是水源的问题。

28 7

对于从业者来说,寻找事故原因,避免此类事件的再次发生比关注新闻本身更重要。对于普通民众来说,出现此类事件的时候别作死到旁边围观拍照发微博造谣更重要

21 0

化工事故可能出现的环节:

1、设计(设计院私人干活,往往把工艺包改改就用了。另外就可能是全新的工艺,设计方也没什么经验。)

2、采购。回扣吃得太厉害。我会告诉你我东家投产后,采购经理和供货商都找不到了。

3、一般施工完成后,都要充压和探伤检测,一般没关系。

4、投料后的日常检查,可以说没啥技术,就是天天看。一般来说,看麻木了,事也就该开始了。

5、设备老化。就算再好的设备,都有寿命。运气不好,正好赶上那个点,活下来就算幸运的了。比如氧气管道的阀门,你可以提前做各种准备,保证前五六年都没事,但是一旦出现脱落,那就是全部报废。

6、还有就是工厂临时检修时,出问题最多。其它设备没有停止,物料很可能发生互串,很多物料都只要一点,就能杀人于无形。各种形式上的。我同事就是闻了一口,结果就过去了。

着火事故,有时侯,在白天是很难发现火焰∽,而等事故扩大以后,就很难挽回了。

一会儿再分析一下px的这次爆炸。


下班回来了,继续分析。

首先看到报道的时候,记者写50公里外都有震感。当时我就乐疯了。原因很简单,要么就是记者胡乱写的,要么就说明爆炸发生时,已经出现了相当规模的爆炸混合体,我自己就经历过几次爆炸的震感,当然不是在现场,但也不远,就在工业园内。所以对爆炸的距离还是有些概念的。如果是第二点,同时,结合后面的报道,并无人员伤亡,这就说明当班人员是在爆炸发生前就已经发现事故的出现了。如果是员工疏忽导致的混合发生,基本上不可能没有伤亡。很可能在发现时,工厂方面就发现控制不住局面了,开始组织人员撤(tao)离(ming)。

其次,报道中提到是储罐发生爆炸,而且还是内浮顶的。其实储罐爆炸是最难处理的。一个是因为体积太大,泡沫储量和压力可能根本不够用的。就拿我们前天刚做过消防演习举例,当时是模拟一个80米高的精馏塔着火,本人扮演的龙套,跑到装置外,就看着消防大队打开泡沫灭火炮,你咩的,最高就打到20多米高的地方。我TMD当时就没忍住了笑。太不靠谱了。 其次一个原因就是发生爆炸后,罐顶被炸开后,大面积碎片可能落入罐中,火焰这时候加热金属,相当于给这个罐里放了个点火源,再多的泡沫投进去,也会因为高温金属存在而产生二次燃烧。

很可能就是这次px又再次复燃的原因。当然,这都是我根据网上的报道进行的推测。具体经过,还要等调查结果出来。


对了,还要吐个槽,你咩的,第一次爆炸犯的错误简直是够蠢的了。焊接完了以后,肯定是要先探伤,再做充压。顺序上犯了第一个错误。然后,竟然敢用氢气充压,嫌死的不够快。一般来说,充压一般用水做介质,就算发生问题,也不会太严重。但是我看很多公司施工后,直接用气体充压,胆子肥的很,但也是氮气之类的。敢用燃料气充压的,这么作死的公司,我这么多年,也没见过几个。

24 8

Mrtn好吐槽,脑洞大

2015-04-08 08:17

每次对PX事件的争论最后都只会被偷换为“科普”PX的毒理问题吧?显然,PX是否有毒并不重要,一系列PX事件的推手都是为私人资本所支持的自由派,PX只是一个被私人资本拿来作为攻击国有资本的工具,通过打击国有资本来扩大己方市场,推动国企私有化和为将来的绿党造势。环境问题与生活息息相关,波及到从富到穷每个阶层,容易引起共鸣,加上官方对环境运动的戒备度相对工运低得多,所以上街的风险也较小。

PX项目理论上当然是没问题的,但实际就不一定了。这也是为什么很多人不了解PX但也反对的原因,因为他们了解当地政府啊。你说你们懂科学,你们懂中国么?

关于这次事件,辑录几则都市传说如下,仅供参考,转发不代表证实:

“看通报,爆炸两次,第一次是化合物,第二次是重油……”

“这是中国‘十一五’期间决策的所有石化项目里唯一一个基本建成且看到投产希望的PX项目,也是一个因其与公众沟通得力而被中宣部列为‘新时期做好群众工作的典型案例’。”——与公众沟通得力,作为一个距当地只有二十公里的人表示呵呵。我家距离20公里,我爸在洗澡,还以为地震了,你想想看。

“卧槽怎么又爆炸了,才他妈爆过一回,是腾龙芳烃吗,这企业的安全是怎么在做?作为腾龙芳烃的供应商我表示无法理解。然后我想说,凡是有台湾人参与的企业,这安全问题简直就是突出,这是我跑宁德的台湾企业最深的感触。”

“大连福佳都爆过好几回了,大漩涡还在科普无比安全呢,敢情都不在他们家旁边。”

“我记得漳州腾龙px的安全生产许可证应该是快到期了,前段时间正在招标安全现状评价,结果安全员一问三不知,脑子里一坨翔一样。”

“当初这个厂子,买的材料简直是无敌了,据参战人员表示,很多所谓制造商就是为了这个装置才成立的,你们懂得。第一次也是这,哈哈,一个投料试车一年的厂子,当笑话看看吧。”

“‘厂主台巴子’——人家老板拿的可是中华人民共和国的身份 吅 证,甩锅的时候记得查下。陈由豪政商关系良好,曾任中国国民党中常委,熟识的国民党政治人物众多。李登辉担任副总统期间就与陈由豪熟识,曾由宋楚瑜经手捐了一亿元给国民党,与连战及徐立德等人也关系深厚。在李登辉执政时期,陈由豪即透过其政商关系,使得东帝士集团轻易取得贷款。然而之后因投资失当,导致东帝士集团负债累累。陈由豪本身还陆续涉入东华开发掏空案、观塘工业园区投资弊案、东兴大楼等弊案,在2001年东帝士集团宣布解散后,陈由豪即留下了高达六百亿新台币债务给银行,之后潜逃中国大陆,并以所持的美国护 吅 照往来与中国与美国之间2003年中以‘背信’罪名遭通缉,成为通缉犯,在行政院所公布的‘十大通缉要犯’中名列第六。陈由豪取得中华人民共和国身份 吅 证,成为中国公民。”

“中国的安全和环保监管是非常逗的,特别是基层这块,我这行干了四年多,进单位的时候领导说这条线没人,你去管吧,招考岗位上根本没写安全生产监管,一个0安全生产经验的小伙子要监管一个省级开发区的企业,说出来也没人信。管了4年多,太心酸,还好没出大事故,也拿了开发区成立以来的第一次安全生产先进,今年双向选择的时候我不会再选择干这个,就看领导们放不放了。总结下来就是:安全生产的政府监管基本没用,资本家的良心都是黑的,基层领导都是资本家们的代理人,GDP是以牺牲鲜血和环境为代价的,出不出大事故全看天吃饭。风险越大的企业,利润越好,产值和税收越高,地方政府是不会拒绝的,会充分利用舆论机器来粉饰危险性,显示监管的力度,事实上根本就没能力去监管。对于政府的监管承诺和资本家们的自律承诺,呵呵就行了,相信就上当了。”

“你这边说政府监管不力,下面已经有人在说了,政府派20个人进去监管都没用,因为根本专业对不上。不要扯制度的问题,既定事实就是目前监管部门尽力了,但是你企业自己不是东西没做好。很多人在喷制度,喷政府,政府监管是一方面,但企业漏洞不可能时时刻刻都会暴露出来的,这就要靠企业自己的自觉性。这种企业里,政府会强制性要求他们有安全员,但是在企业和当地街道的‘合作’下,安全员证会异常的好拿,而靠谱点的企业,不会应付了事,而是实实在在的设置岗位,不管是专职还是兼职。而不靠谱的企业,会随便拉几个人去考安全员,而不会给相应的岗位津贴,且不会让安全员行使职权,只会在消防等部门检查,或者安全认证时撑撑场面。同时中国企业一线的搬运工平均文化水平和安全意识就在这里,这是众所周知的,安全员的重要性就格外重要了,国家只能监管到你有没有安全员,监管不到你安全员有没有行使职权。所以,‘只要监管到位,就不会出事’在某些国内企业身上就是屁话。”

P.S.能否别用“怎么看待”这种知乎风格的问题?很让人不舒服……

13 0

PX项目本身是挺安全的,但是什么东西到了天朝就不好说了,管理不到位,面粉厂照样爆炸。

12 1

本质上就是一个化工单位不遵守安全操作规程发生的事故,跟PX有半毛钱关系,怎么看。。。 用电视看呗

顺便搜了下我壳关于PX的帖子,感觉大多数的立论都在“觉得PX有多毒是多么不可思议的事情”,但是八年前厦门人反对的立论点根本不在此,我这边有一份袁东星老师在PX座谈会上的发言稿,不知各位可有耐心读完。

现在的项目很奇怪的,不管需不需要大港口支撑,哪里繁华哪里建,哪里人多哪里建,不考虑是不是有更好的选择,让人搞不懂是在搞工程还是炒地皮,这本身就是值得探讨的问题。

我觉得我们还是歪个楼来谈谈古雷人的现状,以及爆燃对环境的影响吧,毕竟在如今的情境下,这方面的信息更应景不是么。


6 0

其实很多东西,民众并非质疑其本身,而是质疑这过程中的人

px闹腾出多少乱象不说,就一个黄金大米,完全可以做到公开、透明的,可偏偏有人就不愿意这么干。很多人很热衷躲开阻力绕开制度去操作,使得原本可以很安全甚至无比安全的事情,变成定时炸弹。

8 3

辛苦科普十几年,一炸回到解放前。,这是从别的地方看到的话

5 0

叶子疏微电子专业硕士研究生,DIY爱好者

2015-04-10 01:54

1.事故起因的分析

比起不接地气的所谓可能性分析,实际接触过漳州项目的人发言更贴近实际。

有的答案里提到了干烧导致炉管爆炸,如果确实的话这是事故直接原因,但还不是主要原因。

摘录一些知乎同类问题答案里,相关行业人士对漳州翔鹭腾龙PX看法的片段。

---------------------------------------------------------------

”百分之六十以上的技术骨干裁的裁,辞的辞。“

“普通操作工很多都没有大专学历,本科以上比例极少,一本及211以上的整个公司比例不超过5%。“

”入厂的安全培训断断续续,各种特殊操作证有的员工进厂8个月了还没安排培训及考试。“

”一部经常泄露,整个厂都弥漫着酸臭味“

”能用国产的绝对不用合资企业的;能用国内合资企业的产品,那就绝对不会去进口。“

”拖欠供应商设备款的现象很普遍“

”已经正式投产,名义上是“试生产”“

---------------------------------------------------------------

不需要有什么专业知识也能明显看出,这个过程是典型的一切为生产让路,准确来说是为钱让路。人员素质,安全培训,环评程序都扔在一边。虽然是漳州政府极力支持,全国关注的敏感项目,然而并没有起什么好的带头作用。

理论上再安全无毒的产品,生产过程究竟是易燃易爆的大量有机物在高温反应。化工安全无小事,在这种设备维护,职业培训,安全意识,资金投入,守法程度下,出事故简直可以说是必然的。

2.事故说明了什么

回顾一下07年厦大的学者们对PX项目的看法,现在也不算过时。

首先是石化区和居民区的直接冲突问题,这本质上是长期城市规划没做好,一会儿引进工业项目一会儿卖地建房地产造成的,从而导致两者距离过近产生摩擦。

其次是PX项目经济效益可观,然而在环保上是负收益和旅游城市的定位相冲突,遭到居民反对。这本质上也是长期规划的问题,对于未来的发展定位是重工业城还是旅游城政府和民众没有达成共识。

第三是企业的环评报告敷衍错误,从而引出了”不要寄希望有些企业具有良好的风险管理水平“的问题。实际上这一看法来自于翔鹭在厦门之前其他项目的运行状况。工厂的实际污染如何,周边民众最清楚。

最终PX迁到人口稀少的古雷半岛,对当地居民进行逐步搬迁,解决了前两个问题,实际上是为立项规划时的简单粗暴决策买了单。国内很多项目都是先上车再买票,基础设施都建好了才面临环评不合格和居民抗议的问题,也很难博取信任。

而之后的各种大小事故,特别是这次的重大事故证明了学者们的第三条观点。

3.事故的过程

4月6日18:56 二甲苯装置爆炸引燃3个着火储罐,607,608,610,分别存放2000、6000立方的重石脑油和4000立方轻重整液
4月7日16:40 第一次扑灭明火
4月7日19:40 610罐复燃
4月7日23:40 610罐第二次扑灭明火
4月8日02:09 610罐第二次复燃
4月8日11:05 609罐着火,罐体破裂,轻重整液罐实际储油约1500吨。
4月9日02:57 609罐扑灭明火

这次过火先后引燃了中间罐区全部4个储液罐,也体现了石化火灾易燃易爆难扑救的特点。

1.所有的罐体着火实际上都不是被扑灭的,而是在十多个小时的开放燃烧中烧光灭掉的。由于储罐中的石油化工产物都是易燃易爆易挥发的有机物,火势大,易流淌,需要泡沫覆盖等特殊灭火方法,一旦大规模起火很难直接灭火。

2.扑救火灾相当大的努力在于砌起防护坝阻挡流淌火,对周边储罐进行喷水冷却,避免火势蔓延。609罐由于离着火罐太近终究没保住,但是其他罐区没有进一步再起火,都是消防员的功劳。

3.扑救本身对消防员也是非常危险的,罐体破裂之后高温油液喷出如同火焰喷射器,烧掉了靠近的好几辆消防车。整个过程中随时有发生进一步爆炸的可能,较为顺利扑灭实属万幸。

4.事故的后果

除了直接可见的厂区损失之外,以下几点可能给周边地区产生问题。

1.爆炸影响

这点看起来严重,但是直接爆炸除了给周边地区带来一些玻璃维修费之外,没有很大后续影响。由于位置偏远,直接受害居民并不多。

2.不完全燃烧产物

这次的火灾中可燃物过量产生了明显的黑烟,烟气中可能包括大量的碳颗粒,未燃烧挥发物,燃烧过程中生成的醛类,氮氧化物,芳烃,一氧化碳等等。有报道说南面的东山岛下黑雨,主因应该是烟气里的黑色碳颗粒,但更危险的是附带的化学物质。鉴于烧掉的油液近万吨,燃烧时间又很长,影响可能不小。

3.泄漏有机物

一是直接现场泄漏挥发的(消防人员准备防毒面具和撤离附近居民的原因之一),能闻到味就说明不对了;二是扑救过程中混入消防废水的,这些水如果没有按化工标准处理而是直接入海的话,附近海域的生态和养殖业要有大麻烦。

4.误工等损失

事故初期的时候很难预料最终发展程度和污染范围(其实就是会不会进一步爆炸),所以附近的居民都优先撤离了,应该到灾情稳定了才会回撤。几万人的正常生产生活被打断,隐形损失相当大。



7 3

对于PX项目,不是要不要建的问题
而应该是:如何管理好的问题
事故已经发生,现在最需要的就是“止损”
——止住人心之损、信任之损
2013年7月30日,该项目一条尚未投用的加氢裂化管线
在充入氢气测试压力时,发生焊缝开裂闪燃事故
这还是一度成为舆论焦点的PX项目
但,即便古雷的PX项目,出现了安全生产事故
对PX项目的认识,也不能退步
应该说,经过长期的讨论
对于PX项目,已经在很大范围内,形成了两个共识
一个是,PX项目很重要
其生产的二甲苯等,对于国家发展战略有着重大意义
同时,这样的项目对于地方财政收入、就业率的提高
也能发挥很大作用
另一个是,PX项目本身,是无害或者低害的
正常运行的PX项目,对环境和人体的影响
绝对不会大过一个普通的造纸厂
前几年,从厦门、宁波,到昆明、茂名,PX项目不断遭遇民意阻击
曾经在讨论中,反复被引用的例子,就是古雷的PX项目
当地为了让项目落地而做的“过细的群众工作”
甚至被称为“古雷模式”
这样一个“明星项目”遇到问题,无疑会给很多反对PX者以口实
那些持“PX无害说”者的尴尬,同样可想而知
其实,PX项目争议的背后,除了权利观念、环保意识的高涨,更有信任的缺失
在目睹过松花江中的油桶、山西临汾的溃坝、南京闹市的爆炸后,难免会让人心有余悸
在这样的情况下,PX项目出一次事,不仅是有形的物质损失,更有无形的信任损失
而对于PX项目未来的发展,后者无疑更为重要

3 1

看看果壳之前的帖子,再看看现在,真心想问一句,诸君不觉得实在自己打脸吗?啪啪啪的疼不疼?

疼了,就想想为什么。自己在哪里做错了 。

6 5

一群货在哪里直说px有多安全,对人低毒之类的。我只相信一点,化工类企业需要注意的,不止是有无毒害,还有其他危险。如果强力要求在某地建厂者,只需要承诺在省委大院1km处建设。我也可以住边上。很多灾害更多的是腐败、麻痹、豆腐渣造成的。

1 0

似有光行教育工作者、唯物主义者

2015-04-10 15:04
支持者: 好梦甜甜

人祸。

就看舆论走向会不会来个“因噎废食”。

现在一些学校不搞春游就是怕出事。制度上可以规避一部分风险,但是无法排除一切风险,不搞就没风险……

1 1
支持者: 異鄉異客

本人中石化滴,有以前的同事跳槽到那个炼油厂了,事故经过大概是这样滴:

这个月他们整个炼厂刚大检修完,连续重整先开工,然后后面的PX开工,开工操作不当PX加热炉干烧了,结果自然是炉管爆了。露出来的对二甲苯就流到旁边的PX罐,然后就duang了。

没去过这个炼厂,不过炉子漏了能把罐点着估计是罐的位置违规了。

4个罐的原料差不多有1个亿,其实这四个罐烧完了对环境危害更小,芳烃烧起来黑烟滚滚但是都是碳粉没危害,芳烃的毒性就不好说了。

至于为啥要顶着压力上PX呢?中国的PX大约40%是要依靠进口的,你周围PX的产品无处不在,从硬质塑料到车漆都需要PX,而且化工行业的利润不是一般人能想象到的,中石油中石化的好几个分公司都是靠PX扭亏为盈的,单纯依靠PX装置月入上亿是很轻松的事。

0 0

以目前的PX工艺水平,几乎可以肯定不是工艺和设备本身的问题,原因肯定在人,要么是运行不当造成设备故障引起爆炸,要么就是直接的认为动火操作不当引起的

0 0

怎么看待?跟之前牛奶之类的一样看待啊

0 0

经过大火的洗礼和水枪的喷射,,当地空气质量更好了,人民也更加稳定地进入生活学习状态了

0 0

楚江月没有专业的高三党

2015-04-11 19:25

没人吐槽这种知乎式提问吗……

1 1
支持者: 異鄉異客

看了好多答案,我想说的都已经被说了,所以就不再重复。不过最令我气愤的是居然还有人再为PX项目辩护,炸了后果严重,不炸一切都好,还用的着讨论该怎么看待么?这不等同于你买了个微波炉,厂家告诉你这东西没问题,你也很需要,结果微波炉炸了,再买,又炸了,再买,又炸了,这tm还用的着讨论?

居然还有人说什么修复信任度。这是在逗我么?一不负责监管,二不负责赔偿,有什么资格为那些混账担保?让人们去相信不值得相信的事物,究竟是怎么想的?PX项目赚多少钱也不是发给周围承担风险的人和环境的,也没给这些声援者,进的都是那些不负责任的人的腰包。炸了明明都是受害者,咋受害者还一个劲修复起对罪犯的信任感来了?真是无法理解。就知道强调安全生产,按流程操作那些屁话,就好像中国人都不晓得这些才导致事故发生的。太难听的话不说了,说应该恢复信任的人自己应该明白让别人去相信骗子是一种什么行为,每炸一次,就是一次的帮凶。

0 0

果壳应该研究一个问题,苹果是安全的,但在国内还是要削皮吃。

1 3
支持者: yuyuche

万事总有两面,现在看到得只是比较糟糕的一面。

1 6
支持者: yuyuche

PX本来就是安全的,越是爆炸,越是要大干快上各种PX及别的重化工项目,并且开动专政机器严厉镇压一切胆敢的反面意见及行为。

6 4

无非就是企业管理不善,政府相关部门审核不到位呗

以果壳为首的一众科普大大们,以及网络上成群的科技中二少年们一直在说PX是安全的,并对那些对于PX有置疑的人进行丧心病狂的嘲讽与无情的痛斥,我认为大大们是对哒~~我相信在理论上是安全的。

嗯!


呃……

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区