如何理解古尔德说的“假如历史重演,人类出现的可能性为零”?

哈佛的生物学家史迪芬·古尔德(Stephen Jay Gould)说过,如果有可能把生物发生的历史重演一次,结局肯定不一样,不仅可能没有人类出现,甚至可能根本没有类似哺乳动物的生物。

在人类出现的过程中,偶然因素或者说“运气”究竟起了多大的作用?

推荐  (0) | 22人关注关注
14个答案
44 2

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2015-04-08 14:02

这句话有个蛮复杂的上下文。

他的原话是在Wonderful Life(1989)里面说的:if the tape of evolution were replayed a million times, a species like ours would not necessarily evolve. (“就算让进化重演一百万次,人类这样的生物也不见得会再出现一次了。”)

实际上这句话本身很模糊。什么叫“人类这样的生物”呢?多像人类能算作人类?如果是尼人打败了智人并诞生了现代文明,算吗?如果是南方古猿呢?倭猩猩呢?

但他这句话是有上下文的——事实上,是一整本书的上下文。Wonderful Life 是一本讲寒武纪大爆发的书,古尔德在里面阐述了十年前班特森提出的一个观点:在寒武纪的早期,生命的进程是偶然性主导的。那时多细胞生命刚刚有了复杂的发育体系,自然界开展了一次狂放的实验,创造出了各式各样的“怪物”,但只有少数存活下来,确定了发育基本框架,并成为后来其它物种的祖先——而谁存活下来、谁没有,则是偶然性巨大的。古尔德在班特森的基础上提出,如果生命重放,那么寒武纪的面貌就会全然不同,顺理成章,接下来5亿年的全部宏观生命也都不会一样,自然不会有“人类这样的生物”。

只不过,现在看来,寒武纪没有那么随机。当初的那些奇葩生物经过深入研究之后大部分都归结到了已知的类群里面。所以古尔德说这句话的基础其实今天来看不太成立了。

那这句话本身到底还成不成立呢?短的回答是,不知道。长的回答是,这里空白太小写不下。

_(:з」∠)_

13 0

Fromin信息与计算科学

2015-04-08 12:39

有一个数学结论:在[0,1]区间任取一数,取到某个具体数(比如0.5)的概率为0.

史迪芬·古尔德的说法有点像这个结论的类比:区间类比于生物基因序列的所有可能(当然是无限集合),而某个具体数类比于一个具体物种(或基因组)(有限集合)。

但是,个人觉得,由于自然选择,基因突变的 表现结果 会偏向于某些方向(比如利用光,所以有眼睛这一器官的多次独立出现)。你不能说人的眼睛是眼睛,而乌贼的眼睛就不是眼睛吧。

1 0
支持者: 沃若菌

机械决定论重度患者表示,在我的观念里即便历史重复一万次,人类也必定会以我们这种方式出现。

并且,在这个时刻我也必定会这样回复。

2 1
支持者: 镜中之音 面壁ing

如果有一天 人类拥有了穿越时空的能力 别的平行宇宙中业发展到这个科技程度的人类 就会来找麻烦

2 2

蝴蝶效应随着时间流逝放大了吧,远古的可能多死掉一只三叶虫,到当代,或许人可能就多俩胳膊,变量太多了

0 0

地球人不好惹世界不存在随机 那只是为调整而设定的冗余

2015-04-11 21:12

为啥从提问的内容和方式上 我感觉这些问题都是一个人提的呢

0 0

实际上人类出现,或者说地球上生命的形成的确是一个小概率事件,但如果放到大范围的宇宙来说,用两公斤的色子摇出5个6就不难了。

—————————————————————据说,这问题应该到万物之理那边签个到……

0 1

其实这个问题,我们现在谈论还有点太早,对于古生物的了解,对于自然的衍化认知,还远远不够。单纯地以概率,或者片面地以为在某种极端的条件下,必然会倒致结果会完全不一样,其实感觉还是太偏激了点。

我倒是比较信奉一句话,生命总会找到出路

0 1

自认为没有基因继承的原创生命个体只出现过一种,那这种概率是不是非常渺小?

0 2

已经发生过的事,就证明有其发生的必要性,有可能我们现在不觉得,但是不能证明这不是组成未来的一块积木~所以就算历史重演,就算人类不出现,也会有替代人类的生物出现,然后他们得出一个结论:加入历史重演,他们出现的可能性几乎为零~

0 2

也不一定,存在自由存在的道理,灭亡也有灭亡的原因,历史重演一次也有可能和现在差不多

0 2

baiduqusi妹控爱好协会

2015-04-10 02:51

“假如历史重演,人类出现的可能性为零”正确但并没有什么太大的意义,只要地球生物演化时间足够,那么一定会遵循墨菲定律,必然会出现某种智慧生物来占领一个特定的生存空间,只是说这种演化过程是随机的无法预测何时会出现,可能是100年后 或者1亿年后,而且演化出来的物种可能会和人类完全不同,比如海豚可能成为下一个智慧生物物种之类,当然前提是 它们必须先回到岸上 再演化出手脚。

0 3

事实上,我们太骄傲了,把自己想的太完美了。有一种值得玩味的逻辑,生物因为人类而存在,历史因为每一代人而存在,社会因为每个人而存在,每个人因为每一滴血而存在。是这样吗?并不是这样,我们历史中,有很多出色的人,没有后代。不是能人就能留下子女,国父孙文和宋庆龄就没有子女,基因中断。在没有历史记载的原始社会,可能就有很出色的基因,没留下来。在进化的每一步都有。我们不是最出色的基因。

有一位名人说过,有生物的地方,就有爱。有外星人,很高级的社会。为甚他们不干预我们的生活。因为他觉得我们还是小孩。没有成人和小孩比谁强弱。至于穿越时空,我估计我们开发月球之后,就会实现。在我们老的时候,是一件很平常的一件事。只不过我们还有很多不了解。

2 16
支持者: 辣条已死 木菌子

时间是单向的,历史没有假如,讨论历史假如问题毫无意义!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区