软件行业的专利和知识产权是不是大都集中于功能与服务创意,UI或商标而不是核心技术?

比如,与电子行业对技术构型的专利设置锱铢必较不同,软件开源化的理想就是为了实现技术上的"open free share",实际上就是方便借鉴和改进而使得互联网时代的大多数软件内核与底层上不存在“专利”一说,而软件知识产权的保护和鉴定“抄袭”与否的关键在于软件的功能,外型设计与UI等等方面是否存在雷同嫌疑?

推荐  (0) | 5人关注关注
4个答案
6 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2015-04-21 01:44

软件这个,有点特殊。通常而言,代码本身肯定受到法律保护,如果有某个关键技术申请了专利,也当然受到专利法保护;但是,如果只是一个想法,比如说微博,这就没法保护了,腾讯可以开,新浪可以开,网易也可以开。法律之所以要做出这样的限制,主要是在鼓励企业创新/避免企业利用优势地位阻挠他人创新之间寻找一个平衡。

0 0

没空的人懂一点计算机和生活上的事情,认真灌水。

2015-04-20 22:40

软件知识产权规定的东西好像是跟盗版有关吧。

关于“抄袭”这个问题,其实不好界定。简单来说,模仿并不意味着就是抄袭。

比如新浪微博和腾讯微博,迅雷和QQ旋风,对应的两个应用的功能都是一样的。但是,代码(也就是你说的核心技术)肯定是有差异的。既然是分别独立开发,谈不上什么抄袭,只能说实现的功能是一样的。

只有硬件是“专利”,软件一般归属于“著作权”。

0 0

法律上抄袭的鉴定有一套逻辑规则,首先把产品外观分成形式和内容,形式雷同算抄袭,内容雷同不算抄袭,因为这属于言论自由的范围。然后律师和法官们就分析吧,比方一个软件的LOGO,什么算形式,什么算内容。

0 0

知识产权是目前全球都在关注和重视的话题,包括商标、专利、版权三大板块。虽然我国的知识产权起步较晚,但也在迎头赶上。创造了商标注册申请量、专利申请量两项世界第一。

很多科技创新型公司尤其注重知识产权,一个发明专利就能为产品甚至整个行业带来技术革新。实用新型专利和外观设计专利虽然远没有发明专利价值连城,但也扩充了产品整体价值,另外,申请实用新型专利和外观设计专利较为容易,也是付出智慧劳动的成果,更多企业愿意积少成多,聚沙成塔。

然而申请专利或是注册商标是要付出时间和精力的,前期需准备大量的资料递交至专利局或商标局,期间还有遭遇驳回复审的可能,来回往返很费周折,所以需要找专业的知识产权代理机构办理。

目前知识产权代理机构非常之多,正逢“互联网+”热潮,很多代理机构已经加入“互联网+知识产权”的梯队,为企业造福,这样申请人就可以免去奔波劳顿之苦。

评估知识产权代理机构时应该就地深入考察,查看资质以及所获奖项荣誉,是否与中国知识产权协会、中国专利保护协会等组织有密切合作。因为可以掌握第一手消息,为企业在知识产权方面提供方向。

再有就是了解公司团队,专利代理人、商标代理人是否具有专业素养和服务精神,在沟通过程中要有清醒地认识。很多知识产权代理机构把触角伸向了“互联网+知识产权”这一服务模式,这样更能直观的感受客服的专业,在浏览网站时,也能更清楚该机构的定位和实力。

在众多知识产权代理机构中,冰狗网已经服务了上万家企业,为他们提供商标注册、专利申请、版权登记等知识产权业务,并且获得了客户一致好评,是值得信赖的智慧管家。已上线多年的冰狗网依托专业强大的“互联网+知识产权”平台,还为企业在经营管理中遭遇的知识产权纠纷做出专业的解决方案。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区