最佳问答
热门问答
- 霸王龙超短的两只前爪是做什么的？55回答
- “瞎子无法想象白色是什么样的。”有什么与之类似的话吗？3回答
- 酒后吐真言能信么？13回答
- 听凤凰传奇的歌真的很没品位吗？267回答
- 为什么女孩子拒绝了我却还老是有求于我呢？148回答
30个答案
人类究竟什么时候开始穿上衣服并没有很明确的结论。也的确很难找到证据。推测最早期人或者类人身上的遮蔽物应该是兽皮，植物之类的东西，这些都极难保存下来，给研究造成很大的困难。有推测说在直立人时期可能就已经在使用兽皮了，真的话衣服就会有上百万年的历史，不过这个说法还没有证据。证据略为强一点的，是来自对人虱的研究，提示可能在距今7万2千年前的时候，人类就普遍有衣服穿了。这个时候人类已经演化到智人阶段，也就是现代人了。
人类究竟为什么穿上衣服也没有定论。有可能是装饰或者其他什么目的，也有可能就是为了保暖，防晒，防雨等等。反正从功能上说，服装从一出现，这些功能就基本都具备了，具体侧重可能会因为各个地区有差异。不过最早穿上衣服的目的应该不会是为了遮羞。
人类开始穿衣服当然不等于对于裸体有羞耻感。早期人类的衣服实际上都很少，处于文明发展早期的人们对于裸体也大多不当回事。古埃及，古希腊，古罗马等早期文明遗留下来的裸体形象比比皆是，那个时候人身上的衣服实际上也很少，甚至有很多有明确记载的裸体的活动。对于一两百年前还处在原始阶段的很多部落来说，在接触到西方文明之前，裸体也是很正常的。
甚至在欧洲，一直到维多利亚时期之前，裸体都是很常见的。在英国，一直到1860年代，公共场所裸泳才被禁止，实际上20世纪之初前后的几十年，可能是西方在最近几百年里穿着上最保守的时候，之前很有一段时间欧洲人的衣着是比较暴露的。比如在18世纪，从贫民到贵妇人，无上装的打扮都是能见到的。
不过对裸体的禁忌也很有历史了。比如以赛亚书20章有这样的描述：“照样亚述王也必掳去埃及，掠去古实人，无论老少都露身赤脚，现出下体，使埃及蒙羞”。这里面很显然已经把埃及人当时还习以为常的裸体定位贬义了。以赛亚书描述的事件大约在公元前八世纪，成书大约要晚一些。而在创世记中，很明显记载着亚当夏娃偷吃了智慧果之后觉得裸体是羞耻的，那么在写作创世记的年代和文化里，裸体在这个时候就已经是羞耻的事情了。按照基督教的说法摩西五经大约是在公元前十五世纪创作的，如果这个说法可信，那么觉得裸体羞耻就至少可以上溯到公元前十五世纪。当然按照其他研究者的说法，摩西五经实际创作于公元前十世纪到五世纪之间，那么也就是最迟公元前五世纪，黎凡特地区的某些文明就已经把裸体视为羞耻的事情了。
从来就没对裸体产生过羞耻感。。。。。。。。。。。。。
试着推测一下。
1，目前一部分穆斯林女人穿的最为保守，全身都罩住。这是一个极端例子，我们试试能推理出什么。一般认为，这体现了男女在社会地位上的不平等。也体现了对性的掩饰，所谓羞耻感。
2，人类男女不平等有较长的历史。现在的男女不平等，属于男权社会下的不平等。这个不平等维系了大约五千年左右。这种由社会关系所致的羞耻感，可能也一直持续了五千年左右，未曾改变。
3，与男权社会-父系氏族相对应的，是之前6万年左右的母系氏族。母系氏族是否也会有这种问题呢？以权力特点分析，似乎是不会的。
母系氏族中，人们知其母而不知其父。可想而知，由于女性在生殖繁衍方面位居掌控者的地位，因此而缔结下的血缘氏族的权柄也由女性掌控。繁衍力和氏族权力的双重掌控下，不需要对性掩饰或羞耻，因为繁衍力正是女性至上的标志之一。特别一提的是，和蜂群中的女王不同，人类的繁衍力不会像蜂群那样，群落以内都是蜂王的孩子，而是只有有限的儿女。为了扩张氏族血脉，就需要进一步鼓励繁衍。而当时人们认为男性在繁衍中贡献微薄，也就不会特别介意。对异性的羞耻感也就不太介意。
三国演义中诸葛亮七擒孟获中有个段落：“（南方某部族习俗）有女长成，却于溪中沐浴，男女自相混淆，任其自配，父母不禁，名为“学艺”。”同时我们也记得南方有个女性领袖祝融夫人。虽然在三国周边作品中女将不少，但在《三国演义》嘉靖通行本中，上战场厮杀的女将只有这一个。（孙尚香只和家臣对峙过。）虽然书中是身为男性的孟获为蛮王，但是也可以领略到父系母系过渡期的一些现象遗留。
4，为何父系氏族就出了问题呢？因为父系氏族中，繁衍力和氏族权力分开了。妊娠依然必须由女性来完成，但氏族又由男性掌控，那么推理可知，男性为了掌控氏族血缘纽带，为了掌控繁衍力，就需要对女性和交配行为进行掌控。
以狮群为例。雄狮是狮群领袖，掌控许多母狮。据说当雄狮更替后，新雄狮会咬死小狮子，促进母狮再次进入交配期，为自己生育。
人和动物不同。为了削弱女性对繁衍力的掌控，很可能对交配进行掩饰，使其变得羞耻。通过这些措施，让女性只对丈夫交配是合理的，是不羞耻的。从而完成男性对繁衍力的掌控。于是母系氏族只知其母不知其父的现象消失了，因为父亲自此确定了。
5，回到最初问题。对裸体的羞耻，应该是对交配羞耻的一个具体表现。根据上述推测，对交配的羞耻源于父系氏族对繁衍力的掌控，那么父系社会大约五千年，对裸体的羞耻也就大约有五千年历史。
6，以上推测全凭个人脑洞..........还请诸君指教。
支持者：
Eve.Classified
xipo
人类最初开始穿着衣服，并不是因为羞耻感，如果从羞耻感这个角度切入就兜进了一个错误的大方向。
我们还是需要回到动物的本能或者生活习性来找原因。
众所周知，许多动物都会通过体表的颜色、特征来区分自己在族群中的地位（比如猩猩），人类通过不断捕猎，获取到了兽皮，族群中的首领必然就有资格得到这件装备~这个兽皮就是他地位的象征，可以参考一些落后的部落。
当然兽皮也有御寒和防止身体受伤的功能。
不同的猎物有不同的猎杀难度，这些兽皮就可以区分在族群中的等级，于是慢慢发展，不同等级的人披上了不同的兽皮作为地位标识。
随着时间流逝衣服这个概念才慢慢产生，并且随着人文的发展逐渐演化出了遮挡性器官这个意识（总不能老是啪啪啪吧），遮住性器官一定程度上保护了那些部位，也暗示“老子不想啪啪啪”
私以为这才是正确的发展过程，羞耻感必然是在解决生存问题后随着文明程度提高才逐渐演化出来的，而不是一开始突然脑洞一开觉得裸体不要不要的。
就跟很多新手一开始骑自行车的时候觉得穿着骑行服很不好意思似的，因为以前很多人骑着28车都没穿
本质还是因为从众心理
私以为裸体的羞耻感应与裸体的价值成正比。
那么裸体的羞耻感的产生必然与裸体的价值被发现有关
这么想来裸体的羞耻感产生时间就大致与性交易产生时间相当
支持者：
GCMtemp-1
对身体的掩蔽应该是在出现婚姻之后，也就是父权社会之后。女性成了男性的私有财产，只能和固定的某人发生性行为，那么遮挡任何能使其他男性产生性冲动的部位，就成了当务之急。这就解释了，为什么女性地位越低的地方，衣着越保守，暴露越少，甚至还有接触禁忌的原因。
父权后，男性对身体的遮挡显然也是必要的。但只需要遮挡下体，因为他们会不自主的勃起，从而冒犯上司的女性，或者是别的男性（笑）。
总体而言，裸体的羞耻心，源于父系社会，属于男权本位的思想。
即使是现代，男性对赤裸身体依然并不感到真正的羞耻，只是不好意思而已，公共场合仍然有男性赤裸上身，虽然他们也有干瘪的乳房和乳头。
可能是私有制的结果。
有钱人身材未必好，没钱人身材未必差。
那么有钱人看到有人身材比她好的小姑娘走在路上就会嫉妒，害怕她抢去自己的老公，所以要求所有人都要穿衣服。
京公网安备11010502007133号