如果全世界的领导人全是女性,世界会更美好吗?

女领导人会不会更善于解决问题?特别是,战争会减少吗?

推荐  (2) | 60人关注关注
60个答案
65 5

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2015-05-06 10:02

首先,认为政治状况可以由领导人决定,是一种比较天真的前现代的观念。

第二,确实有人认为,女性领导人会带来更为柔和的执政风格,但是这个说的主要是内政啦,外交你说了不算的。

第三,我刚才思考了一下since when 领导人的风格可以左右政局了。如果用经典的韦伯梗,啊不,韦伯理论,得是个人风格非常突出的那一种吧。但其实韦伯是用这个来解释合法性概念的,合法性概念就是说,执政方能够在位是因为合法性资源充沛,合法性资源是鼠摸呢……就是指这个国家的各个实体(阶层啊,人民啊,贵族啊)要么在利益上,要么在情志上和执政者有共鸣所以不反对它继续执政,所以长得很帅/美也是合法性资源的一种。放弃表态则是对精英政府的鼓励。总之你们不要以为执政者有多牛叉才能呆在那个位子上,他们从事政治是因为人们喜欢他们,就算人们嘴上说他们怎么怎么不好,其实人们就是喜欢他们╮(╯▽╰)╭

↑↑本来想解释一下上面那句话不过还是算了,自从知道有些人喜欢对号入座以后我再也不想陈述理论了。(抱怨:政治学理论又不是跟朋友自拍也不是聊星座,至于见什么都觉得在说自己么)

第四,我们来what if 一下。如果所有officer都是女性……我们还是不想全世界了就全国吧,会变得更好么?

参照以上合法性概念。“女人能干什么?”“女人看不到big picture”“女性执政者么选几个平衡一下表示男女平等过了就好了”直男癌第一个不答应嘛。合法性资源刷刷往下掉渣。

假设这个社会特别理想,我们把直男癌都干掉了。政府部门女性执政者越来越多……

“不行,我们得选拔几位男性精英填充后……呃不,平衡政府决策的性别倾向”。嗯,女性执政者是会这样想的。

假设这个社会go too far,我们把直男都干掉了。政府只好全是女性执政者了……

“少数社群需要利益代表,而且政府仍然需要平衡决策的性别倾向。”于是人种、性倾向、跨性别者、民族、阶层和政治倾向都要变成选拔执政者的参考指标了。

第五,我想以上已经说得比较清楚政治过程的这一个繁琐侧面了。我想强调的是:1)请不要认为乌托邦是可以实践的,因为我们幻想的乌托邦里没有冲突,然而冲突是多样性带来的,现代政治观念不喜欢牺牲多样性换取千年王国这种事。2)但是乌托邦是可以思考的,因为它提供了路径和可能性:也许,只是也许,我们可以用更多的自律和社会制度设置,以及政治观念的倾向性,来换取有限的平衡、和谐和安定的社会生活;3)但是,不如意事十之八九,如果我们认为一件事理应顺遂,人人都能够各司其职各尽其责,那叫预期,不叫现实。4)再但是,社会的目的之一,是尽可能地增加社会信任,尽可能地探索共同生活的福祉,讨论社会意义上幸福的观念以及如何尽可能地以人类理性实现。那是从柏拉图时代开始,那些政治学家就教会我们思考的事。

58 3

橡树村科学松鼠会成员,化学博士

2015-05-04 01:43

领导人的性别与其领导风格没有必然联系,和是否会发动战争也没有任何关系。

22 1

个人觉得不会。男人女人怎么说还是同一物种,基因里面决定的aggressiveness作为一个群体而言不会差别太大。解决问题的方法、能力与生长的教育环境有关,性别的影响应该会比较小。此外,很多问题也不是领导人拍板就能决定的,大家漂在历史洪流中。

又:慈禧太后还跟全世界宣过战。

10 2

事实上女性执政者的执政风格比男性更为硬朗。。

远的参见撒切尔夫人,更远的参见伊丽莎白、武则天,近的参见希拉里、默克尔。。。更近的参见蔡英文。。再近的,都懂,不说名字。。。

不过换个角度也有可能是因为世界在母系氏族后,一直是男权和准男权社会,如果不是风格硬朗的女性根本无法登上政治舞台。。。。


14 8

人类历史上大部分的时间是母系社会,女性充当氏族首领,同时也可能兼任军事统帅,或者由她的兄弟或儿子担任。要知道原始社会的战争是非常残酷的,目前全球人类都是同一人种,也就是说,其他的人种,如尼安德特人,很可能是被现代人类的祖先干掉了。

现代人觉得女性比较温柔文静,其实这种特点并非女性固有,而是在父系社会下的一种表现,是后天形成的,也就是鲁迅所说的“妻性”。女人一但掌握权力,其凶狠残暴狡诈,以及玩弄权术的本领决不会比男人差,看看吕后、武则天就清楚了。

15 10

女性当权战争不会少。我们觉得女性更倾向和平主义者,是因为在男权社会里,战争不仅仅为争夺领土和物质资源,女性也是被争夺资源之一。女性在战争里收益不多,反而伤害更多,当然要反战。如果男性是战争的被争夺资源(比如,正房和小三抢男人,媳妇和婆婆抢儿子,这种情况下,男人就是个会呼吸的ATM机),女人一样抢得够勇够狠

不过,女性当权可能会消除社会的性别歧视。无论从远古母系社会的资料看,还是现在尚存的母系社会里(泸沽湖),都没有“重女轻男”的现象,男的不会因为性别被溺婴,挨饿,没教育权,带各种有形无形的枷锁。这是有原因的:因为对男性来说,女性有无可替代的生育优势,男人要靠女性才能实现生育功能,如果女性对他不忠,后果很严重,而且女性的不忠也非常不容易被发现。所以男人一旦掌权后,要采用各种极端严酷的措施,保证女性没有一点点不忠的机会,比如裹小脚啊,大门不出二门不迈啊,不许读书学习“无才便是德”,蒙面纱。。。但是,对女性来说,男性的只有体力优势,如果男人对她不忠,比如说好了今天帮我搬大木头造房子,他却爽约了,虽然很误事,但再找个有力气的搬木头,损失也不太大。所以女性没必要为了男人忠诚用极端措施把他禁锢起来。

消除性别歧视的社会应该比现在美好多了吧,这个社会有一半人变的更开心更积极地生活。女性受好的教育,社会劳动力也增加了,经济更发达,休闲时间更多。由于母亲们的心情好了,见识广了,孩子们的童年也会更阳光一些,成年后的心理问题也更少些。其实,现在比较发达的国家和地区,都是性别歧视比较小的,对吧


5 1

不会的,战争的本质是对资源的索取,女性对资源的占有欲其实不亚于男性。

1 0
支持者: soso15

支持空袭南联盟的奥尔布赖特和赖斯肯定不会同意这个说法,嗯,还有英国的铁娘子撒切尔

2 2

楼主想想吕后和慈禧,你这问题不就有答案了。这问题的答案当然是不会。

1 1
支持者: Tedward

按理,领导是不存在的.更别说性别了.领导不是全能角色,是协调分工.

1 1

Mrtn好吐槽,脑洞大

2015-05-08 02:26
支持者: null.

经济基础决定上层建筑,领导人无论是男是女,都是上层建筑的一份子,都是要为统治阶级的利益所服务的。

1 1

Yulywong啥都想知道

2015-05-08 08:45
支持者: null.

国家政策及外交政策由国家利益决定,国内政策由推选人身后的利益集团决定,政策的制定跟领导人性别真没多大关系

女性领导人只是处置方式更灵活

适当的示弱以退为进什么的,一般不会出现在男领导人身上

——可参考撒切尔夫人和英拉,一个利用母亲身份争取女性选民,一个利用女性弱者姿态从反对派手里争取中间选民

1 1
支持者: 暖夏独临夜晓风

其实这个问题存在一个逻辑先后和因果的错误,领导人决定国家还是国家决定领导人。如果前提是全世界所有国家的国民都很自觉自愿的选择女性作为自己的领导人,那么这样的社会这样的地球或许很美好。但是如果仅仅是某国选出了“女性”性别的领导人是毫无意义的,前提在于全球所有国家(或者绝大部分)在同等条件下都会选择以女性作为领导人这样的情况存在。

5 5

Cliff.XWho is this guy?

2015-12-10 18:20

联合国大会:

A国总统:你竟然吼我!

B国首相:你国做了什么事你最心里清楚。

C国总理:我国没有意见,我国敢有意见吗?

D国主席:对,你们说的都对,只有我国错了行吧!

E国总书记:你们不要跟我说话。

F国秘书长:你国要这样想我也没办法。

G国元首:你国从来就没关心过我!

……

1 1
支持者: tobrome

只是世界风景改变一下而已,比如从此女的西装革履,短发不及眉毛,男的则倾向于大红大绿(关键胸还是要大),吸引和被吸引关系可以决定本性使然。

1 1
支持者: 异界行者

撒切尔夫人任内发生了马岛战争,叶卡捷琳娜二世任内爆发了俄土战争。

没见着就怎么和平了。

不是因为统治者是男人才有了战争,而是因为战争必然存在才需要男性气质的人当领导。如果女人也想干这事,则必然变成男人一样,而不是小女生的形象。

而在一个男权主义严重的国家里,一个女人若要掌权,肯定要比男人更狠毒和玩弄权术才能立住脚。中国历史上女人掌权之后发生什么大家有目共睹。

0 0

想想铁娘子撒切尔夫人就知道不可能

0 0

Hawell计算机科学与技术

2015-12-11 17:29

看看甄嬛传或者芈月传就知道了

0 0

digester数钱的小出纳

2015-12-12 13:20

不会= =绝对不会 如果领导人都是女的 那就是宫斗戏的世界版了

我们单位现在就是阴盛阳衰基本所有正职领导都是女的

男领导刚刚调走 感觉矛盾短时间内level up了不知道多少个层级

当然不是所有的女领导都这样

但是我某些领导碰到事情第一反应真的就是blablabla 能够解决问题的措施一点都拿不出来

当然也不是说男的就一定能做好 = =我们单位某个男同事斤斤计较说风凉话的能力也是爆棚

这么一看奇葩好多

0 0

就目前看来。女性领导人比男性还强硬。

其实领导人强硬与否是领导人互相竞争得来的,女性整体性格是否和缓,都不影响数亿人中竞争出的少数领导人的性格强硬极限。

0 0

其实女性当权比男性更可怕,战争的目的是利益,对男性来说他需要的利益有一定的范围,而女性却是越多越好。


0 0

千万不要让女人当领导人,不然这世界要乱成啥样了。个人观点

0 0

任何事情,用极端的方式思考都是有缺陷的,最重要的是平衡,是度,全世界的领导人都是男性以及全世界的领导人都是女性有什么差别呢

0 0

有个比较严重的问题,每个月大姨妈来的时候,战争的风险提高100%

0 0

会有第三 第四 第五次。。。。世界大战,因为她们受大姨妈支配

0 0

全是女人或者全是男人好像并没有什么区别 战争的目的并不是因为对方国家是个女领导或者是男领导引起都是因为别的各种因素 看目前打仗那些好像和领导人男女没啥关系吧

1 2
支持者: 南边来的钻石菌

历史上的我就不说了,日漫啥的我又不了解。

中二女王Azula II表示楼主欠调教。

前保安大队长、临时大总统Kuvira认为您需要再教育。

地区总统、至高无上的革命领袖Coin女士觉得民主集中制最完美。

———— ———— ————

能够当上领袖的人,工作时性格与思维模式往往和性别没啥相关性了。

1 2

null.二到不治而亡

2015-05-08 09:59
支持者: 伊卡鲁斯二号

恐怕楼主会很失望,女人一旦掌权会比男人更好战、更残暴。

历史上的例子:中国有武则天、慈禧,英国有维多利亚、伊丽莎白一世、撒切尔,俄罗斯有叶卡捷琳娜二世。

0 1

战争减少?楼主知道马岛战争吗?= =

0 1

全世界领导人都是女性的话,还是蛮奇特的事,不过现在还没有这种趋势,决定领导人领导能力的或许不一定是性别,政治手腕啥的也应该具备。

另外,说句可能没啥关系的话,看到标题,瞬间想到的是漫画,大奥·男女逆转,这里面就是讲的假象的性转版大奥,个人觉得蛮好看的~

0 1

西园东阁低调围观学生党

2015-05-08 23:38

私以为,如果对楼主你的问题做肯定回答的话,就是一种“女性主义”(认为男性具有一种天然的恶——我们要保护整个世界不被好斗愚蠢的男人毁掉),此类观点是我坚决不能认同的。另一种是“女权主义”——认为过去的社会中女性曾属于被男性支配的地位,应该积极争取女性权利达成男女同权。我相信后一种才是人类文明发展的正确方向,理解并强烈支持

0 1

楼主想想撒切尔夫人执政就知道了

战争不会因为领导人是女性而被避免...............

0 1

万行门中M.A., M.Des., CCD, 设计师(视...

2015-12-11 07:36

战争的爆发的准确的时间点可能和领导人的性格以及各种偶然事件有关,但其趋势是有内在的驱动力以致的必然性的。

其中,比如说,马尔萨斯《人口原理》

0 1

我记得有个社会调研,女性大货车司机在各种路况中飙起车来比男性勇猛得多;结论是在当前社会结构下女性掌权的初期,更可能存在权利滥用的情况。

回到现实中,和许多机构内女性管理者(如各种“教务处主任”)的情形也相仿。

尤其当女性互相之间还存在竞争选拔(参考各种校园暴力中女性之间的欺凌),而这些竞争规则大都仍直接沿用自男权社会。

0 1

战争的目的是获得利益,保护利益,缓和内部矛盾!它并不会因为执政者的性别而改变!

0 1

当权力集中在某人身上,有没有有效的方法进行约束的话,那么这个人就会容易变成权利的傀儡。就国内的历史来说,无论男人还是女人乃至阉人,只有手中有了权力,该干什么就干什么,并没有什么差别。

0 1

鱼大雷邪恶之王 大毒舌 欢乐

2015-12-11 13:52

周兴

来俊臣

这二位可是在女皇的领导下干活的人呐。

0 1

忘了撒切尔是怎么发动马岛战争了?

0 1

三个女人一台戏,你想想吧

1 3
支持者: 用益物权

只想说如果一个女人当了领导,千万不要认为因为自己是女人就会比别人做的更好。

0 2

可能会好点吧。一般来讲,女性不喜欢打仗,战争会少许多。不过,也有叶卡捷琳娜这种奇怪的女性。

0 2

不管承不承认,现阶段人类社会的根基是男权社会,这一点决定上位的女政治家必须具备男性思维逻辑。而且当今世界主流政体都不是独裁体制,就算女性当选元首但阁僚班子仍以男性为主(男权社会缩影),所以差别不会太大,该干嘛干嘛。

0 2

第一反应是领导人撕逼怎么办,英国首相因和美国总统撞衫发起第三次世界大战?

0 2

FelixHJ建筑结构工程师 自然科学爱好者

2015-12-11 09:00

一个八国峰会能开足一个月!什么?你说联合国大会?那就是一年一次,一次一年啊!

1 3
支持者: null.

从统计规律来讲,女性成为领导人的概率要比男性要低很多,这与现今社会中男性仍居主导地位息息相关~客观来讲,女性要成为领导人付出的要比男性多很多,要经历社会上很多的阻拦与困难;主管来讲,女性做出理性判断的情况少于男性,当然这也与个人有关,而个人是社会的产物,又与社会生活环境密不可分,总体来讲,女性成为领导人的概率小于男性,女性做出较有远见的理性判断的情况少于男性,所以如果全世界的领导人全是女性,世界不一定会更美好~这也只是个概率问题……




0 2

女领导人和男领导人,异同在哪?

1,女领导人,生理性别女,心理性别女,既通常被定义为倾向和平,温柔,包容的风格;

2,男领导人,生理性别男,心理性别男,通常被定义为倾向战争,强硬,侵略性的风格;

那么,如果是下面这种情况呢?

3,女领导人,生理性别女,心理性别男,通常被定义为倾向战争,强硬,侵略性的风格;

4,男领导人,生理性别男,心理性别女,既通常被定义为倾向和平,温柔,包容的风格;

一些女性领导人在做的事情其实已经无关乎生理性别了,说撒切尔,很多描述她是一个强悍的男人…

领导人在位,商议决定不是一个人拍脑袋就全国通过的,

以前独裁的君王尚且要和大臣讨论议朝政,现在更加民主的条件下怎么会让一个人决定一切呢…

0 2

楼主木有见过大奶打小三的哇,哈哈哈哈

0 2

托马斯_豆第三类医学生

2015-12-11 12:46

会很快被男性所取代,参考母系氏族社会

(只是捣个乱)

0 2

参考母系社会,只会引发男性篡权的世界性惨案

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区