张家界真要建大峡谷玻璃桥么?能保证100%的安全吗?

可能是世界最长、最高的全透明玻璃桥——— 张家界大峡谷玻璃桥将于7月向游客开放。玻璃桥总长430米、宽6米,桥面距谷底约300米,可站800人。整个工程无钢筋混凝土桥墩,同时肩负蹦极、溜索、舞台等多种功能。

www.cnn.com/2015/05/18/travel/zhangjiajie-glass-bridge/

推荐  (0) | 25人关注关注
20个答案
28 1

coool,但是任何建筑都不能说100%安全,地震设防也是有烈度设定的。

首先,这是一个悬索桥,承重结构是钢缆。

即使是悬索的公路桥,混凝土也并不是主体承重结构,换言之,把悬索桥的水泥板掀了也不影响结构安全。

我觉得关键是拉索和两头的支墩

另外玻璃肯定是用钢化夹丝,但是这货在高温下容易爆裂,爆裂了还得经常换(但是爆裂并不会掉下去,而是呈蜘蛛网状)

我在江西三清山走过一个玻璃的栈道,感觉就不错

20 1

搞笑的bird苦逼土木硕士

2015-05-24 13:28

对于这种特别有影响力的建筑物或者桥梁,都需要经过多道技术讨论,有专家的方案评审,有专业的实验模拟,还会进行施工阶段的方案设计。在此之外,一般来说,结构设计人员还会增加其安全富裕度。而施工队伍也必须是具有相关经验的优秀队伍。

综上,请相信中国工程界的良心。

-------分割线----------

没想到一句工作之余的感慨会引起这么大的响应。

本来很想解释的,但是想一想每个行业都会因为其个别事件而被整体抹黑,我觉得还是让大家多多监督,多多批评,行业才能更健康。

10 0

oT_To建筑师 B.Arch

2015-05-24 23:13

不存在100%安全的说法,只能说在设计荷载作用下,无重大设计失误,可以达到100%的使用安全。

10 1

不设定前提条件(比如材料、人群荷载、风荷载、地震荷载、施工质量等等)的话没法说有多大可能性是安全的……只能说在满足一定条件的情况下可以是100%安全的。正常走走没问题,你要是非扔个核弹过去那当然会坏掉……

6 0

雷龙小姐跟有情人做快乐事,别问是劫是缘。

2015-05-27 09:46

怕不安全就不去,安全就去,多大点事,也能撕起来。

现在的工程,我觉得还好,起码这种面子工程是不可能太水,顶多就是造价虚高,但是质量还是不错的。

领导又不傻,这种工程出了事,他前半辈子挣的“钱”都没地方用了,谁都想脸上贴金而不是脸上糊屎。

现在的老虎苍蝇们不喜欢在固定投资下去扣工程大体质量挣钱了,最喜欢的事情就是搞高大上!啥先进咱用啥,啥安全咱用啥,啥概念最fashion咱用啥,楼修得高高大大的,里面一应设施俱全,职工也觉得领导真是好,别的上级也觉得这个领导是为职工谋福利。把造价弄得高高的,一样能挣钱,你还不能说他不对,审计也能过,纪委也不多说啥。

何必冒那么大的危险去挣钱呢?能高高兴兴,安安全全,名利双收的事情谁不干呐,这个社会都进入新的互联网时代,进步那么大,你以为那些领导的思维不会变呐?他们比我们聪明多了。


2 1

Ray_1988无证上岗好多年的伪电工

2015-05-26 00:12
支持者: 在火之星 ArCHBiSHoP

为什么我看这腿就软?

1 0
支持者: 哒呀嗒

【总长430米、宽6米,桥面距谷底约300米,可站800人】

几个问题

这个800人是指该桥的安全承载重量吗?如果是,该桥安全性有问题啊。

看前面的数据,430米长,6米宽,以我小学三年级的数学水平,也能计算出来,该桥面积为2580平方米。

而一个人站立时占用的面积,一般不会超过0.2平方米,即每平方米可以站立5个人,2580平方米最多可以站立12900人,是该桥的设定承载量的16倍。

而以张家界黄金周时的人山人海,这个人流控制的难度还真不小。

毕竟,就算一平方米只站立一个游客,该桥也能站立2580人,是设定承载量的三倍!

小学数学水平的草根讨论数学问题,让大家见笑了。

1 0
支持者: sandman826

我的工作是幕墙设计,最常见的是玻璃幕墙。我对此项目没有更多的了解,据经验来估计,这个项目的主结构是做悬索桥的钢结构公司,桥面板和斜栏板的玻璃部分会是幕墙公司来设计施工。

安全性的问题,悬索结构面临的挑战是很大的,至于玻璃的部分反而简单。可承载800人应该是指悬索的承载能力,作为观光设施可以按照承载能力来设计接待服务,不需要按照公路桥梁的荷载来设计。

玻璃很有可能选择多层夹层玻璃,比如4层玻璃3层胶片,胶片可以选择SGP,玻璃应该是超白加钢化。玻璃的强度可以做到上面站满人,做性能测试的试验时会施加大得多的荷载,这在世界上有很多成功的经验,已经不新鲜了。这个观光玻璃桥的新意在于面积大+悬索结构。

至于提问的百分之百安全性,只能有把握在设计使用条件下的前提下,这个“桥”和其他桥的安全性没有本质的差别。如果有良好的维护,长期使用下去没有问题。但如果遇到严重超载+偏载,或者桥头那个石头柱子被炸,出问题也不特别意外吧,比如单侧钢索松弛造成桥面倾斜。顺便猜测一下图片上固定拉索的石头柱子,估计是结构柱外包假山吧

0 0

不知道能负载多少人,应该景区会有限流的吧

0 0

我的话,恐怕还没上桥腿就软了。

0 0

想去的赶快去!!!这种建筑保质期很短!电梯从顶楼摔到一楼的有么有?

0 0

还有人对基建不放心啊。

中国最后的良心了

0 0

木板桥敢走的话,为什么怕钢化玻璃的?

0 0

小张机械工程博士

2015-05-28 16:11

玻璃不是关键,承载结构才是关键。结构坏了,那就都完了。这种山区的桥还是相对安全的,至少地基比较坚固。

其实,安全和不安全都是相对的,在可预见的范围内的安全,并留有安全余量,就可以认为是安全的了。

对个人而言,不用多想,都是命吧。呵呵。

0 0

不用混凝土,用钢和玻璃挺正常的啊。

门厅前面玻璃大雨棚很常见么。

也不用混凝土。

这个桥做的大了点而已,悬索加斜拉。

0 0

为啥我看到这几张图片,第一反应是,这PS技术也太坑了点。。。

0 0

哪怕是99.99%的安全性,那0.01%掉下去也是必死无疑啊。

张家界人流量那么大,设计师有想好什么以防万一的安全措施吗?

0 1

我不敢上就是不敢上,能保证1000%的安全,我也不上。太恐怖了,不惧高也要被吓出惧高来。

0 1

恐高,想想都要吓尿了,再安全也害怕...

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区