请问入侵物种对当地生态,是否存在哪些积极作用?有哪些将其 “变废为宝”的成功案例么?

推荐  (1) | 35人关注关注
32个答案
79 5

史军植物学博士,科学松鼠会成员

2015-06-30 11:04

这个要分清楚生物入侵和引种栽培这两个概念。到目前为止,我还没有见到入侵种变身为重要资源的案例,但是,反向的变化倒是比比皆是,比如凤眼莲(水葫芦)当年就是作为饲料引进的,但是爆发后难于控制;比如福寿螺,牛蛙是作为食用物种引进的,但是已经变成很厉害的农业害虫。

简单说一下原因,能成为资源有几个条件:1.利用率高,品质高,要么肉得很好吃(这是什么概念,参考羊肉串,金枪鱼寿司),要么得好用,参照棉花。福寿螺的肉明显不如海螺和田螺好吃,所以很快被放弃了;2.产量稳定,不能想有就有,不想有就没有,一定是在适当的时间集中收获;3.可控性,一定是在我们控制范围内。

入侵种恰恰有反面的特性:1.品质不高,利用率不高,比如紫茎泽兰的开发利用已经搞了几十年了,根本就没有进展,这东西造纸纤维不够长,做饲料有毒,连烧火热量都不高,真的是百无一用;2.不可控,只要放出去就收不回来了,比如福寿螺和牛蛙,根本就无法控制。

唯一能想到的可以利用的入侵种就是罗非鱼(非洲鲫鱼)了,在我们南方温暖水域,这种鱼相当凶猛,把本土鱼类几乎赶尽杀绝。我记得十几年前去西双版纳实习,还能在江边的菜市场看到不同的野生杂鱼,但是现在几乎都是罗非鱼的天下。不仅如此,连钓鱼玩钓上来的十有八九都是罗非鱼。还好,这东西比较好吃,所以也算能弥补生物入侵的一大缺憾。但是,本土鱼类的消失就是永久的一大遗憾了。

算了,先去多吃点香茅草烤罗非鱼了。

19 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2015-07-05 01:05

泻药。

尼罗河尖吻鲈,几乎摧毁了维多利亚湖极具特色的生态环境,然而它比本土的丽鱼科鱼类更有经济价值,当地人很欢迎这种变化。感觉非常无奈。是基础研究重要还是短期的经济效益重要?


常年在维多利亚湖姆万扎湾捕鱼的人们一段时间以来就感觉到某些不同寻常的变化:以前网网不落空的弗鲁鱼,现在已经屈指可数,取而代之的是堆成山的尖吻鲈。

弗鲁鱼属丽鱼科,在维多利亚湖的种类繁多,有食泥类丽鱼、刮藻类丽鱼、剁食叶子类丽鱼、碎食蜗牛类丽鱼、剥食蜗牛类丽鱼、食浮游类丽鱼、食昆虫类丽鱼、食对虾类丽鱼、食鱼类丽鱼、食幼体类丽鱼、刮鳞类丽鱼等等,而且每类丽鱼又分不同的品种,有的甚至多达130多种。在生物学家的眼中,维多利亚湖生态系统的复杂和美丽绝不逊于塞伦盖蒂平原和波澜壮阔的非洲陆地生态系统。  

1954年8月,肯尼亚的一名渔业官员把乌干达阿尔伯特湖的尖吻鲈放入了维多利亚湖,30年中,尖吻鲈像贪得无厌的吸尘器一般扫荡着整个湖泊,至少有两百个本土鱼种灭绝,丰富美丽的维多利亚湖生态系统,永远地消逝了。

体型硕大的尖吻鲈是食客的盘中美味,而弗鲁鱼身材细小,不受人们欢迎。一位谙熟东非湖泊的生态学家,曾强烈反对引进尖吻鲈的计划,他在文章中详细探讨了可能产生的灾难性后果。他认为,操控一个几乎未受干扰的生态系统万万不可,向鲜为人知的生态系统下手简直一无可取之处,而在各种操控行为中,引进外来物种是最铤而走险的举动,因为覆水难收。

弗鲁鱼的分布范围仅局限于维多利亚湖水域,有的鱼种只出现在一小部分湖区甚至姆万扎湾的一个小湖湾里。分布如此受限的生物,毫无疑问,更易遭受灭顶之灾。

生物学家和环保者在这场争论中一败涂地,经济利益高于一切,水产技术专家和官员们根本不把他们的忠告当做一回事。

泰斯询问过一位坦桑尼亚人,尖吻鲈对他有何意义?对方回答:“如果没有尖吻鲈,我们靠什么维生?它解救了我们。”

http://zqb.cyol.com/content/2007-09/19/content_1900251.htm

6 2

好奇的问号半懂的历史学生

2015-07-02 17:58

到我大中华家的外来物种,能吃的早就被都被吃无法东山再起了,不能吃的做成了饲料,有得做成了药,所以在我们眼里不能吃,有毒又不能作饲料的那才是真正的入侵····

4 1

去年一大学同学用薇甘菊捣碎做人工菌的培养基土,人工菌居然长出来了。这也算是一个变废为宝吧......

4 1

百无一用的,引进品种也是物种入侵;

能被利用的,物种入侵也是引进品种。

变废为宝?开玩笑,我们人类只承认黄金在哪里都会发光~

以上逻辑非本人态度,完全来自某些人对物种交流的片面理解。

5 3

土豆,红薯,玉米,西瓜,胡萝卜……………………不要选择性遗忘,这些都不是原生的。对了,还有人类。

1 0
支持者: Hi.Sunday

东南亚有一种入侵的蟾蜍,当地人会拿他们的皮做纪念品包包......

1 1
支持者: 注册成功

不是说澳洲引进了屎壳郎处理牛粪吗?是真的吗

1 1

ASO.斯吐槽工程师

2015-07-02 12:16
支持者: Hi.Sunday

罗非鱼口感一般,在广东也属于价格比较便宜的。本土鲤鱼和皖鱼都要强过罗非鱼。罗非鱼有点只有2点,肉厚无刺。作为广东鱼类的最看重的鲜、滑都谈不上。

0 0

它都入侵物种了,对生态环境都造成破坏了还能变废为宝?先查查这个词的定义吧。

0 0

贵州赤水在明朝以前是没有竹子了,地方官从老家带了4株过来种几百年后这里的竹子成为了当地的支柱产业。

0 0

美国人再加把劲,应该能让亚洲鲤鱼变废为宝

0 0

百变作死狸十九内部审计师 非专业心理师 行为经济学

2015-07-07 10:02

如果德国能和中国谈拢把易北河大闸蟹卖回给中国人,搞不好比卖奔驰给中国人都赚得多……

然而机智的中国政府果断阻止了德国佬使用入侵物种换外汇的美好梦想继续使用大将军破坏欧洲生态

0 0

我看着题目第一反应是油焖大虾~(原谅我一生不羁放纵是吃货) 小龙虾算哪种?说入侵吧 野生的都吃的没大个的了 说有利吧 他又破坏农作物。。

5 6

小麦好吃不?要不改吃非入侵的小米怎样?说实话农作物里,原产的真心是不多。什么!有用就不是入侵物种!那这个题目有啥意思?

===========下面这段写于7月1日夜===========

今天有空有心情,这个问题就深入的讨论一下吧。

“积极作用”其实没有标准,就好像昆虫里面的“害虫”一样,也没有明确的标准。四害有害吧?麻雀原来算是四害,后来给平反了。苍蝇、蟑螂虽然烦人,其实也没有太大的害处。吃点人类的垃圾罢了。反正我认为这两害除了传播少量疾病外兼烦人外,实在没啥大不了的,很多方面,这两害对生态反倒有益。就算是臭名鼎鼎的蚊子,也不能说全无益处。如果没有蚊子,热带雨林恐怕早就被人类砍完了。如果没有蚊子,人(为害最甚的入侵物种,没有之一)的数量比现在更多。被挤占的生态位只会更多。因为人口过多导致的社会矛盾更多,最后只能靠战争与饥荒来控制人口了。

还有老鼠,前期读过一篇文章,提到原来家鼠是以黑鼠为主,这种老鼠爱传播鼠疫。就是黑死病及它的亲戚。后来被褐鼠给入侵了,挤掉了它的生态位。褐鼠不爱传播鼠疫,所以现在鲜少听说这病。这个故事不知是不是真的,如果是真的话,不知道符不符合题主的“积极作用”的标准呢?

站在一个大的时间角度来看问题的话,所有的生物都不可能是原处原生的。它或者它的祖先一定是入侵物种,但是人类纪以来,交通发达,各大洲的物种交流频繁。新的入侵物种挤占了老入侵物种的生态位,在人类看来,责任就全在新的入侵物种或者传播物种的媒介身上了。

所谓的“引种栽培”,其实也就是入侵物种穿了个马甲罢了,可不可控并不重要。物种要生存,必然要占生态位。如果生态位是空白的还好,但是这种可能性绝大多数时间基本上不存在。对人类来说,这玩意是自家种的粮食,对于被挤占生态位的物种来说,这玩意就是入侵物种。至少我认为,这两者没有本质上的区别,都是新的外来物种挤老的外来物种。说白了,“可控”的“引种栽培”的农作物就是人类这个最大的入侵物种主动带入的帮凶。

===========下面这段写于7月4日===========

纠结于可不可控其实完全没有必要,对人类来说,农作物是可控的,但是对于生物链来说,这完全是失控甚至不可逆的。能为人所用就不是入侵物种就更是扯淡,例如山羊入侵钓鱼岛,当地生态濒临崩溃。山羊肯定能为人所用,但是你能说它在钓鱼岛不是入侵物种么?同理,小龙虾肯定能为人所用,难道就能甩掉入侵物种的帽子?

判断入侵物种的标准是应该站在人类的角度看,还是应站在生态链的角度看?这就是这个问题争论核心所在。

2 3

入侵物种如果变废为宝了就不归入入侵物种了。

0 1

小龙虾!小龙虾!小龙虾!小龙虾!小龙虾!小龙虾!

1 3
支持者: huntun

哈哈 。绝对有!! 克氏原螯虾就是嘛。哈哈

0 4

流萤闪烁吃货,旅行者,生物大爆炸

2015-06-29 22:05

番薯,玉米的引进咯

2 6
支持者: huntun None

小龙虾

楼主,你喜欢什么口味的?


0 6

小龙虾,每天夜市大排档都天天吃。

不对,小龙虾这东西不能说是没天敌,它的天敌是人类啊!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区