法律(或者说刑罚)的目的是震慑,不是惩罚。这样说有道理吗?

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
21 0

法律的目的既不是震慑,也不是惩罚,简单的说,法律的目的是维护社会秩序。

甚至刑罚也不仅仅是为了震慑和惩罚犯罪分子而存在的——刑罚也是为了维护社会秩序的稳定而存在的,震慑和惩罚都是手段,目的则是维护社会秩序。

法律是什么?法律是法的具像,是指导现实世界的由主权者制定的具体规则,是由强力(社会压力或者暴力机关)来保障实施的社会规则——法律与法是不同的。那么法又是什么?在古典自然法学派的学说中,法是神、自然的规则,是人类的理性,是公平正义;在分析实证主义法学派中,法被认为是以国家强制力为后盾的主权者的命令,是维护命令实行的工具;在历史法学派中,法被认为是民族精神的集合,是民族性的表现;在法社会学看来,这些对法的认识都是片面的,法是社会的一部分,法是社会团体 (组织)、社会生活演变的一个组成部分,是社会性团体中通行的规范的一种,从广义看,法是社会秩序本身,法律仅仅是法的一小部分内容。法社会学派里的著名学者庞德有一本小册子,叫做《通过法律的社会控制》,论述了文明、社会控制和法律三者之间的关系,如果有兴趣的话,可以看一下。

法学现在也同社会科学和人类科学等学科交叉,所以最好不要用一个简单的断言来解释。

16 0

法律(或者说刑罚)的目的是震慑,不是惩罚。这样说有道理吗?


有一定道理,

1.因为惩戒确实不是现代刑法的目的。

2.震慑是不是目的呢?当然不是了,震慑只是手段,目的还是为了维护社会有序发展。

0 0

@whyisveryme 先生/女士的回答已经很干脆直接地甩出提问人想要的答案了,那么啰嗦的我来抄几本书兜几个圈子,算是完善题主的思考体系。多多益善。

这个问题涉及到一个非常值得深究的概念:法律的目的。扩展出来:法律是什么?目的是什么?

第一,什么是目的。作为一个哲学范畴,目的是表示在人的有意识的活动中,按照自己的需要对象本身的固有属性预先设计,并以观念形式预先存在于人们头脑之中的活动结果

(哲学定义的吃力之处,就是必须读三遍才能看懂一句话。)化繁为吃:我吃饭的目的是获得能量。

  1. 我的有意识的活动,就是吃饭。
  2. 我的需要,是足以维持生命的能量;米饭本身的固有属性,是碳水化合物。
  3. 以观念形式预先存在于我的头脑之中,就是我还没有吃下去,我就预先知道我能够从米饭中获得能量的这个念头。
  4. 活动结果,就是吃饭之后获得能量的结果。

∴ 在我的吃饭活动中……按照我对于能量的需要和米饭具有能量的属性……虽然我还没有吃下去,但我已经预先知道我能够从米饭中获得能量……并将“获得能量”预先设计为“吃饭”的目的。

可见,目的的形成取决于“人”的需要和“对象”的属性,目的本身是一种观念形式,无所谓这个活动结果最终有没有实现,或者最终实现的是不是原本的目的,总之目的本身已经预先存在了,具有很强的主观性。举一个反栗:树木到了秋天要落叶,落叶是为了过冬。但我们其实不能说树木落叶的目的是过冬。因为物质世界中的树木是没有意识的,也就不会形成目的,落叶是它客观的自然属性罢了。

第二,什么是法律。所谓法的本质是指法的内部联系,是法区别于其他一切事物的根本属性。法的本质问题是法理学领域最为根本性的问题。我完全没有研究过,所以还是采用教科书里的通说,法的本质属性有三个层次:

  1. 初级本质,国家意志性;
  2. 二级本质,阶级性;
  3. 终极本质,物质制约性。

这些很好理解,我就不废话了。

第三,法律的目的是什么。这就是题主的问题,但不妨把它改写为:国家意志的目的是什么?统治阶级的目的是什么?物质生活条件的目的是什么?

其中前两道问题是能够回答的,因为法的国家意志性和阶级性,表明法反映了人的意志,具有主观性。我们能够知道,是统治阶级把本阶级的意志宣布为国家意志,营造出国家意志代表“共同利益”和“社会公益”去抗衡私人利益的美好假象,实际上是名正言顺地以国家的名义制定法律推行本阶级的意志,并运用国家强制力迫使人们服从它。

也就是说,你浅浅地说法律的目的是“惩罚犯罪”,或者“震慑教育”,或者“保障人权”,都可以。稍微挖深一点,你说惩罚震慑保障只是直接目的,维护社会秩序才是深层目的,也可以。但是说到底,维护统治阶级的统治,才是(我认为的)法律的根本目的。因为“目的”这个意识,就属于统治阶级。

其中最后一道问题,似乎是无法回答的。因为物质生活条件是纯粹客观的东西,你说物质条件决定法律,是很有道理的;但你说环境、人口、生产方式的目的是什么,刨除人的因素,恐怕就无法回答了。比如说:英国是一个岛国的目的是什么?美国有3亿人口的目的是什么?古代中国发展农耕文明的目的是什么?……没法回答。

以上第一第二第三,就是我思考这道题目的逻辑顺序。最高分答主是一位法理学硕士,而我只是个非法学本科,所以从说理的逻辑上和答案的准确性上,我都无法有更多自信。有任何错漏,欢迎指正~喵

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区