一鸣惊人这个故事到底在讲谁?小时候看的《中华五千年故事》里说的是楚庄王在伍举的劝说下一鸣惊人,《史记》《资治通鉴》里是淳于髡齐威王版的一鸣惊人,哪个才是正版?

推荐  (0) | 4人关注关注
4个答案
1 0

橡树村科学松鼠会成员,化学博士

2015-07-29 02:49
支持者: gundamfire

史记:楚世家

庄王即位三年,不出号令,日夜为乐,令国中曰:“有敢谏者死无赦!”伍举入谏。庄王左抱郑姬,右抱越女,坐钟鼓之间。伍举曰:“原有进隐。”曰:“有鸟在于阜,三年不蜚不鸣,是何鸟也?”庄王曰:“三年不蜚,蜚将冲天;三年不鸣,鸣将惊人。举退矣,吾知之矣。”居数月,淫益甚。大夫苏从乃入谏。王曰:“若不闻令乎?”对曰:“杀身以明君,臣之原也。”于是乃罢淫乐,听政,所诛者数百人,所进者数百人,任伍举、苏从以政,国人大说。”

史记:滑稽列传


淳于髡者,齐之赘婿也。长不满七尺,滑稽多辩,数使诸侯,未尝屈辱。齐威王之时喜隐,好为淫乐长夜之饮,沉湎不治,委政卿大夫。百官荒乱,诸侯并侵,国且危亡,在于旦暮,左右莫敢谏。淳于髡说之以隐曰:“国中有大鸟,止王之庭,三年不蜚又不鸣,王知此鸟何也?”王曰:“此鸟不飞则已,一飞冲天;不鸣则已,一鸣惊人。”于是乃朝诸县令长七十二人,赏一人,诛一人,奋兵而出。诸侯振惊,皆还齐侵地。威行三十六年。


0 0

沙丘从不沉默低调的历史爱好者

2015-09-10 02:48

司马迁的著述态度一般认为严谨,但也有不认可的,如刘知几就认为他盛名难副。类似的片段出现两次,有很多可能性,如下分析。

首先可能是司马迁确实认真查访,从不同的来源找到了2个看起来很相近却不相干的故事。从结构和基本雷同的文本上看,这不可能。

其次可能是传说有先后,这两个段子的时代不同,大有可能是后出仿前出,而司马迁无法证实孰真孰假,就悉数收录。可能性超越前者。

再其次还有可能是这两者本身就是游说之寓言,所谓庄王威王不过借其名罢了。这种编造寓言的风气在战国颇为流行,时人并不以为不妥。加之寓言往往有各种版本,杞人忧天并非杞人闲蛋疼,而是借杞人之名说寓言。刻舟求剑并非宋人愚蠢,也是借宋人之名说寓言。叶公好龙之类显然也是寓言。这一条往往经常出现,有的时候很难辨认。此说可能性最高。

0 0

两个都不正确。正所谓江山易改、本性难移。人的性格是不容易改变的。即使有一些性格改变的例子,一般是遇到大变故、大刺激。像史记中听个谜语就做出“不鸣则已,一鸣惊人”的举动,实在是有违常理。简单地说,寓言而已。

0 0

如果从性格上说假的,请参照西汉汉宣帝与霍光,康熙与鳌拜如何逆袭的。赵括的纸上谈兵,现在也被拨乱反正,秦侩也是。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区