既然有三原色,那么太阳光分解成的七色光是不是纯净的?

阳光分解成的绿光与蓝黄色光混合而成的蓝光是不是一样的。


推荐  (3) | 33人关注关注
29个答案
123 4

鬼谷藏龙神经科学博士生

2015-08-02 21:33

首先要明确的一个概念是,世界上完全没有“颜色”这个物理概念

所谓的颜色,从某种意义上说只是我们大脑的一种幻觉。

光是一种电磁波,既然是波,自然就有频率。

对于动物来说,识别不同颜色的光波具有很重要的生存意义,比如说植物叶片和植物水果所反射的光波往往具有不同的频率,这种识别能力就有助于动物生存。

那么既然要识别不同的光的频率,这就需要我们的神经系统对光的频率进行编码

于是我们的神经系统建立了一种“三原色”编码系统,三种原色分别对应三种频率的光,可是可见光的频率是基本连续的,拥有无数种频率,三种原色是不够的。

那怎么办呢?我们神经系统就用三种原色的叠加并且改变三种原色的比例来编码不同颜色的光波。

回到你的问题,阳光分解成的绿光与蓝黄色光混合而成的蓝光对我们的神经系统而言完全没有任何差别,他们在我们神经系统中的编码方式完全相同,但是他们的物理意义完全不同,阳光分解成的绿光可以认为是一种单频率的“纯光波”,而蓝黄色光混合而成的蓝光则是两种频率光波的叠加。

44 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2015-08-07 22:17

1 光是电磁波,可以是单一频率也可以是许多频率的组合,这一组合的模式叫做光谱功率分布( spectral power distribution,SPD)。自然界只有SPD。颜色只存在于生物的眼睛和大脑之中,所以任何名字里带“色”的术语都是人为的。

2 仅仅单色光就有无数种,这还好,只是沿着“频率”这一个维度进行变化。但这无数种单色光还能以无数种形式进行任意组合,这就成了一个无穷维的数据,处理它太困难了。

当然我们可以进行压缩处理。比如从380到700nm里,每1nm设一个传感器,只管自己不管别人,这样就把无穷维的数据化简成了一个320维的数据,用320个数字就能唯一表达。或者还可以进一步简化,每10nm设一个传感器,那就压缩成了32维的数据,甚至每100nm设一个传感器,那就成了3维的数据……

这样做当然是有代价的,本来两种不同的光,被你这么一简化,可能就变得一样了。不同的简化方式各有所长,各有所短。

3 而人类的眼睛,就是这样一种简化装置。人眼有3种感光细胞,因此是3维的,用3个数字可以唯一确定。

4 因此,可以有两种完全不同的光,打在人眼睛上经过大脑处理得到了完全一样的刺激,这时人就会认为这是“同一种颜色”。

比如,你窗外的彩虹的黄色一条,这是接近于纯色的黄光;你显示器上的“彩虹”的黄条,实际上就只是红光和绿光的混合。但是在你看来,这是一样的。

5 因为人眼有3种感光细胞,所以人使用的显示器,用3种光就可以模拟大部分颜色。

6 但是,没人规定这3种光一定是红绿蓝,红绿蓝并没有什么本质的特殊地位。看看上图,人的感光细胞并不是真的落在红绿蓝三档。

7 其实所谓的三原色/三基色是这么回事儿:

外面的曲线是绝大部分人能看到的全部颜色。你可以选择任意的三个点作为你的“三原色”——但是,你用它们混合出来的颜色,只能存在于它们形成的三角形的内部(除非你搞出了“负”的光,这在现实中不可能)。

所以,出于实用角度,我们会尽可能设法让自己的三原色覆盖尽量大的范围。这就意味着通常都是某种“红”、某种“绿”和某种“蓝”。但我也完全可以选择别的三原色,只不过代价是三角形覆盖的面积变小了,很多颜色做不出来了。

8 另外,这也就是为什么彩虹的颜色不“全”的原因。彩虹全是单色光,不混合,自然有些颜色产生不出来。


21 0


每种光都会对于三种细胞产生刺激信号,每种光都会产生相应的刺激,如果使用三原色光叠加使之产生某色光(记为A)相同的刺激,大脑就认为看到的颜色是A,然而实际上并没有A,只是RGB三种颜色的配合”欺骗“了大脑 另外有过类似问题。。。(戳我)

13 2

没错,只是幻觉而已,只不过是大脑对特定波长所做的一个编号

7 0

只是不同波长的电磁波,棱镜出来的光是渐变的并不是你想象的那样7种不同颜色的光,

4 1

设有一物体可以精确吸收掉所有的R、G、B光,那么屏幕打出来的白光照上去是黑的,阳光打上去的颜色可能还有紫的黄的橙的BLAH BLAH……

总之RGB和太阳光不一样。

2 0
支持者: Typhon卐 我爱过果壳

记得见过有人问,红绿蓝能混合成白光,白光又能分解成七色。。。

我只能默默呵呵,无力解释

4 2

我觉得楼上答得都不是太妥当,颜色应该是一种“多对多”的映射关系,至于说幻觉就太过了啊

1. 对于某个人来说,光谱上某个频率的纯净色,和各种频率混合成的混合色,或者多种颜色抖动(dither)生成的某种颜色,甚至利用视觉误差原理产生的颜色,对这个人的视觉神经系统来说是没有区别的。这是一个多对一关系

2.对于不同的人,甚至同一个人的不同年龄阶段来说,同一种如上所述的颜色,实际感受到的颜色是有差别的。色盲者的感受固然和大多数人有很大差别,而其他人的感受也会有细微差别的。这是一个一对多关系

颜色肯定是一个主观的概念,不同人对色彩的感受有所不同甚至偏差颇大。但是它对于一个确定的此时此刻的“人”来说,是真实的不能再真实了。感受这多彩的世界吧

2 0

冬dongIT从业者 物理爱好者

2015-08-06 14:32

高票答案 鬼谷藏龙 说得很详细也很正确。我说一个比较通俗的解释。

光大体上来说只有频率、强弱(亮度)的区别,人的神经系统把光的频率的不同反映为它的颜色的不同。

而人的感光细胞只能直接感受到红绿蓝光的刺激(不够严谨),阳光(包含各种频率的光)会对红、绿、蓝感光细胞产生相等的刺激,人的眼睛认为3种细胞接收到的刺激相等时,光是白色的。于是我们可以人为地,只使用红绿蓝3种单色光混合,人眼看到后仍然是红绿蓝感光细胞接收到相等的刺激(和阳光的情况一样),于是认为这种(红绿蓝混合)光是和阳光一样的白色的。

某种频率的不是纯红绿蓝的光,则会对3种细胞分别产生强弱不同的刺激。人眼收到这种比例的刺激,就认为看到了那种频率的光。

事实上,每种频率的单色光、各种频率组合的混合光照射到人眼,最终得到的颜色信号都是红绿蓝三种细胞得到的刺激程度的值,3种刺激的强度比例就决定了人看到的颜色。

于是人们可以用显示器的RGB 3种单色光,控制每种光的强弱,就能影响3种颜色感光细胞的刺激强度,构造出任意一种 RGB 3个刺激强度值 的比例,就能模拟出(几乎)所有人眼能看到的颜色。

6 5

你所看到的世界都是你的大脑“让你看到的”样子,而并不是世界本来的样子,说白了,我们生活在客观的世界里,但是我们对世界的理解是主观的,如果说色彩的问题,想想色盲,你大概就能理解,色彩其实是我们主观的理解而已


1 0
支持者: 抽象派的印象画

如果你指的“纯净”是单纯一种频率的话,那答案肯定不是嘛,七色光明摆着是连续的,无论任何一种颜色都跟他临近的色形成一个连续谱(少量的吸收谱线除外),我们所说的赤橙黄绿青蓝紫中任何一个都包含了一段很宽的频率,没有任何一个是单一频率

0 0

肯定不是纯色呀!所谓七色光,也只是认为看见的色彩的一种定义或划分,就如红橙黄,他们也是可以分解的,其他色彩也能合成

2 2
支持者: 轻雲蔽仴 gkab12ba12

没人觉得问题有问题吗?

阳光分解成的绿光与蓝黄色光混合而成的蓝光是不是一样的。

1、“蓝黄色光混合而成的蓝光”对吗?

2、作者为什么要问“……的绿光” 与 “ ……的蓝光” 是不是一样?绿和蓝肯定不一样呀。

3、也许有个笔误,都是蓝光,或都是绿光,但蓝色光和黄色光混合,是绿光吗?

0 0

狐蝠飞过语言文字学渣

2015-08-04 22:44

那么,是不是鸟眼中的世界跟人类眼中的世界,颜色不一样?能通过技术手段,让人类看看鸟的色彩世界不

0 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2015-08-04 22:47

简单地说,颜色是大脑对不同频率的光波做出的反应,具体就是,大脑利用眼睛的4种细胞来对光波做出反应:一种感受光强的细胞和三种感受三段波长的细胞,大脑识别四种细胞受到刺激的强度来合成连续的颜色感觉,至于红外线紫外线,人眼感受不到,但是有些动物能感受到,照相底片也能感受到。

所以,你应该已经明白了

=============

色盲色弱就是一种或几种感光细胞功能较弱或丧失

人在夜间弱光下不能识别颜色,因为感受色彩的细胞比较少、感受光强的细胞比较多

我一直怀疑某些设计师是色弱,因为他们采用了非常“柴”的颜色或颜色组合

0 0

光谱是固定的,光线的频率是固定的。所有人体的光线感受机制是固定的,排除色盲色弱等人群,因为他们是机能缺失。所以,正常视觉人类对同一个物体接收到的光是一样的。

0 0

阳光从来就不是白色光。

红绿蓝三种颜色充分混合产生的会是白色光。可是太阳光并不是纯粹的白色光啊。

0 1

象鼻小新非专业死理性派

2015-08-03 17:17

此光非彼光啊,日光灯虽然能发出白光但是怎能和太阳光相同呢?可见光的范围毕竟很有限,阳光可是一大堆可见光和非可见光的集合啊

0 1

已知的电磁波长是不是有限而固定的?受制于特定能级的电子越迁?加速器能否制造任意波长?

0 1

"阳光分解成的绿光与蓝黄色光混合而成的蓝光是不是一样的。"

阳光分光产生的绿色光, 看你取什么谱宽, 如果谱线宽度够小, 它可以使"纯", "绿" 的

这里"绿"打引号的意思是说, 你选定的那个谱线就定义为 "绿" .... 不一定是所谓的国际标准绿 oh

蓝/黄色合成的"蓝光", 你想说"绿光"吧? 当然, 这个市混和光, 肯定没有分光产生的窄线宽 "绿" 更 "纯净"

然而, 如果你的蓝/黄分别来自激光, 它们的谱宽加起来可能还要比分光"绿光"更窄..... 那么, 一个比较宽的分光谱, 和蓝/黄两条窄亮线产生的视觉"绿", 哪个更"纯", 真的要看你怎么定义 "纯" 了

0 1

你就知道你眼中的红绿蓝和我眼中的一样?自从那条裙子之后,我知道不一样,我怎么看都是白金

0 1

初一生今天去问物理老师,然后老师淡定的无视我的问题继续上质量与密度。

0 1

除了“不可见光”,还有很多“颜色”是人眼看不到的,或者说,没有这个解码程序……

0 1

也就是说,色盲并不是病,只是这个人没有幻觉了而已么。

0 2

标题和内容不搭嘎,算是两个问题。首先回答标题的问题:

第一个问题,所谓三原色,不可再分解,是指红绿蓝,任何颜色都可以由这三个颜色以一定比例混合得到。这是“原”。题主所谓“纯”色,是指的具有单一波长或者接近单一波长的颜色。比如棱镜分解阳光后的七色光之一———黄色,就可以以等量的红绿光(蓝光视作零)混合得到。

所以,七色光是纯净的。三原色也可以合成这些纯色光。

第二个问题,“阳光分解成的绿光与蓝黄色光混合而成的蓝光是不是一样的”,

答案是:不一样。前者是单色光,后者是复色光。只是人眼感觉一样。这涉及到一个叫“同色异谱的概念”即具有相同的颜色感觉而其光谱组成却不相同。这个基本概念构成了现代印刷业的基础。

看了以上一些评论都开始唯心论了。颜色的形成需要经过光源、物体、眼睛和大脑综合作用。当光进入人眼时会先经过视网膜阶段,即“三色学说”起作用,之后会进入视神经阶段,此时“四色对立学说”起作用,形成颜色感觉。

最后,颜色是有严格定义的——是光作用于物体产生的除物体形象以外的视觉感觉。


4 7

年轻的敦煌丶拍,骑,游,弹,唱,演

2015-08-03 12:08

我一直很疑惑,在人类没有发明颜色、色盲、色弱这些词之前,人们是如何知道自己看到的颜色和别人看到的颜色不一样的?

那最初红色是谁定义的?如何定义的?

————————修改的分割线————————

其实我想说的是,人感受到的颜色只是光源、物体、眼球、大脑这几个主要节点而得出的一个感觉,注意,我说的是感觉。这里面的最后一环包含了太多主观 意识,因为各种颜色的叫法、写法都是人定的,始终离不开人类大脑的工作,每个人看到的颜色可能不是一样的。举几个不恰当的例子:

第一个用三棱镜分解阳光的人如果是个红绿色盲,红色和绿色的定义是不是就和现在不一样了。

第一个用波长划分颜色的人如果是个红绿色盲,红色和绿色的定义是不是就和现在不一样了。



0 3

在人类没有发明颜色、色盲、色弱这些词之前,人们是如何知道自己看到的颜色和别人看到的颜色不一样的?


据说出自送袜子的典故。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区