拯救自杀者是否真正道德?

跳桥跳楼被拯救者屡见不鲜,对此舆论几乎矛头一致表示赞赏。但是,依愚之浅见

①如果自杀者实为万念俱灰,唯求一死,在这样的前提下,拯救者的行为是不道德的,因为他通过自己的行动也即强力,阻止了自杀者的个人意志的发挥,且又把自杀者推到了原来的水深火热之中。

②拯救者的原始目的是为了他人的生命吗?亦或是一种不能自察的潜意识—一个健全劳动力生命结束意味着社会生产力下降(即使微不可查)和可提供的物质资料的减少(一个剥削劳动力创造的价值远比他消耗的要多)。而拯救者为了自身更好的存在(即享受更多更好的物质资料)去拯救自杀者。

希望解答一下我的思考,如言语有冒犯之处敬请见谅。

推荐  (0) | 5人关注关注
6个答案
1 0
支持者: 八索

有这样思考的人并不多,思维很独特,这不是坏事。

1.万念俱灰,我个人认为这在现实中是不存在的。就算你没有技术,搬东西你总是会的,你肯干,你就能挣钱;如果你真的缺胳膊少腿,那么,你拿着这个,是有人同情你的,不是世界上所有人都为了个人利益,世界上总会有一些好心人,只要你肯,你是能够遇到他的。

2.这个说法不是没有,的确有人为了他人而死。我记得初中政治中有一句话:人是具有社会型的。每一个人的生老病死,都与这个社会息息相关。举个例子,有个人,为了他人自杀而死,别人整的可以活下去,但是,你工作的岗位突然空了,人口档案你突然没有了你,街边早餐店少了个顾客,国家纳税少了一个人的税务......这些看起来非常小,但是,这些元素却造就了这个社会。所以说,每一个人都与这个社会息息相关。

(个人想法,经供参考,多指教。。。)

1 0
支持者: zzzhu

跳楼自杀者未必就走到非死不可的地步,至少还有很多是可以挽救的。

把你的想法在往极端走一下,看看那些患有绝症的人。

再看看对于安乐死的不同意见。

0 0

道德以是否对他人造成坏的影响为好坏区分

大部分自杀属于做了就后悔的事情(否则还会继续自杀),只是一时热血罢了,俗称鲁莽,救下自然是道德的。

0 0

看不见我看不见我SB啊别点邀请答题。

2015-08-03 08:49

印象里果壳有过相关讨论:

大约是ENT说的,我搜索不到了,我也不好找相关数据。

大约是救回来的大部分自杀者都后悔自杀行为



0 0

绝大多数救过来后都是后悔不已.

0 0

自杀是伦理学问题 归集到哲学范畴

大多数的哲学家认为自杀是不道德的,他们有各种各样的论据,有你不得不信服的公式,

http://gaoming1978.blogchina.com/436387.html 康德的自杀观 顺道回答@David307 康德认为道德的判断来自纯粹理性而不是功利 很多人不认可这个观点 认为道德——善恶的判断不能全凭纯粹理性推导而出 并且举出了很多例外 但是根据康德的逻辑 经由纯粹理性得来的判断事实上可以减少更多例外。

http://tieba.baidu.com/p/2111572215 加缪的自杀观 比康德更加苛刻 不仅不认可生理上的自杀 也不认可精神上的自杀


查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区