为什么灾难发生时,总会有人造谣?

推荐  (6) | 45人关注关注
36个答案
69 2

楼上有人已经说得很清楚了。我只说说一次我清眼见证的谣言产生。

1、我亲眼见到一场车祸。一车带着十来个客人翻倒,车主逃逸。

2、当时就有人猜测,车主可能是胜利乡的。又有人猜测可能是新手。

3、仅过两分钟,就有人说得头头是道:车主为胜利乡人,借钱买了车,刚开一个月的新手……

整个过程亲眼看见,“可能是”仅传两次就变成了“一定是”。而且这可能是也是完全无根据的猜测。

——————————————————

其实谣言的产生除了故意造谣外,就是水平不行的说话人遇到水平不行的听话人

古语有云:见 未 真, 勿 轻 言 ,知 未 的 ,勿 轻 传。

现代话就是:可靠性不高的话不说,可信度不高的话不传。所以这不是什么现代才有的道德要求,古代就有!

30 0

大部分情况是,求关注........ 总有人觉得自己说出了牛B的事情,自己也就牛B了

这种人很多,很可怜

26 0

我们新闻学理论上有一个谣言强度公式,谣言强度=信息的模糊性*事件重要性/权威公信力/公民判断力。很明显灾难发生初期公式上四个条件都处于让谣言最大化的优势阶段。

13 2

冰火梦幻信息与计算科学学士,算法控,AI爱好者

2015-08-14 08:55
  1. 浮躁;
  2. 习惯于所谓“倒逼真相”;
  3. “法不责众”的安全感
  4. “让大众和媒体传播我的话”的自豪感(类似于果壳和知乎上被点赞,微博上被转发);
  5. 还有就是在ZF“迫于压力”公布一个答案后那种成就感正反馈。

当然社交网络的存在,常常游手好闲刷社交网络的人群的存在,以及为了流量和眼球不要脸的媒体,是这种行为可行性的基础。

传播例如“巨大损失”的谣言,潜台词是“ZF你再不公布真相,公众就要相信我这段话了,这总对你不利吧,所以你赶快公布真相”。

用个学校的类比,你问一个同学A某百分制考试考了几分,A不肯告诉你,于是你就全校宣传“A其实考了30分”,迫使A为了自己的名誉而不得不公布一个分数。

当然,这个分数未必是A真正的考分。

回到ZF这个问题上,强逼ZF处于“要么坐视谣言散播,要么立刻公布答案”的两难境地的人,其实也未必真相信政府“迫于舆论压力”给出的答案。但制造谣言和传播谣言的人,只是耐心太少等不及剧情发展,想要快进而已。但有时候,ZF不公布一些事很可能是ZF自己还在调查中呢。而ZF匆忙给出一个未必真实的答案后,造谣者又会觉得“ZF是迫于舆论压力才公布”,就像看着一壶刚放到煤气灶上加热的自来水不停怒骂,等水沸腾了后觉得“是我的骂声让水沸腾的”、“这水就是要骂,不骂就不肯沸腾”、“下次我还要骂”。

当然,ZF公信力低和公关能力弱也是一个问题。比如前阵子盛传“足协在女足世界杯结束后40天都没有给女足球员比赛奖金,足协是打算拖着直到舆论不关注了再自己贪污掉”,引来一阵骂声,很是火了一把。随后新闻公布,这次没有很快发奖金是因为国际足联还没把奖金下发到足协,因为国际足联正在换届。这里媒体树靶子引口水是一个原因,足协没有及早公布要延迟发奖金的原因也是一个原因。

8 0

chenwei材料工程博士生

2015-08-16 12:49

还有一个方面,就是传播谣言可以缓解人们的认知失调。

一些人传播谣言的本意不是制造恐慌,而是为自己的不安寻找理由。

来源:《改变心理学的40项研究》人民邮电 第5版 p214

http://www.weibo.com/1477324593/CvL9ctwae


得知远方一些不好的消息,人们感到不安,但是身边又找不到令自己不安的理由,产生认知失调。为了缓解认知失调,这些人在遇到谣言时更容易去传播它。


6 1

天降龙虾科幻作者,已出版长篇小说《生命进阶》

2015-08-14 10:59

感觉无理由造谣者并不仅仅是因为“我能”,而是因为他们不能容忍说出“我不知道”,尤其是对于重大突发事件,他们总想表现得比别人知道得更多。。。。别小看他们,没准儿原始宗教就是由这些人创造的,当别人质疑他们是怎么知道的时候,与全知的神灵沟通显然是最简单、方便的解释。。。

谣言也是创造力的一种表现吧,尽管不是好的表现。。

4 0

酷豆洗衣机黑白纵横小组管理员

2015-08-15 15:20

不要忘记,在不确定狼来没来的时候,说“狼来了”,这是谣言;而说“狼根本没来”,这同样是谣言。

有一分证据说一句话。

4 1

"我知道你不知道的东西"也是一种优越感。在突发事件面前,人人都不知道真相,即使专业处理人员和部门,甚至当事人,都还是不明真相的。你随便说一个什么都会达到"我知道你不知道的东西"这种优越感,这种优越感获得的成本是如此之低(只要够无耻,或者够傻就可以),为什么不趁机优越一把呢?

3 0

则菌人类学民族学硕士

2015-08-14 13:31

有一大批人完全是在找存在感...

4 3
2 1
支持者: 船長様 StifanO

更恶心的是,朋友圈里一些和你关系还不错的朋友疯狂的转发这些谣言,你不告诉他这些是谣言你心里难受,你告诉他吧还怕被当做装逼犯把关系搞僵,唉……像我这种住在爆炸区几十公里外的表示十分蛋疼

0 0

一种有明确的目的性。一种是巧合性。有时造谣者并没有意识到传播,有的有意识的多次传播。

如禽流感已死亡三例。就认为有三个人死亡,实际上是动物死亡。是太紧张暗示的结果。

吕雉皇后,当代人叫吕后。在吕雉当皇后时,把雉改成鸡。所以一般人不认识雉。现代人通称吕后。是误导结果。

有些人对自己有利的做法。妨碍真实消息传递。

这件事,我认为没有谣言。

没有造谣的条件。

我记得走进科学,对温室效应,做了不肯定宣传。这一会是第一回对温室效应做不肯定宣传。

非典也是在第五六天,改变了概念。

如果是事实,分是个人对,还是官方对。

其实有时大家只是事实改变,问一问。大事有谣言。其实小事也有。比如说问个路,有时还在错。我们很难找到所有谣言本质。具体事件具体分析。

0 0

好像很多谣言都是在黑政府,因为这样他们才有快感,甚至能达到高潮,这就类似于心理学上的性无能患者,为了获得快感只能采用这种转移的方式

0 0

撒隆巴斯学完经济学法律,学完法律抓人去。。。

2015-08-15 04:20

说白了。有人就是爱瞎比比凸显自己有水平。殊不知跨行业瞎比比凸显的只能是不到平均水平的智商和情商。

0 0

首先人作为高级动物,具有好奇心是天性使然,谈论是我们每个人的本能,所以不要随便套秀优越的帽子,反过来说我们参与的讨论,发表各自看法是否也是在秀优越呢。看了各层的回答,我想说楼主说的是造谣,这个跟凸显自己优越感啊什么的没有太多关系。这是一个对事物看法的问题,作为造谣,有主观,也有被动误导的。少部分人主观造谣,喜欢夸大事实。被动的,也就是不明真相,却喜欢摄取对现有事实加以夸大猜想的证据。而误导的这部分人占的比例最多。主观恶意造谣者提供所谓的证据和材料给后两种人,对于被动造谣者来说,主观者提供了他可以佐证和发挥的材料和依据,而他自己本身对事物是有基本判断的,潜意识里对事件有一个预期。而被误导者,他们只是最单纯的搬运工,看到什么发什么,有人是为了炫耀信息来源,有人是为了传播信息,有人是单纯的存证转发。第一种人最可恶,他是属于有目的性,再具体的编造有方向性的谣言,他对谣言没有所谓相信不相信的概念,他就是利用谣言的,他不在乎事实。而被动者,他本事对事件有坚定的期望性判断,再有目的性的用谣言佐证自己的判断,他对谣言属于暧昧的态度,你说他明白他可能明白,但他有对“事实”有先入为主的预判(这件事就应该是这样发展的)。所以招摇为以上三部分组成。第一部分中有的人是为了实际利益造谣,比方新闻说一女为了钱说自己父母炸死。还有一部分属于精神病患者,这类人在工作生活中很常见,大家都懂的,四处制造摩擦,然后躲在一边。而第二部分人则比较统一,他们对事件的判断比较依赖以往的经验判断,定且面对某些特定事件,采取比较消极的观念。我们对伤害往往是具有较强的记忆能力的,防御机制要求我们相信适当的夸大,你要是nue待动物,动物也会神经过敏

0 0

不怕无知 就怕无知还有爆棚的责任感

0 0

不过正是有果壳一类的群体在提升大众素养,谣传才被终结得越来越早

0 0

排除少部分经济利益驱动的黑心商人,大部分还是生活中不被关注的普通人趁机刷存在感和认同感,想体会被关注被信任的感觉

0 0

我记得前些年一次新闻事件中某报刊说过一句 —— 谣言止于真像。
我们理解的真像就是官方以事实为依据,以科学分析为支持的回答(成文的话应该叫事故调查报告)。

当真相出来谣言自然就不攻自破。但是真像需要时间,有时候需要很长很长时间来调查分析。记得欧洲某次空难调查期长达10年。

如此长时间的调查不出现谣言是很难做到的。控制尽可能少出现谣言的方法很多,封锁打压是一种办法;在没有作出结论前官方良好诚恳的态度和尽可能详尽的解释是另一种更好的方法。

0 0

谣言其实一点都不可怕,可怕的如此之多的人群会如此容易的轻信谣言,更可怕的是如此之多的人宁愿相信谣言也不愿意相信国家。如何让轻信谣言那些人们重新相信国家唾弃谣言,这个问题比驳斥谣言,打击谣言更加重要。

0 0

谣言产生原因很多,但是不外乎成就感、利益以及无知三种,有的人因为无知以讹传讹,有人的为了表现自己有能力、有内线造谣,有人是单纯的想卖东西造谣。这些都好分辨,然而最可怕的是一种单纯的享受小学时代抢答的快感然后以自己阴暗的思维编造出的大型熊孩子。

0 0

Rey2502服裝設計 毛绒玩具公司美工

2015-08-18 09:08

在经历过多次的谣言之后,在最近的这一次灾难发生之后,我选择了什么都不说,即使我有听到什么风声,我也不打算说出来和其他人交流……因为,我怎么知道我所听到的是真相?

0 0

有时候,一个沉锚效应产生,会让你对一个事情的合理性自动脑补,就像眼睛中的两个盲点你看不到,就是被你自动用其他连续的画面脑补了,在视网膜前的毛细血管不影响你看东西,就是因为被你大脑自动忽略了。从小对国家的印象让我对国家产生偏见,对于既得的优越生活让我们忽略了穷人在生活中面临的诸多困难,忽略他们的善良和坚毅的一面。所以,我们有时候自己就成了造谣传谣的人。

0 0

专业的造谣传谣暂且不论,那是有$¥利益驱动的。

普通人造谣传谣的驱动力是想要体现“我知道的信息比你多比你快”吧?人类是社会动物,这一条是生存竞争中的很大优势。

0 0

你什么时候产生了没发生灾难就没有造谣的幻觉

0 0

为什么有人制造谣言?这可以有很多个原因,而其中,最重要的一个原因是造谣这件事儿能带来利益。其实也不光是制造和传播谣言,制造和传播任何有用消息都能影响他人,给人赢得更多财富和关注。

道理不难理解,人越接近信息源,越了解到真相,越了解真相,他决策时的把握就越大,他掌控和能给别人的影响也就越大。所以无论是旁人说什么消息,只要他说的是你感兴趣的事,你就得踪着他,他要卖关子耍你,你还得哈着他问“然后呢”,“你再说说嘛”。其实当你过去找他的时候,你已经被他影响了。这就不难理解为啥首长常带着记者到现场调研发指示,因为控制信息是他的一项权力,

但是如果他不是首长,无法制造真实信息去影响社会呢?没关系,那他可以传播真实信息啊。新闻栏
目的工作者就是干这个事的。

但是如果还有人想影响社会呢?那就只好去做二道贩子,或者去深度加工信息了,这就是评论节目主
持人和张专家、李大的眼干的事儿。

但是如果评论工作也被人占据了呢?那就只好去有聊事件中寻找无 聊的乐趣,或者无 聊事件中寻找有聊内容,这就是做娱乐谈话节目和说评书了。

但是如果娱乐频道也被人家先占了呢?!那想影响别人就只能自媒体了,发布一些“我当年亲眼所见
,某尼和某僧和抱着孩子去看摩尼,现强烈呼吁无关路人赶快进庙打便 宜 手”了。

但是揭 露的事儿也被人抢着干了呢?那只好想办法让自己成为新闻了,比如说光 身上展台,比如拿鼻子喝水耳朵听字啦。

但是如果他长得又省布料又辟邪,还不擅长各种怪力乱神呢?那他可可以编故事嘛~!作家都是靠编事
催 泪来获得地位的。

但是如果他生活经历太过乏 味,编成自传也没人看呢?他总能把现成材料添材料改造一下给大家看吧
。蒲 松 龄、果 勒里据说都是这么创作的。

那如果,这个本事也没有呢?就只好编瞎话了嘛~!

0 0

大众在灾难发生后对信息的需求量巨大,那么谣言首先有了存活的土壤造谣者的动机:而造谣者制造谣言分为基于他们所认知的事实进行夸大和出于某种目的而使用的手段。先者是片面的了解一部分事实真相的群众添加主观意识采用夸张手法描述事件进而满足另一部分没有掌握信息的群众的求知欲,在这个过程中造谣者产生一种比受谣者信息渠道更广的优越感。后者纯粹是对有信息需求但是却没有可靠地信息渠道的群众进行了一次理念的倾销,是一种对“群众需要信息透明”这种诉求进而提供的一种无质量保障的供给,这是一种建立在供给关系基础上造谣者达到目的手段。而这两种造谣归根结底是因为有完备的供求关系存在,只要有这种关系存在就会一直存在谣言,没有买卖就没有伤害。

3 4

为什么,被官方辟谣的,总是被证明是事实?

这个问题其实更有意思。

从恶的方向去想象现实,却发现现实往往比想象更恶,反复循环,让人怎么不往更恶的方向去想象。

信了“谣言”,不过是早买几天小汽车。不信“谣言”,有可能要摇上几年的号。这种被某些人称作“谣言”的东西,究竟是信还是不信呢?理智的人,都会做出理智的选择。

0 1

信息不透明造成的真空,没有正确的信息去填补,错误的信息就会去填补,就这么简单。


2 4
支持者: __AA__ thelight

首先你得确定你认为的谣言是谣言、你认为的真相是真相。

1 4

不止是造谣的,护谣的也很可恶。记得有一篇腾讯新闻,秦火火承认自己的造谣行为和动机,表示认罪伏法,评论里还有一大堆为其鸣冤的人,认为他受到不公正待遇,并大骂社会黑暗。

0 3

最诡异的是,造谣者往往有种角色代入感,就好像事情发生他自己身上一样,描绘的事无巨细,头头是道,包括表情,语气都编的惟妙惟肖,我觉得这可能是某种天赋……

2 9

一个台面上的信息99%以上都是掺杂了假话的国家,还谈造谣呢。。

造谣在中国不就是真话的同义词。

就像中国对着韩国说“你抄袭”一样可笑

1 15
支持者: thelight

从一个方面来说,有谣言还是一件好事,说明还有人关注。如果在事件发生后,人人麻木,随你怎么样,那才是个问题。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区