有关最近刑法新添的终身监禁,那终身监禁不得假释和死刑哪一个的威慑力更大呢?

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
2 0
支持者: 皓子_21455 陌上烟雨

威慑力总体来讲,在对死亡看的比较重的国家,死刑的威慑力比监禁大的多。所以,现在搞废死刑,私下里认为还是太早了,但是没办法,广大良民是无权参与制定法律的

就个体来讲的话,有不怕死但是怕不能到处晃荡的,也有死宅,半年不出门没事,但是不想死。所以对个体而言,很难说哪个威慑力更大。但是那些够得上死刑的大佬,终身监禁的寻租空间大的多,某国北方城市不是还有犯人在狱中跟cop的妻子搞上了的么,不是还很多带着手机的犯人么,终身监禁那不就跟度假似的?

但是话说回来,终身监禁有一个非常好的好处,那就是万一遇上了冤狱,还有纠错的机会,尤其爆出那么多冤狱的情况下,这不能不为废死点一个赞

1 0
支持者: 皓子_21455

你首先要知道,“终身监禁”仅仅适用于贪污罪和受贿罪。而这两类犯罪的数额如果要达到死刑,金额是非常大的。而且这两个罪特有的情况是:犯罪人的身份比较高,侦查取证非常困难。

所以这个“终身监禁”,其实是有点诉辩交易的味道在内。对于一些高官,以不判死刑的方式来换取他主动配合调查。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区