如果人的意识能够备份、上传,那备份的意识应该享有人权吗?

如果把这个意识强行删除,那算不算是谋杀呢?用模拟系统折磨这段意识,并迫使其招供,那算不算是刑讯逼供呢?

推荐  (0) | 6人关注关注
5个答案
2 0

无敌狂牛造梦师联盟政委

2015-09-24 18:33
支持者: 止战殇 Matrix_Fractal

只要他有能力争取他的人权。他就会获得他的人权。

民众的权利不是天上掉下来的。也不是某个存在赋予的。而是其尽其义务换来的,是其尽其能力争取来的。民众的权利不是白享受的,是通过社会契约交换而来,是有偿的服务。

统治阶级对人民的妥协不是良心发现。而是人民展示了值得尊敬的力量。只要他有那力量。该不该不是我们说了算的。

2 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2015-09-24 21:01

回答这个问题,就必须先回答另一个问题:什么是人?

是肉体,还是意识,还是肉体+意识才能算是“人”?

1 0

scythe7三只脚的猫

2015-09-24 16:35
支持者: Matrix_Fractal

这是很经典的问题,实质上就是对人这个概念的认定

很早之前,人权只赋予本族,一切外族都是牲口

后来有了多民族国家,国家以外的都是牲口

再后来国家之间不再能直接武力征服,于是互相承认法律和人权,这时候,非生物学人类的,都是牲口

但是人究竟是什么呢?

生物存在?思想意识?社会成员?

虽然我们现在认为这三者无法单独存在,结合起来才是人,但如果这三者可以割裂呢?

在科幻作品中,人的思想被抽离出来,那么我们就遇到了这个问题,单纯抽离的思想,算不算人?虽然它能够思考感受和做人所能做的事(如果赋予它新的肉体或机械身体的话)但它无法替代原来个体的社会地位,也就不能算是一个完整的人。如果我们承认这种抽离的思想是人的话,会产生很多原本不存在的矛盾。比如说抽离的思想可以复制灌入多个肉体,但是哪个才是继承原来这个人的社会地位的个体呢?又比如,抽离的思想在之后学习了新的知识,它和原本的人是不同的,但如果他们共用一个社会地位,就会带来人格分裂一样的后果。而如果给予抽离思想以另一个社会成员的地位,就会回到第一个比如。

这个矛盾很像星际迷航里传送器的悖论,传送过去的和原始样本,哪个才是真人呢?

星际迷航里是在硬件上做了限制,传送的同时销毁原件,但这其实涉及不人道和万一有特殊情况超越了社会人个体矛盾是否要开特例的问题。个人以为,这在技术成熟的时候,会带来相当多的伦理问题,直到找到合适的解决方法之前,技术都不会被社会接受,就像现在的克隆技术一样。所以如果你想象的故事里,这项技术已被大众接受和广泛使用,那么它必然会拥有一个类似星际迷航传送器的硬件限制,并将跳过限制的使用技术视为犯罪,即便这和传统伦理相悖。新技术往往会催生新道德,不能接受新道德的话,这些新技术就会具有破坏性。

1 0
支持者: Matrix_Fractal

当然享有人权,意识属于人,无论复制,传播,备份。。。。。。它都享有人权。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区