“未来的女性很可能不再有生理期”是怎么回事?

推荐  (0) | 18人关注关注
14个答案
57 0

搜到的中文报道大概可以锁定这个是2013年5月的事情,不过之前一直没搜到英文报道

今天终于在一个微博里面看到了英文报道的标题,找到了这篇原报道:http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2331914/Women-evolve-menopause-benefit-them.html

原报道和中文对比一下,感觉走样得令人震惊……怪不得我搜不到,关键词就不对,menopause 是什么,是绝经啊同学们……也就是说这里要讲的观点是绝经没有什么益处可能以后就没了,和大姨妈没了根本就不是一回事啊(不如说如果真那样的话大姨妈持续的就更久了啊(╯‵□′)╯︵┻━┻)

Aarthi Prasad 确实是个生物学家并且是个科学写作者,不过这里面说到的更多只是她表达了一种观点,她并没有在此列举足够的证据来支持自己的观点。而且我们也可以看出,历来鸡贼的每日邮报还是用了“可能”这样的词来表示不确定性的。

这一篇主要是说,人类的绝经(老年女性不再有生理期,停止生育)在动物界并不是寻常现象,它本身是有一些演化意义(一般的观点是绝经会让老年人牺牲生育,但更有利于孙辈子女生存,可以看这篇:http://www.guokr.com/article/440041/ ),但是现在这样的意义已经不再突出,所以说或许女性已经不再需要绝经了(以及或许将来就真的不绝经了)。

这个长微博中大家可能会注意到一个逻辑不对的地方,就是这里:

很奇怪对不,如果说绝经早的患病风险高,那应该说明生理期对女性好啊,怎么能得出危害大的结论呢。

这个地方其实也是搞错了,这里说的就是绝经对女性健康是有一些不利影响的,这样逻辑也就没问题了。

这个报道其实没有讲到什么和“绝经可能要消失了”相关的研究,绝经已经意义不大这一点似乎还有些道理,不过“绝经没用了所以会在演化中消失” 我感觉不太李菊福,演化不是设计,自然选择也不一定能把祖上残留的“无用”的东西都清除掉,而且这是不是真的是选择的方向也不好说。。总之倾向于只能作为一个观点看看吧,而且还不是你们想要的那个观点。。

基因之类的那部分看起来确实是有研究,不过研究的目的并不是消灭绝经或者消灭大姨妈,更多还是为了寻求治疗手段,比如帮助过早绝经、卵巢早衰的女性。

至于50岁还能生孩子这里,原文只看到这一句:

The Daily Telegraph reported that older women are becoming increasingly healthy and could be able to have children in their 50s.


总之即使发生了绝经后重新开始生育这种个例,似乎也不能证明绝经消失是演化趋势吧。

最重要的是,这里根本就没说到大姨妈消失的事情,还是洗洗睡吧……

7 0

因为没有生理期可以怀孕(未证实),所以未来女性没有大姨妈。

因为人工授精可以怀孕(已证实),所以未来没有男性。

2 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2015-09-29 11:56
支持者: Karlson 八索

更年期以后记忆力下降、46岁以前绝经的风险增高,更应该说明生理期对健康的好处吧,应该进化得越来越长才对,怎么变成危害了。所以这是一篇钓鱼文?

2 1
支持者: 八索

拥有造谣许可证的人写出来的”科学“文章,就不要相信了

0 0

被标题党骗了进来,中文的那边文章看的云里雾里,我辈果真是需要认真思考了

0 0

我现在奇怪的是,其他哺乳动物雌性是否真的没有月经?

0 0

因为没有人类活动地球会更好{早已证实}、所以人类死光了

0 1

这不叫进化叫改造了吧……关闭生理期,这比堕胎克隆什么的猛多了,伦理上很难被接受吧…

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区