《后汉书》断句应该是《后汉 书》还是《后 汉书》?

推荐  (1) | 20人关注关注
19个答案
65 1

按习惯,《后汉书》应该是指关于后汉的史书。如果范晔那时候就已经习惯叫东汉西汉,而不是前汉后汉,那他的书名就会叫《东汉书》。就像《南齐书》《北齐书》,不是南边和北边的《齐书》,而是南齐和北齐的。

【有网友说:因为“后汉”这个说法是现代人起的,而后汉书是距离后汉朝不远的时代编写的,当时自然不存在“后汉”这个说法。】

其实“后汉”的说法早有了。如果真是现代人起的,干嘛现在还费劲另外叫个“东汉”?晋人文章就已经说“后汉”了。

之前写的答案有点想当然,收到那么多支持实在是惭愧。重新写。

总之呢,从我翻到的有限的材料来看,“后汉 书”的说法符合那时候的习惯,“后 汉书”的说法不符合。——欢迎大家找出更多材料来打脸~


1、“后 汉书”的证据

在范晔之前,已经有好几部叫《后汉书》的著作出来了,也被他用上不少。还有叫《后汉纪》的著作,是因为之前有一部《汉纪》。因为《后汉纪》的缘故,后来也习惯把《汉纪》叫做《前汉纪》。就名字来说,似乎可以说《汉书》之后的书叫《后汉书》,《汉纪》之后的书叫《后汉纪》。司马彪的《续汉书》就明言是对《汉书》的续作。这是支持“后 汉书”的证据。

还有网友提出“后 汉书”的理由是,《西游记》的续作是《后西游记》。也算是一证。

还有比较虚的,比如范晔很看重自己的《后汉书》,也会拿来跟班固的《汉书》相比,从这一点上看,似乎也可以证明范晔会认为自己的著作是接续《汉书》这部伟大著作,所以命名为“后 汉书”。


2、“后汉 书”的证据

首先,“后汉”的这种对东汉的称谓,在范晔的时代就很普遍了。比如范晔之前的关于后汉(东汉)历史的著作,有一部是袁宏的《后汉纪》,《后汉纪》的篇目也是“后汉光武皇帝纪”之类的名字,所以显然《后汉纪》的断法是“后汉 纪”。

《后汉纪》成书在范晔《后汉书》之前,序是这么说的:“予尝读后汉书,烦秽杂乱,睡而不能竟也。聊以暇日,撰集为《后汉纪》。其所缀会汉纪(记)、谢承书、司马彪书、华峤书、谢忱书、汉山阳公记、汉灵献起居注、汉名臣奏,旁及诸郡耆旧先贤传,凡数百卷。”他所说的“后汉书”,指的是那些记录后汉故事的各种文献,是后汉之书,固然有谢承《后汉书》之类冠以“后汉书”之名的,也包括其他不以“后汉书”为名的文献。从这一点看,“后汉书”之名也不必是“后 汉书”的意思。

还有一部张莹的《后汉南记》,显然也是以“后汉”为读。

其次,范晔之前的关于后汉(东汉)历史的著作,还有一部华峤的《汉后书》,“汉后书”这个名字很怪,没去查原书(有辑佚),不过理解起来不难,有点类似于“续汉书”的意思。比如《列女传》的续作,叫《列女后传》;《搜神记》的续作,叫《搜神后记》。这些书的时代比较近,所以《汉后书》这个怪名字可能就是《汉书》续作的意思。从断句来说,应该是“汉 后书”,《汉书》记录了前汉的历史,是前汉的史书;现在呢,作一部《后书》,继续记录后汉的历史。

粗略翻了一下《隋书·经籍志》,但凡叫“后…”的,都是朝代名,比如“后魏”之类的。也就翻到确定是续作的两个,《列女后传》和《搜神后传》。可见隋唐以前的续作,似乎没有冠“后”字在原书名之前的习惯。唐宋以后倒是开始有这种做法了,比如苏轼的《前赤壁赋》和《后赤壁赋》。当然,隋唐以前还有一篇比较有名的作品,是诸葛亮的《后出师表》。这篇作品,裴松之注《三国志》的时候引用到,说“此表《亮集》所无,出张俨《默记》”。张俨是三国吴人。《汉晋春秋》仅录此全文,不说是《后出师表》,《默记》我没看到,不知道是否也是仅有全文而无标题。如果也是没有标题的话,那大概“后出师表”的名字,也是后来人起的。

至于上面提到“后 汉书”比较虚的证据,其实在《汉书》这种大著作之后,“影响的焦虑”嘛,后来的相关作品,无论书名怎么起,总是绕不过《汉书》的。即便是断为“后汉 书”,《汉书》的影响都还是在的。所以这一条,其实不能证明到底是“后 汉书”还是“后汉 书”。

40 0

Creative机械电子工程、消费产品设计专业

2015-10-14 23:29

“亲贤臣,远小人,此先汉之所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉之所以倾颓也。”——后后汉·诸葛亮

8 0

亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也;

亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。

——诸葛亮

3 0

南边来的钻石菌博物爱好者 业余摄影 学生狗

2015-10-17 19:12

我已经不认识后汉了

如果有人还认识的话:

后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉后汉

2 0
支持者: L-permaculture Wyborowa

想起一部电影《夏洛特烦恼》,是《夏洛特 烦恼》还是《夏洛 特烦恼》。


对这个问题,我倒觉得应该先看看内容。如果记的是“后汉”的历史,那就是后汉 书。如果记的是汉朝的历史,就应该后 汉书。百度一下,汉书记到公元23年,后汉书从公元25年开始记。

我倾向于“后汉 书”的说法。


2 1

赵胡缨宗师级捣糨糊er

2015-10-19 11:41

这个问题应该转到逼乎

1 0

null.二到不治而亡

2015-10-19 20:46
支持者: Gavin-Ni-nz

龙骑士是 “龙 ……骑…… 士”,还是“龙……骑士"?

0 0

难道每人觉得两种读法是差不多的嘛,我只要知道书中写的是后汉的事不就行了

0 0

请类比《出师表》和《后出师表》的关系

ps:忽然想到如果中间还有一个出师表的话是应该叫《中 出师表》呢?还是应该叫《中出 师表》?或者要叫《中出师 表》

0 0

小凯凯矿物学岩石学矿床学硕士

2015-10-26 12:59

肯定是《后汉》书,因为《汉书》已经有了,如果是后《汉书》的话,就应该叫《续汉书》了。同样的还有一个例子,《汉纪》和《后汉纪》。

范晔《狱中与诸甥侄书》:“本未关史书,政恒觉其不可解耳。既造《后汉》,转得统绪。”“欲遍作诸志,《前汉》所有者悉令备。”可见在范晔本人的心中《汉书》写的是“前汉”的历史,而他本人做的是“后汉”的历史。

0 3

是 《后 汉书》

因为在之前有一本《汉书》

0 4

后 汉书,西汉东汉是后世人的区分法,刘秀是刘邦后裔,时人绝不认为他是开辟了另一个新王朝,只是汉朝中途出了岔子又被他拨乱反正了,但从后世为了便于区分就有了前后东西,而且从著书人的角度,本来就是汉书的后续,很多续书都这么起名字,就像后西游记~

2 7
支持者: 南海墨 shamanty

费马大定理是“费马大 定理”还是“费马 大定理”?

0 10

罗伽迪安原·物(搬)流(卸)管(工)理,原·理科生,游戏...

2015-10-13 11:52

个人认为是后 汉书

因为“后汉”这个说法是现代人起的,而后汉书是距离后汉朝不远的时代编写的,当时自然不存在“后汉”这个说法

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区