生物分类中,门纲目科属种的层级是怎么确定的?例如,如何确定两个不同特征的物种是应该分属于不同的纲还是不同的目?即在哪个层级上将二者分开?

每个等级的划分是如何确定的?依据的是哪些特征呢?为什么这些特征可以确定分属不同的门,而那些特征可以确定分属不同的纲?比如说,A和B分别是两个纲,其中A纲中某个确定的特征C可以将A纲划分为A1目和A2目,那么是不是可以说在B纲中,如果出现这个确定的特征C也一定可以把B纲划分为B1目和B2目呢?

另外在考虑分类的时候,是否考虑当前大类下物种的数量?是否有倾向于把物种均匀的分类到不同的分类下呢?比如,为什么种类数量庞大的昆虫只占据一个纲,而银杏却占据着一个门。这样分类是不是太不均匀了?

推荐  (0) | 7人关注关注
4个答案
29 0

刘夙植物学博士,植物园工程师

2015-10-20 14:12

这个问题我以前似乎回答过,不记得了……

生物分类本身是一个主观性很强的体系。在达尔文提出以自然选择为主的演化论之后,生物学家倾向于认为只有种是客观的存在(当然这也是理想情况,在现实中对于种的界定也经常吵得很凶),种以下和种以上的等级都有很强的人为性。所以,首先你不可能在全部生物类群中找到划分门、纲、目、科、属之类等级的通用方法。每个具体的大类群(通常是门)都有自己的一套确定等级的方法。

不过,题主很敏锐,还是指出了决定等级的一个通用的重要因素:适当的数目。说到底,分类是为了方便人类存储、检索和提取信息,所以分类系统一定要好用。对于林奈创立的这种一级套一级的层级式分类系统来说,上一级分类群的数目和下一级分类群的数目应该保持一个适当的比值(比如1比30),这样最方便信息的存储、检索和提取,而其中那个数量级为百级的分类阶元因为数目适当,就成为绝大多数检索的起始阶元。

以被子植物为例,各家的系统虽然差别很大,但科的数目都在300-700之间(APG III系统为414科);不算合并的异名,属数为1万多;种数可能达30万种,这样从科到属的“放大”系数是15-30,从属到种也是30,就显得比较“平衡”。这种30左右的放大系数深刻影响了被子植物的分类学沿究史,决定了绝大多数科属的定级标准。比如APG系统之所以执意维持400个左右的科,为此合并了很多传统上分立的科,一个重要的原因就是不想破坏这种传统的“平衡”,希望能够保持科的“检索起始阶元”地位。

我对动物分类不熟,但相信类似的原则也在发挥作用。因为动物种数很多,整个动物界的“检索起始阶元”(数量级为十级或百级的分类阶元)是纲,一些较大的门的“检索起始单元”则是目。从信息存取的角度讲,动物分类里的纲、目反而和植物分类里的科是等同的。

当然,这种“放大系数”只是平均而言。在一个具体的大类群(比如被子植物)中,有的科属种数多,有的种只有单属单种,是很正常的。

1 0
支持者: n-ull01

生物分类的目的是什么?这个目的随时间推移有没有改变?生物分类学的结果(成果)在什么程度上满足了它的目的?

0 0

cobin植物学,生态学,原理控

2015-10-20 22:11

系统分类学是结合生物演化的谱系来分门别类的,画出了进化树,很理所当然的分门别类。当然有些种特征比较模糊,在现有的知识体系下归类可能有一定的主观色彩。也许以后对生物特征的深入了解,会逐渐明朗。

分类的依据主要是物种的结构、功能、胚胎、遗传、细胞,进化历史以及生存环境。至于哪个特征为先,哪个权重较大,具体的我也知道。经典的分类主要还是从形态上来划分。比如,按子叶数数目将被子植物分为单子叶和双子叶,但在接下来的分类阶元中还是以 花的形态作为划分的优先级。


0 0

感谢楼主提出了我多年的疑惑。

我一直也不明白界门纲目科属种的分类法则是如何界定的,就拿种的定义来说吧,虽然生殖隔离是常识,但应用到实际就并非那么一回事。最常见的例子就是蝴蝶的分类,有些蝴蝶的亚种会升级为种,反过来从种降级为亚种的也有不少,难道要抓它们回来互相交配以此确定(但好像也没见科学家做这些研究呀)?如果是通过基因比对的话,那差异度要达到多少才算是一个种,一个属,一个科呢?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区