我们按什么标准评判对错,我们怎么证明我们的是非观是正确的?

我们按什么评判一切?如果说是按照道德与法律,我们又怎么证明这些都是对的,难道只是我们人类的观点吗?

举个例子,我们人类会认为一些动物做了一些符合人类价值观的事情,比如一夫一妻、顽强不屈、危难时刻不会独自逃走,就认为它们是有美德的,但是它们自己的心里又是怎么想的呢?不同物种之间的价值观、是非观是不一样的吗?

推荐  (1) | 10人关注关注
7个答案
19 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2015-11-06 11:29

道德法律这些标准,是以人的利益为出发点,经过人们的归纳总结形成的,并且是会随着社会、时代的发展而发展的。当然如果有人相信道德法律是神决定的我也没啥好说的。

用人的是非标准去评判动物,其意义终归还是为了在人类社会宣扬人类的是非观念,而不是真的要以此去规范动物的行为。人基本上不会去纠正动物的“不道德”行为,除非牵扯到人自己的利益。

至于动物是怎么想的,它们可能有自己的感觉、感受,但不一定能形成“观念”、“是非”等复杂、抽象的念头,具体也要看是什么动物。

16 0

这个问题,从生物学、经济学、哲学等等学科都可以写很多的啊。其实这应该算是个没有方向的问题吧。最简单的对错之分就是趋利避害。


“对”就是符合事实、规律、道理或某种公认的标准,“错”就是不符合的标准。显然这是一种价值衡量,涉及到人们的利益趋向,比如人们知道生病会难受甚至死人,那么人们就会去吃药或者其他治疗的方法来治疗自己,治病(符合利益)就是对的事情,不治病(不符合)就是错的。

应该明确的是,“价值”是人类创造出来的词,是一个抽象概念,这个概念与对错的关系并不是十分密切的,或者说这个概念是更深层次概念的一部分。从马克思主义哲学上看,一种完备的价值观,通常是由两部分内容构成的:其一是关于价值的一般本质 、结构、 类型 、作用等问题。其二是具体的价值观念,即人们在各自的生活实践中所形成并表现出来的以什么为有价值,为追求的目标,什么为无价值,具体价值观念所反思的对象是具体事物的属性、功能及其对人的意义等。

简单来说,"马克思主义"认为价值层面的正确与错误的选择属于人的认识,而人的认识是同这个社会物质生活条件(所谓经济基础)以及统治阶级意志相统一的,也就是说价值观是个时代的观念,时代变了,社会物质生活条件和统治阶级变了,价值观一样会变。


然而


2 0

无敌狂牛造梦师联盟政委

2015-11-08 15:13

价值观本质上讲就是“偏好”。别说不同物种,不同的人价值观也不一样。鱼与熊掌不可兼得。喜欢鱼的取鱼,喜欢熊掌的取熊掌。生与义不可兼得。喜欢生的求生,喜欢义的求义。

全都想要的,请从新投胎。选择上帝模式。

1 0
支持者: 囧囧熊

长度温度质量时间都是相对的,但并不是不可知的;道德法律是相对的,但同样有各种衡量的标准

比如公正性原则,一夫一妻是公正的,因为对双方来说是平等的;一夫多妻是不公正的,而群交乱婚同样是公正的——当然只是简化问题而言,复杂的公正性还要考虑双方的付出,后代抚养上的公正等等,但是公正性的标准却是确实存在的

0 0

道德就是一种群体自发的行为规范,人类加以“好坏”来进行奖惩。群居动物也有这种行为规范的,并且也有惩戒行为。

0 0

从基因的观点,有利于wu zhong生存、(繁衍)、发展的理念 就是 “道 德” 的。

为何总说是垃圾?

0 1

@清洁工 请来给题主讲讲价值观的相对性

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区