“第二杯(份)半价”如何AA制才合理?

昨晚和基友出去肯德基想到的,当时点了一个34一个32,便宜的享受半价总金额50元。
随后我开始思考如何AA制更合理,在只有两个人的时候,答案是显然的。以昨晚的情形为例,“第二杯(份)半价”使总金额减少了16,既受益于第一份也受益于第二份,那么双方平摊,每人少付8元。(不同看法欢迎撕逼)
那人数更多的情况如何?第三个人来买时是原价,第四个人又能半价,……。这样,多个人参与“第二杯(份)半价”时AA制应该如何呢?

说明:
1.“第二杯(份)半价”在价格不同的情况下减免价格更低的商品价格;
2.“第二杯(份)半价”准确的说是“偶数杯(份)半价”。

修改:根据某些答案提到的情况,将原题目中的“公平”改成了“合理”。十分感谢!

这是死理性派!死理性派死理性派!重要的事情说三遍!

推荐  (1) | 46人关注关注
45个答案
58 0

你要“合理”的话

我觉得还是按原价的比例分配打折后的钱比较合理(适用范围包括各种打折、套餐、减免返等,不限于第二杯半价)

核心思想是不管打折怎么打,各人付出和所得成正比(我们假定原价是物品“价值”的体现)

比如你的例子34和32,折后50

两人分别掏元和

优点是有理有据,计算方便【大概

缺点是算出来的数据通常比较崎岖,掏钱麻烦

23 1

scythe7三只脚的猫

2015-11-16 13:47

公平是相对的,从不同角度看有不同的公平。

有个漫画是三个不同身高的人在人群后面看比赛,只有最高的那个看得见,所以他们搬来了三个箱子。因为是一起搬来的,所以需要公平分配,于是一种方案是每人踩一个箱子,结果是最矮的那个依然看不见。另一种方案是矮个子踩两个,中等个子踩一个,高个子搬了箱子但不用踩,这样三个人都能看比赛了,但对高个子而言这真的是公平么?

这个问题也是一样,按人头分配利益、按出资额分配利益,按优惠出现的规则来分配利益,甚至按谁有求于谁来分配利益,每一种都是“公平”的,也是“不公平”的。关键还是当事人所共同接受的价值观是哪种。

所以,人数更多必然导致价值观统一更困难,因为人的价值观的不可测性(如果可测也就没有一开始的问题了)这种“公平”会难以预测地在几个状态中跳跃,可能排除几种比较奇葩的,却也无法区分那种会是最主流的。


26 4

第二杯半价是给你用来aa的吗?那是用来把妹。单身汪出去就应该坐等单身妹子点餐的时候第一时间冲过去说:妹子,第二份半价,让我先点!2只,3只甚至4只单身汪出去还用第二杯半价来点餐?这个题设已经不合理了,再合理的aa也会变得不合理。。。

所以下次一群汪出去吃饭,就坚持单点。当点餐妹子说先生,我们有第二份半价的时候。记得坚决的说哥哥我有钱,哥哥我任性,我就要分开点。说不定此时后面排队的妹子们会上来说,那哥哥我来点第二份可以么。。。又是一个搭讪的好机会了。

20 0

我觉得如果是每个人都会去买一杯,那么人数是偶数的情况下,没什么好讨论的,按照两两配对,每两个人去平均就行了。而奇数人数时,只能用总价格除以总人数的平均方法,才能做到最公平了。

19 1

"公平"这个事情是很相对的,我觉得只要不让大家打起来就叫公平。这种问题比较容易谈的是“均衡”,比如说这个问题里面,第2个人付16到32元,第1个人付剩下的,那么合作就是均衡解,大家都从合作中受益,谁付多少就看各自的谈判能力了,可以采取拍卖之类的手段做一个合理分配。

如果非要谈“公平”的话,我觉得你的分法比较合理。因为第一个人多花的两块钱没有对最后的折扣做出贡献,所以这两块钱也不应该享受对折扣的分配权。因此他付的34元应该拆分成32+2,32元的部分与第二个人平均共享折扣,2元自负。

多人的时候也是一样的逻辑,如果某人少花k元,总折扣不减少,那么这k元就应该自己承担。这样人数是奇数的时候花钱最少的三个人可能会存在一个竞争的关系。

8 0

你们这都是小问题

三个人睡有两张双人床的房间要怎么分房费才是大问题


6 1

这特么有毛好讨论的,算完总账除以人数,完事……

5 0

我个人而言,这次你,下次我,轮着来,你都用基友这种词了。即使AA制,也不用太死板了吧。

4 0

开始我是本着搞笑的心态,打算写:基友的话,总数均分。女神的话,她出半价。

后来慢慢想下去,发现思考这个问题很有意思。

试想你和一个刚认识不久的伙伴,或许是同事,或许是上司,一起去买东西。然后ta买的是稍贵的商品(设想为34),你买的是稍便宜(设想为32),并且按照商店活动,可以获得两份同购,较低价者半价的优惠。

这时你有两个选择:

1.按照题主或最高评分者思维,将所获得的优惠以数学模型的方式分摊。自己付24,对方付26。

2.单纯的总数均分,各付25。

然后分别会有两种结果

选项1,结果1:对方觉得你是一个严谨的人,值得交付重任/值得信赖。←然而由于在此次消费中,你的支付金额较少,令人产生这种想法的概率并不高。

选项1,结果2:对方觉得你是一个小气的人,不堪重用/不能深交。←由于在此次消费中,你支付的金额较少,容易令人觉得你是小气的人。

选项2,结果1:对方觉得你是一个不拘小节的人,好感度上升。←由于此次消费中,双方所差金额并不多,所以这种结果概率相对较高。

选项2,结果2:对方觉得你做事不严谨,不能交托重任/不能信任。←同理,此次消费双方所差金额并不多,这种结果概率较低。然而事后你察觉到对方因此对你有微词,你就要引以为戒,知道这是一个敏感多疑的人。

不过你还有第三个选择,就是一开始就买和对方相等价值的商品,这样就只会有一种结果,就是总额均分,并不会给对方带来恶感,当然也不会刷出什么好感。

既然都说到这份上了,我们不妨设想更极端的场景。对方买的东西比你贵多了。

设想他在西点店为一个你不认识的第三者买一个生日蛋糕,500元,你买了一杯咖啡,32元。两份商品,较低价格半价。

这时,只要你不是太疯tu狂hao,你会有如下几个选择。

1.享受折扣,自己减去8元。

2.享受折扣,本着对方买了500元的东西,也不差16块的精神,自己减去16元。

3.不享受折扣,让对方省去16块。

4.好吧,假设你是疯tu子hao,你也可以总价平分(我猜对方要么是你老板,要么长得很漂亮)

同样,有不同的结果:

选择1,结果1:对方觉得你斤斤计较。结果2:对方觉得你严谨。

选择2,结果1:对方觉得你很小气。结果2:反正蛋糕的钱本来就要出,优惠给你当顺水人情没关系。

选择3,结果1:对方觉得你装,相比起500元的总价,16元不算什么。结果2:对方觉得你人不错,不贪小便宜。结果3:对方觉得你对ta示好,可能有所企图,先观望一下再对你的人品下定论。

选择4,结果1:对方觉得你傻。(可能以后买东西都会叫上你)结果2:对方觉得你绝对对其有所企图。结果3:对方会认为你很豪爽,值得交朋友。结果4:对方会认为你在炫富,从而讨厌你。

综上所述,第二件半价是一个充满博弈精神的游戏,其实无需想太多,你能控制自己的行为,但不能控制别人的想法,看着自己的钱包和真心,作出自己的选择就好。

ps.蛋糕那种情况,我会看对方脸色行事,如果ta觉得优惠给我了也没关系,我不会推辞,但会另外再买一杯咖啡给ta以答谢,或是用那16块买点曲奇之类的可以分享的东西一起吃。如果对方闪烁其词(或者一副不好对付的脸),我会把优惠让给ta。总而言之不会再分成各优惠8块。

1 0

Heat0nData Science小学生

2015-11-17 11:24
支持者: Tedward

...分赌本问题的最新说法=。=

1 0
支持者: 昂拉克

首先不要涉及人情什么的,严重偏题,这个故事只是类似问题的模型,真实情况难道不是某人独请吗?

1. 在只有两人情况下,这里面只有人头起作用,肯定是合作收益对半分,而合作收益就是(低价/2),所以每人分得(低价/4)。

2. 在有许多人的情况下,即引入市场竞争的情况下。人们总是愿意找价格更高的,让自己成为价低的以获取最大利益,价高的始终更有竞争力,最后合作的人会倾向于有最接近的价格,或者说当样本足够时可以认为具有一样的价格。可以看到每个人的合作收益其实是(自己价格/4),这既是自己在市场中的应得利益,也是利益最优解

因此市场竞争完善程度决定了收益,总体应是1-2之间随市场情况变化

1 0
支持者: 昂拉克

先说结论:减免的钱,双方各分一半。

要看如何分配利益(即获得的优惠减免),就必须看双方的付出对于这项优惠的影响。

第二份半价,假设一个人支付100块,另一个人支付10块,减免是以10块为基础来减5块。

这个时候,付钱少的那个人,对减免的贡献就是他付出的全部价钱,即10块。

而付钱多的那个人,付的钱超过10块,无论是11,还是1000,都对减免没有影响,换句话说,付钱多的那个人,对减免有用的部分,也只是100块里的那10块,低于10块,减得更少,多余10块,不会减的更多。

因此,双方平分减免的钱是最合适的,因为双方对于减免的贡献其实是一样多的。

0 0

表示只跟基友粗去才参加半价 一般都是单方付钱 这次你 下次我

嗯,我讲的跟公平没有半毛钱关系 但是很开心23333

0 0

先买32的后买34的不就只需要49元了吗

0 0

简化法

个体型AA:个人分开算。

集体型AA:吃往后评分总额。

0 0

多数人脑子里的“公平”其实就是大家掏的一样多,而不管每个人得到了多少,基于此,不管任何情况,除以N就行了。没有客观的公平,只有主观的公平。。。。

0 0

Systern32槑槑的初行者

2015-11-17 13:26

总金额加起来平均,要么就各买各的各喝各的也甭扯皮了。

0 0

jadeitezhu口腔医师,母乳妈妈,宠物爱好者

2015-11-17 13:57

平均,方便快捷。那些纠结“大家给一样钱我却吃了个原价30的餐你却吃了个原价34的不划算”的人,解决方式为“这次我吃亏了下次TA要个32的餐我就点个36的”

0 0

你们三个去,然后买4份,然后把多的那份给我,然后总价你们三个平摊,就这样

0 0

表示和基友出去 从来没讨论过谁付钱的问题 都是你一次我一次 很自觉 也不在乎这次和上次谁付的钱多

0 0

既然是好基友,何必要算得这么精呢?如果非要算得这么清楚,下次一个人去就行了呗!

0 0

支付宝付掉后使用AA收款功能。

0 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2015-11-17 16:04

仅对需要分割的优惠进行分担就可以了,别的个人自付,涉及到第二杯半价的总价/总人数,比如三个人点了第二杯半价的饮料,那么就应该是三个人分担2.5X单价的饮料钱

1 1
支持者: 参天

总金额/总人数 不就得了?哪有那么复杂?

1 1
支持者: 大鲵0418

不用考虑太复杂,按实际花钱金额进行平均就可以了。大家都是朋友,清晰算账,大致结账。这就是原则,大家才可以混下去,否则就不是朋友了,而是生意了。

0 0

既然事这么多,干脆不要买第二份半价的东西,但是如果你真的想买的话,你就自己买两份,其实第二份半价也没有多便宜(*^__^*) 嘻嘻

0 0

你要公平的话……

总共购买标价34+32=66元的东西,实付50元。

其中一人应付50×(34/66)=25.757575757575……元,

另一人应付50×(32/66)=24.242424242424……元。

依此类推。

0 0
0 0

石头剪刀布,输的人全付,然后一起的是妹纸的话,故意输给妹纸。


0 0

第二杯半价这种事情,分两种情况:

第一,约会,不用说,谁发起谁买单,折扣和花费全是自己的。

第二,朋友小聚。我是第一次发现第二杯/份半价的时候,就提出了两种方案让他们选,以后一律照此执行:A,对半分折扣金额;B,按消费比例分配折扣金额,亦即按原价比例分配总价;C,对半分总价。结果无论当时的花费金额相对我来说是高是低,大多数人都选了对半分折扣的选项,我个人认为是因为按比例分配原件金额/折扣金额的计算过于麻烦了。

不过后来有人提出,第二杯半价是由第二个人引发的,那么应该由第二个人全权分配折扣。至于他/她的分配方案对自己的社交状态的影响,是他/她自己的事情。

0 0

yaokee专业打酱油

2015-11-19 10:16

总金额除以人数不好么?开开心心吃个饭,快乐搅基

0 0

第二杯半价还想AA制,找不到女朋友哦~!

0 0

不要算单杯,总价/人数,最公平,或者这次你买单,下次我买单,我和朋友同学出去都是这样的

0 0

你这种情况,为了公平,就不能简单的用算数平均了,要用到加权平均,用实际支付的买价总额除以公允价值总额,算出单价价格应承担的价款,然后再用单位价格乘以公允价值分别算出每方应承担的价格,PS:公允价值就用没有商业折扣的同类产品的平均销售价格,如果没有,就有其它店家近期同类产品的平均销售价格,如果是新品,其它店家也没有这产品,那就组价,组价公式:该产品的成本*(1+成本利润率),至于成本利润率是什么鬼,你问店家去; 即(34+16)/(34+32)*34=25.75757576 ,(34+16)/(34+32)*32=24.24242424,叫你不好好读书,现在用起来就问了吧!

0 0

最简单呢的是,你请客,下次他请客,这样不就AA了,so easy

0 0

在公司,大家叫外面,一般都是一个人把大家的都点了,那有时候有便宜几块的情况,那一般是吧便宜的部分按人头算了,比如点了50块的饭,便宜了10块,5个人点那就每人在自己点的餐基础上便宜2块。。。起码很公平吧。

和朋友出去,包括当年谈男女朋友初期,比如碰到第二杯半价,一般都是这次朋友请了,下次再请回来,虽然是不会算的很正好,但是起码感觉有情义,不会为了钱感觉很势力,又不会老有人吃

0 1

阿尔吉农飞岛国语言专家

2015-11-17 11:38

只有我觉得多掏了一块钱吗……

0 1

慕岩公子馒头能吃三个

2015-11-18 09:27

看你们在这又是拉公式又是扯数据的,老夫不禁默默地说一句“真是事儿逼”

0 1

认真地说.....如果吃个饭还这么斤斤计较,只会让人觉得你小肚鸡肠。

反正就是一顿饭而已,50块一人付25就好了。

0 2

我在想,为啥不能先点32的,再点34的。。。这样不更省。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区