关于互助献血,手术需要输血时,为什么要求家人朋友去献等量的血?

感觉这个和999没关系,而是医院现在都是这样?

http://weibo.com/1670421223/D6r4cd09e

推荐  (1) | 19人关注关注
16个答案
19 4

这个事情还真的和 999 和医院没关系。所有的血源紧张的城市都在这么干。操蛋点的血站还会给医院下任务,你不组织献血献不够我就不给你血。

血站每天只给某个医院几单位的血,医院只能保证急救用血。其他择期手术的只能往后压。

哪怕你的家属参加了互助,刚好碰上医院一个大抢救把血用完了,你还是要等。。极端情况是,你和主任好,你的手术先上。

要怪,只能怪整个国家献血的人太少。献血宣传的时候牛皮吹上天,结果无法落实,寒了献血者的心。

9 0

曾经给那些积极献血的人画了个无比诱人的饼,后来那些人发现这真是中看不中吃,于是大家就都变成了观望者。

好的规则能激发更多的人投身其中,而坏的规则... ...嗯,似乎说的就是它了

7 0

简单来说就是大家都不信任对方:血站不信任人们会主动献血补充血库,人不信任血站不愿意献血。

中国献血的比率是9‰,英国是4%,加拿大是3.5%,美国是4.9%。

因此,在中国,如果使用血液却不补充血库的话,血库很快就干了。所以医院和血站才要求在手术的时候家属必须献血补充血库。

此外,之所以献血时的承诺无法兑现,很大程度上也是因为血库存量太少。当真正要用的时候无法满足需求。这也是因为大家不信任对方的结果。

这可以算是双输的局面吧。

其实我感觉所谓的发达国家是人们相互信任成本较低的国家。

Reference :

http://www.redcrossblood.org/learn-about-blood/blood-facts-and-statistics

https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_donation

http://www.bloodservices.ca/centreapps/internet/uw_v502_mainengine.nsf/page/E_Future-donors?OpenDocument

3 0

如果所有人都觉得献血吃亏,那么这个亏最终得大家一起吃

5 3

献血就不应该希望回报,又不是投资;用完了就是用完了,医生又不会变魔术。

1 0
支持者: 猫在窗台看星星

不是答案,吐槽一下:

献血者无优先用血权利,我是广州的,好像只管报销费用,跟用血是否优先是否有保障 并没有提及。

我作为献血人,每次献血我的想法是:1:我是健康的!2.亲人用血可以报销3.我那是善举积德。4.我的血可以让人卖个好价钱。

1 1

Sinaean在读医学博士

2015-12-03 20:17
支持者: 八索 英勇XIAO月

我是医生,我的病人需要用血,于是我跟血库求,血库说你要让病人互助献血,我说好好好,等到拿到血,至于病人有没有去互助献血,说实话,我不关心。我只关心我再需要血的时候,我还能不能搪塞过血库去拿到血。

补充那么一点点,以前的输血指征是血红蛋白低于70g/L的慢性贫血,注意是慢性贫血,可以输注浓缩红,后来因为血库紧张,变成了慢性贫血60g/L才可以输血,可见血资源已经紧张到影响医疗指征的地步。但是还有一条指征是急性失血/活动性失血的,无论血红蛋白值是多少,都是输血指征,所以当有人说这个人明明血红蛋白还很高,为什么他就可以输血?请注意有可能这个人是正在活动性出血。

输血这个东西,有法律规定的,有医疗指征摆在那个地方,不是我想输就输,不想输就不输。此外,只要输入血制品就有可能出现各种不良反应和感染的风险,因此输血是救命治病,如果为了保健,我想说,你疯了吗?

1 1
支持者: 穿长靴的柴郡猫

血液也分很多种,献的血并不是原原本本一点没动就去了受助人身体去,还要经过很多过程,可能把你血液里的各个成分都分离了,而各种成分都有不同的保存方法和保存时限。有这个过程之后,无偿献血才成了用钱买的医用的血。

个人认为血站的系统管理也需要改进,可否让献血更加透明化,也可值得考虑。毕竟这又是医学知识不普及导致纠纷的原因之一,关乎患者、医生、医院、社会,不可消极对待。

0 0

问题不是互相不信任,关键是血站就是不值得信任,亲眼所见,认识血站,有关系的,血色素超过10了还在输血,不认识的,就算跌到5-6了,也慢慢排队吧,排到了,一般也就1个单位,2个单位就是烧高香了

2 4
支持者: 查勒个厮 花艹树木

一下子想到了象牙,虽然完全不搭,我也不知道为什么···

0 2

黑狼Diplom Ingenieur

2015-12-03 20:06

多么美好的新闻啊,以前的我按照基本上都是半年献一次血,看到这个新闻以后我决定再也不献血了。谢谢红会

2 4
支持者: 胖麻雀 trier

取消无常献行制度,有偿血献或无常献血并行,可能是很好的出路了。

献血价格高一点,会有生活困难人群去不定期献血的,毕竟也是一个收入。

学生、公务员、生活条件优越的、自我道德感强烈的等等自可以去无偿献血。

至于过度献血造成的健康问题,只能说要钱不要命的人毕竟是极个别的。如果卖血买到连命都不要了,你还能阻止他/她别的方式寻死吗。

总之,买卖的东西还是市场化的好。

7 10

我也要到了相同的情况,一个月前家里发生了一些事情,妻子住院了,大夫告诉我让我去血站或者献血车盖章备血,然后我就拿了一个自己的献血证(800cc)去了,因为我有好几本献血证,但是在当地就只有这一本,想着应该是很简单的,结果去了之后人家说“你有没有献血我们不管,你要备血就需要献血”,我当时很着急,没有争论什么,我说那我就献吧,结果我妻子是O型血,我是A型血,人家不行,我求了半天后人家同意了,然后指尖采血发现我的转氨酶过高,不能献,没办法只好求几个朋友帮忙。

经过这个事情,我发现两个问题:

1.当时那么着急,加上一旦前一天没有休息好,转氨酶必定是高的;

2.之前献血的时候一直告诉的是直系家属和自己是可以用血的,但是结果发现是假的。

我之前算是个比较热心的人,连续献血有2000CC以上了,最近一两年因为身体不好所以就停了,结果发现这样的事情,那么我献血还有什么意义?反正你献的再多最后等你要用的时候还是不能用,而且是当时人家是要问你“备多少?”备400就要抽400。既然如此,我的建议是以后不要献血了!

以上就是我对“互助备血”的想法。关于宣传存在骗人的行为、一个国家机构选择放弃自己的公信力的行为,我只想表示“呵呵”

最后再说一遍:千万不要再去献血了,反正你献的再多等你用的时候还是要重新献的,和你以前献不献没有半毛钱关系!

2 8

只要取消无偿献血制度,把血液商品化,一切问题就解决了。不需要所谓的互助献血,卖血换钱,用钱买血就没有这个问题了。


血源紧张是现实。无偿献血并不能保证血源充足。不如把血液商品化,一方面有利于血液替代品的研发,另一方面还能缩小贫富差距。


当然,为了健康安全考虑,献血实名制,血液收购联网管理是必须的。

2 8
支持者: Wyborowa 胖麻雀

还不如卖血呢!肯定不会缺血。

0 6

转一个以前的回帖 http://www.guokr.com/question/216060/#answer225977

===========================================================

献血肯定对身体是不好的。如果有人跟你说献血对身体有好处,那就是骗你。

偶尔献少量的血对身体危害不大,比如说一次200ml,间隔时间超过半年。要注意事后休息,补充营养。

献少量的血,有可能救到一个人,这种事情是善事,应该做,值得做,功德无量。

至于献出去的血是否会被某些人、某些机构用来谋利,那就不是献血者所能控制的了,最好别去想,干嘛给自己添堵。献血者是为了做善事,不是为了给自己添堵。

宣传献血无害的、宣传献血有益于健康的人,只会对无偿献血事业造成损害。仍然有人在这么做,以骗人的态度来对待做善事的人,良心坏透了。

------------------------- 被震惊的分割线 -------------------------

没想到,这里竟然得到了12个反对。这究竟是些什么人,竟然认为献血对身体有好处?

在血管上每扎一针,就是一个需要长久恢复的创口,这能有好处?谁认为这样有好处,请在自己身上划两刀,等恢复好了再划两刀,千万别停。

把自己挣钱、买食物、吃下去、长出来的血液白白送给别人,这能有好处?谁认为这样有好处,请把自己的房子送给邻居,千万别客气。

把奉献自己拯救别人的活雷锋说成是对雷锋自己有好处,把一个善行说成是自利的行为,这12个人不亏心吗?雷锋若地下有知,一定会跳出来掐死这12个大忽悠。

有些人,大于等于12个人,从心底往外都坏透了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区