皱和圆真的是一对相对性状吗? 总感觉孟德尔在坑我们

感觉对高中生物没有爱了

推荐  (0) | 4人关注关注
2个答案
1 0

猫里求斯闪电侠的跟班儿

2016-02-14 01:15
支持者: 月亮当空照11

你竟然怀疑孟德尔坑你。。。。

这个相对性状最初的形式一定是皱和不皱,或者皱和光滑这类的,能写成皱和圆一定是翻译过程中出了问题,或者编辑的思路有问题。

相对性状不一定就是相反的形状,相对形状是在相同条件下,出现了两种表现形式。如果非要定义为相反的形状,那么圆对应的到底是方还是扁,皱对应的到底是平还是凹,傻傻的分不清楚了。

高中的知识还是不要吐槽的好了,请保留我们对历代科学家们的敬畏,毕竟知识一直在进步,我们不能总翻回去打脸。

以上纯属个人观点,仅供参考。

0 0

楼主是不是想到了皱粒与圆粒在分子水平的解释了?觉得不像是等位基因的事?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区