疯狂动物城中,按老美现行法律,兔子朱迪是否有涉黑违法嫌疑?

======稍有微小剧透===========







=======既然你决定了===========

兔子是否有胁迫狐狸的嫌疑?

交了警徽以后,兔子继续调查是否合法?

兔子跟Big先生要外援刑讯逼供买盗版碟的黄鼠狼算是涉黑吗?




推荐  (0) | 24人关注关注
20个答案
48 0

诶。不要较真嘛,较真的话电影就不好看了。。。。。

硬要回答的话。。。从目的论来讲,出于保护更大法益的目的可以损害较小法益。所以兔子可以胁迫狐狸帮她办案,这里损害的法益显然是政府的税收咳咳咳。。。

交了警徽就变成公民了,公民自助行为,或者说私力救济应该算合法,不过一般自助行为都是民法上用的,刑法用得最多是正当防卫。当然了,见义勇为也可以算私力救济,比如我国刑事诉讼法第82条规定:对于有下列情形的人,任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理:(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的……米国的我就不查了,都差不多。

至于刑讯逼供,可能有些勉强吧,毕竟黄鼠狼没犯罪啊(补充一下,那时候兔子去职了,可以算非法拘禁或者寻衅滋事。)涉黑不算吧,这个也不符合米国对有组织犯罪的定义, 1968年出台的((公共汽车犯罪控制和街道安全法》(Omnibus Crime Control and Streets Act)是美国第一部关于有组织犯罪的成文法律,也是美国唯一的一部对有组织犯罪进行了较明确界定的法律。该法律规定,有组织犯罪是指从事提供非法商品和服务的高度组织化和纪律化的犯罪集团所属成员实施的非法活动,包括但不限于赌博、卖淫、放高利贷、贩毒、敲诈勒索以及其他集团成员所实施的非法活动。显然兔子所作所为根本目的就不是搞非法活动嘛(狐狸偷蓝莓除外咳咳咳)。

这里说一下,米国把刑讯逼供称之为毒树之果,这个规则是霍姆斯大法官确立的,所谓“毒树之果”就是“根据以刑讯逼供等非法手段所获得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的口供,并获得的第二手证据(派生性证据)”。以非法手段所获得的口供是毒树,而以此所获得的第二手证据是毒树之果。但是说实话这种价值判断实际上非常不好取舍。德国就有类似的案例,警察对绑架杀人犯进行刑讯逼供结果被起诉到德国联邦最高法院,最终警察被判无罪,这个案子在西方法学界争议很大,正所谓毒树之果到底能不能吃的问题。这里介绍个小册子叫:《破案后》 有兴趣可以看下,里面就介绍了这个案子。

最后我也安利下,这个片子真心好看~老少皆宜~啊哈哈~

28 0

典型的美剧套路啊,不许违纪的话,好莱坞拍过的孤胆英雄全部没戏。。

13 1

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2016-03-15 11:36

有啊,然而米国警匪片中的警察/特工,好像都有这些问题,很少有完美英雄。想想《反恐24小时》吧,那个玩得更夸张。

9 0

yuan源果壳网实习生

2016-03-15 10:57

包庇男朋友(雾)偷税漏税真的大丈夫?

5 0

据我所知,美国的法律对于自卫的限制比较低,即他人对你的侵犯稍微大一点,你反击将敌人致死很少算犯罪。

但是,美国的法律对于见义勇为的限制很高,基本上,如果那人不是在侵犯你,你将那人打死很少能够被判无罪-------当然在陪审团制度下有变数。


举个例子

一个未成年的、学校里的小流氓每天拦住几个同样未成年学生殴打并抢夺他们身上的零钱,且用各种侮辱性词汇来对这些学生及其家人进行侮辱。某日某个学生不堪受辱,携带了一把水果刀,在那个流氓学生殴打时掏出刀子威胁流氓学生。

流氓学生此时当然不能住手,因为他一旦住手,所有被他殴打的学生都会带水果刀来自卫。所以为了保护自己的权益,他继续殴打那名手持水果刀的学生,而且笑着说【你捅啊!你捅我啊!你个孬种,我让你捅你都不敢捅。】

这时被殴打的学生如果一刀捅出去捅死了流氓学生,根据该学生所处国家不同,会有如下结果

1 美国:正当防卫,无罪。

2 中国:谋杀,可以轻判。

但是,如果这时冲过另外一个学生,越俎代庖的将那个流氓学生打死,则

1 美国,故意伤害,轻判。

2 见义勇为,获得政府奖励----------中国会奖励该学生,不是因为中国法律条文的问题,而是该地区的行政长官需要奖励这种行为以彰显自己的道德高尚,而该地区的警察、检察官、法官都被该地区的行政长官所指挥所以无法违背行政长官的意愿。

4 0

事实上,和很多人美好的想象相反,在美国,刑讯逼供是可以的,只要被逼供的不是被告就可以。

第五修正案保护的是被告本人不自证其罪的权利,称之为“当事人适格”,大多数刑事案证据标准都是由此引申出来的,其逻辑基础就是:警方不能通过侵害被告的权利来证明被告有罪。

但是警方可以通过侵害第三者的权利来证明被告有罪。这一点在各种同谋犯罪中尤其好用,刑讯A证明B有罪,刑讯B证明A有罪,简直不要太溜。当然这一“技巧”并不常用,一是因为同谋犯罪一般都有攻守同盟,二是因为警方不能老这么做没本生意,通常总是要给先招供的一方一点甜头的——所谓plea bargain就是这么用的。

总而言之,法理上,侵害第三人的权利获得的证据,是可以拿来证明被告有罪的。所以,只要被告台上不是黄鼠狼,则朱迪对黄鼠狼的威逼行为,不影响获得的证据效力。这种行为会影响警察的口碑,法官、律师甚至检察官们都相当不待见,但在警察系统内部,属于无伤大雅的小毛病,甚至可能会留下“文武双全”、“大老粗也能利用法律漏洞了”之类的名声。

和黑帮合作这部分,舆论口碑会不好,但是性质同上。不过和黑帮合作的事情,做的多了会被警察自己的内务部调查的——没有利益往来,谁帮你这么多忙?有利益往来,你是警察还是黑帮?

对狐狸的这部分,没有侵害狐狸的权利,是狐狸为了避免被IRS收拾主动合作的,这也是美国罪案片的老梗了——几乎所有人都有税务问题,一旦有需要,拿税务问题威胁调查对象几乎一捉一个准。

4 1

我记得有人说:完全遵规守法是做不成好警察的……

3 0

瓜猪BMW控 小黑控 全键盘手机控

2016-03-18 09:20

非要较真的话,美剧里就从来没见过一个完全“干净”的cop

人家老美编剧塑造的人物都是那种亦正亦邪的,不像某国的主旋律影片,秉公执法的角色根本没有一丁点阴影的,完全按照规矩办事

6 3

你们不怀疑一只兔子和一只狐狸为什么会说话而居然怀疑那只兔子会犯法

2 0
支持者: 曳氓 咸鱼怪

24小时其实很多的时候都在暗示警务人员可以侵权违纪,“为了做对的事而采取错误的行为”上次是在果壳哪个评论里看到这个来着的?

3 1

其实录音笔本身就有点钓鱼执法的嫌疑了。。。

2 0
支持者: 咸鱼怪 Topp

我个人觉得兔子有那么点dirty cop的意思

2 1
支持者: 曳氓 咸鱼怪

难道你们不知道疯狂动物城的导演是故意把朱迪设计成一位有点小毛病和小私心的英雄吗?

疯狂动物城就算有BUG,绝大部分也是故意设计的BUG……想到这里,真是对迪士尼团队佩服到五体投地了。。。。。。

1 0

Poruin网络安全爱好者

2016-03-21 14:31
支持者: biohu

按中国来说,动物成精不就已经违反相关政策了么?

0 0

当然,不是建国后动物禁止成精吗

0 0

在美国办案中胁迫逼供和于罪犯交易是挺正常的吧,大陆讲法理无情,才有坦白从宽,牢底坐穿的真理。所以还是挺符合现状的。

0 0

猛然想起碟中谍5,伊森不仅违法,还已经是通缉犯了。

0 0

动物界的法律也不一定和人类的一样啊。就是人类每个国家的法律也不一样啊。没有可比性

0 7

说说我的想法。

首先这是一部好电影。至少比中国的很多电影要好。

其次我不喜欢这个电影。因为这是一部打着儿童外衣的成人电影。

想想看什么时候儿童电影需要考虑到法律问题了?

在情节上有些场面过于吓人,我看电影的时候有小孩子被吓哭。不止一个。

这些都还没什么。

最关键的问题是。他构建了一个食草动物和食肉动物和谐生活的社会。

这种程度的洗脑简直是丧心病狂。我不知道广电总局是怎么想的,居然引进这个片子。

这世界的本质是弱肉强食。任何时候都没有变。如果在孩童时期就投降,这个国家就没救了。

在我们以往的片子里面,也有很多动物。为什么我们不觉得突兀?比如黑猫警长,猫和老鼠等等。

因为在儿童的世界里面,不是黑就是白。不是好人就是坏人。而且即便好坏人打架,最后也是一个人也不死的。大家又能变成好朋友的。没有警察,国家的概念。


回复@magicdi:对强者来说,我是弱,对比我弱的人来说,我是强。强弱之势不是一个定数,而是一个不断变化的状态。还有一个情况是组织的力量要大于个人。如果我弱于某人,我可以建立一个组织来击败它。如果双方同是组织。那么活下来的为胜。
很多人被技术进步,和国际化所迷惑。以为未来的世界就是一个乌托邦式的世界。对于这种理想主义的人,我很敬佩。(我只认同实干的,嘴上说说那些是不行的)

就像我所说的,请让儿童回到他能够理解的世界,别把成人的世界强加给小孩子。电影退场的时候,我就看到不只一个家长在给小孩讲解情节。我就知道这个电影是有问题的。

如果仔细分级的话,那么6-12岁 猫和老鼠,黑猫警长,狮子王,米老鼠和唐老鸭,机器猫等等

12-18岁,高达,变形金刚,灌篮高手,足球小将,美少女战士,等等

这个片子扔到12-18岁是可以的。
但是其世界观的设计明显不合格,高达的世界观比这片子强一百倍。有些片子,成人的认识都未必有那么深刻。因为到了18岁,人的生理发育已经基本完成。青少年与成年人差的就仅仅是思想的深度了。
顺便说一下,我认为技术进步可以改变世界。但是无法改变这个世界是个巨大的食物链条的本质。很多人还喜欢使用廉价的同情心。其实我国古代早有明训传下,即慈不掌兵。普通人有普通人的世界,大人物有大人物的世界。普通人杀个把人就要坐牢一辈子了。
大人物一口气屠杀几千万人,分分钟变成英雄了。
世界本来如此,

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区