警方训练鹰捕获无人机,主要用作什么呢?动物士兵?为何欧美有合法的falconry?有哪些条件、保护呢?鼓励or反对?

当地时间2016年3月7日
荷兰卡特韦克
一只鹰在警方的训练中
捕获了一架无人机

推荐  (0) | 20人关注关注
12个答案
42 1

训鹰当然是用来抓无人机啊……

然而……拿鹰抓无人机真的靠谱么?

我相信很多人都是看了这个视频:http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/drones/dutch-police-training-eagles-to-take-down-drones

视频里的无人机好小的……稍微大一点的无人机……我搜了一下新闻……因为无人机受伤的事件有:

拉到手的:http://hollywoodlife.com/2015/05/31/enrique-iglesias-drone-accident-slices-fingers-open-blood-concert-pics/

割伤脸的:http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/tgi-friday-drone-crashes-into-womans-face-and-cuts-it-open-in-restaurant-9911934.html

刮掉眼的:http://www.theverge.com/2015/11/30/9820152/drone-crash-toddler-loses-eyeball

各种……

如果鹰扑上去,无人机一个闪避……别说鸟腿了……命还在么?

所以我很好奇到底是怎么样的脑回路才会想到用鹰去抓无人机……


另外还是觉得需要多说几句:

你看……总不能说国外有人训鹰,国内就应该放开鹰猎吧?这完全是两码事好吗!

国外用来抓无人机的鹰是CB个体(就是人工繁殖的后代),而不是野外直接抓来的。虽说CB个体有时候背后也有点肮脏的猫腻,但总好过想玩鹰了就去抓啊……抓的时候可能受伤,抓来的鹰还得熬,熬不过还会死……这么大的伤亡率,中国的鹰还卖得比国外CB个体的鹰便宜……真是科幻……

参考阅读:http://blog.boxun.com/hero/200910/manchu87/39_1.shtml

各种花式折腾死鹰

其次,负责这事儿的公司是一家专业的训鹰的公司。我不太确定能专业到什么地步……但比不少所谓鹰把式要专业许多,更何况国内还有很多所谓“新人”,根本什么都不懂,看了个qq群聊记录就敢养鹰……传统鹰猎号称冬抓春放,现在一年四季都有人在卖鹰……更坑的是,所谓新人经常把鹰折腾得半死不活的,开春往野外一丢,就是所谓放生……

参考阅读:不想贴链接,大家去百度的“鹰猎吧”看看就知道了……

所以说……本来这事儿就不靠谱……抓无人机这事儿……可能还得靠无人机……

26 1

pin008摄影光学航空兵器杂项自由撰稿人

2016-03-16 10:49

问题的角度比较多,关于驯鹰的问题,国外国内对工作动物(working animal)既有传统也有复杂的社会态度。主流看法是,在不影响野生动物种群的前提下,善待动物,并按照动物习性进行驯化,为人类工作,是合理的,也是保护动物的做法。但是,“不影响野生动物种群“、”善待动物“、”顺从动物习性“”这三点在实际操作中很难把握。这个问题我不是专家,不准备多嘴。

为什么要捕捉无人机,楼上说的也很多。安全角度考虑,禁止在机场、高压线附近放风筝;保密角度考虑,很多地点在地面都不准拍照。这两点对无人机同样适用。以后很有可能无人机工作区域也是分配的,需要对违法无人机进行管制。还有一种情况是无人机失控,也需要捕捉。

我主要想说的是为什么要尝试用老鹰来捕捉,是不是动物士兵。

无人机被业内归为低小慢目标,这类目标的拦截难度非常之大,其中又以无人机为甚。无人机飞行体积小,雷达、光学、声学信号都非常有限;高度低,各种方法的探测距离都短,拦截时间也短。为监控一定空域,往往需要多个传感器,成本很高。拦截对象确实低成本的无人机...

拦截方式的问题非常明显。有人可能觉得霰弹枪打鸟的问题有啥难的?猎鸟是在有大量鸟的区域,随机猎捕经过有效射杀范围内的几只。如果一片森林只有一只鸟,猎人不知道这只鸟什么时候飞到哪里,再好的猎枪也白搭。

用霰弹枪等杀伤性武器对付民用无人机本身也有问题。首先无人机活动区域很多是平民聚集区而非战场,杀伤性武器会惊扰居民,还有附带伤害人员和财产的可能性;其次大部分无人机拦截是警察和保安的任务,不太可能动用高技术水准的军事设备和军事人员;其次无人机本身不会回应警告,是不是真的”罪责致死“不好说,要是打碎了才发现人家是合法飞行的就惨了;再次,对于失控无人机,还有”消防员救猫“类似的收回工作。

因而目前,无人机拦截的措施主要一是无线电干扰和杀伤,二是靠网子,包括改造霰弹枪或专用射网枪,还有无人机拉网拦截无人机。普通射网拦截距离非常有限(20米),无人机拦截无人机操作难度高,反应速度慢,电子杀伤可靠性低。我国还有研发了一套”天网一号“导弹射网拦截系统,但据传一整套系统价格是一千万。

回过头说老鹰。猎人守在森林里打一只鸟很困难,老鹰的天性就是飞在高空,通过锐利的目光捕捉单只猎物。相对于老鹰的猎物,无人机的体积大,绝技躲不过鹰眼,机动能力差,绝对”抓到擒来“。而且老鹰能准确躲开猎物的牙喙爪而抓住猎物,也就能准确躲开无人机旋翼抓住机身(见训练图),不得不说是绝赞的主义。

关于动物士兵,应仅限于战争行为,往往对动物本身也存在安全风险。显然抓无人机的老鹰是警察,而不是士兵。

符合老鹰的自然习性,警方估计会善待老鹰,少量应用、合法的来源渠道应不会干扰野生老鹰种群,良性工作动物体制,个人观点,值得鼓励,但不支持大范围推广。


14 0

毫无疑问啊,主要作用是——抓无人机

当然内在原因只有一个——安全

先说隐私安全,就是说无人机只能拍摄不被禁止拍摄的才合法,例如私人领地、军事禁区、科研禁区……这些都不能随便拍摄,而对于私人领地和科研禁区,可能不会有大量的专业人员可以捕获这种非法拍摄的无人机,所以就要依赖警方了。尤其私人领地,飞你家上空拍你,你不爽还无可奈何,因为你够不着啊。扔石头不一定命中还不说,砸人头上车上屋顶上了咋整?报警嘛,警方也束手无策,总不能fire吧?

还有,我国群体事件都禁止拍摄(很可笑的禁令),可是无人机来拍,警方也很难抓到机主啊,就算抓到了,也怕无法拿到存储卡啊,万一传播出去了,多没面子啊,所以荷兰也算是给我们提供了一个方案,到时候肯定会用上的。

再说其他的安全
安全除了上面的隐私安全,现在Daish这么猖獗,基地组织也还没消停……总之恐怖分子无处不在,加之欧洲现在成了北非人的天下了,就本国人也难免会有几个不爽的。弄个无人机上去丢bomb玩,岂不是麻烦。如果有老鹰了,嗖的一下抓住,也就自在了。

就算不丢bomb玩,某个熊孩子乱玩,给弄人群上空去了,或者交通要到、火车铁路、输电线路……万一出点事,可就都不是小事,掉下来砸中一个人,非死即伤;要是砸到车,不定出多大乱子;砸铁路上,搞不好就列车脱轨;砸输电线上,等着大停电;还有啊,机场附近呢?载人直升机呢?遇着这货也是大凶……


11 0

这是个复杂的社会问题

如果机场刚好有一只驱鸟用的鹰,多训练一个捕捉无人机的行为,那是个好主意。

训练一只鹰并不是传说中的那么不靠谱,至少现代动物行为学技术让我们不必循口口相传的传统来干。鹰的视频不太容易找,美国迪斯尼的鸟秀是有鹰的,电影哈利波特里猫头鹰的训练就很好,我有鹦鹉的视频,尽管和鹰不是一个物种,但大家可以感受一下鸟类训练,不比狗难,只是它们比狗敏感很多,不能给压力

点击访问视频

这个鹰攻击无人机的视频还能让你更有启发

点击访问视频

看了那么多,看看下面的视频,还有疑惑么?点击访问视频

4 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2016-03-15 20:37

关键是:先要对无人机的管理制定个规定,到底多高的飞行算是航模,多高算是无人机。

2 0
支持者: jacksnow 粗人

我就想知道,长期驯养一只鹰的费用高,还是维持 2-3 架比4/6/8轴快的航模的费用高

以及,这些航模的 “战斗损耗” 是不是更容易补充

换我,我会选择高性能航模..... 发展一项技术,维持费用应该更低.... 易于补充消耗,易于拓展业务....

2 0
支持者: 粗人 supersarah

觉得不靠谱,螺旋桨可能会打伤动物

别问我怎么知道,因为我的小四轴被猫扑过,螺旋桨完胜喵爪子。

1 0
支持者: 粗人

电磁屏蔽不是更好?发现有违规无人机在天上乱飞就将遥控器所有可能的无线电频率全部屏蔽。

1 0
支持者: Loveminions

干扰遥控器不行吧, 无人机会飞回预设的返航点的, 又不会掉下来, 还得干扰GPS让它找不到家, 这个影响就有点大了。

1 0
支持者: 粗人

学生窃以为噱头和震慑多过于实际用途。

0 0

原来是抓多轴啊,我以为用老鹰抓x47b呢

0 0
查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区