纺织品集中洗涤机构到底该用什么洗衣?

今天“火碱洗涤酒店床上用品”的新闻成为一大事件,众多媒体都在侧重渲染“使用火碱”和“带呕吐物、带血织物不分开处理”两点。

但是,从洗涤工业和公共卫生的角度看:1、火碱(氢氧化钠)确实是处理顽固污渍的好办法。2、如果不彻底清洗消毒恐怕就不是皮肤瘙痒这么简单,可能导致传染病等更严重的问题。

所以这里头的本质问题应该在于:1、根据相关标准到底哪些成分可用? 2、工艺环节的真正问题在于漂洗不彻底?

暂时没空详查标准,先把问题提出来。


推荐  (0) | 12人关注关注
9个答案
38 0

卖口张化学学士,摄影爱好者,果壳实验室成员

2016-04-19 18:53

这两天查了一下事情来龙去脉和相关技术标准,简单说一下个人观点。

总体来说,如新京报报道所言,有一些小厂(不确定是否非法经营)使用火碱洗涤布草,导致处理后布草pH值过高,可能引发皮肤瘙痒等问题。报道中还提到“无行业标准”、“带血渍、呕吐物布草未分开处理”等问题。后来,“火碱洗涤”和“带血渍、呕吐物布草未分开处理”两点在微博上被放大。确实,对于安全、卫生问题时该严格监管,但是对于“使用火碱”和“混合处理”两点,可能没有那么严重。


使用火碱本身不违反现行标准,关键问题在未彻底漂洗

从原理上说,床上用品、毛巾等可能存在难以洗净的物质一般是脂类、蛋白质等,比如汗液、食物残渣、油渍、血渍、呕吐物等。而本身难溶于水的脂类和蛋白质在碱性水解后往往溶解度增大,更容易被洗净,因此用强碱洗涤是合理的做法,像厨房重油清洁剂中就含火碱(氢氧化钠),日常清洁对付卫生死角也可能使用碱性稍弱的纯碱(碳酸钠)。

QB/T 4529-2013 《中华人民共和国轻工业行业标准——工业洗衣用洗涤剂》中提到对洗涤剂本身的理化指标有“pH(0.1%溶液,25℃)≤13”和“游离碱(以氢氧化钠计)≤50%”,没有提及“禁止使用氢氧化钠、氢氧化钾等强碱”,而且根据这两个指标可以推测:洗涤剂所含强碱含量可以较高。

参考以上行业标准引用的国标GB/T 26396-2011《中华人民共和国国家标准——洗涤剂安全技术规范》来看,洗衣粉、洗衣液属于C类洗涤剂,松于食品、餐具等所在的A类洗涤剂,只要求“应有安全性资料或数据,以保证在使用浓度下对皮肤没有强刺激性或致敏性”。

至于报道中提到“厂家为缩减成本不加“中和酸”调节pH接近中性,以及毛巾浸出液pH达到10左右”,调整工艺有办法解决——用清水漂洗至接近中性。但我没有查到提及洗涤后布草的理化标准和标准测定方法。

所以问题不在于使用火碱应该给洗涤处理后的布草pH值等方面一个技术标准。面对真的很脏的布草,如果不报废处理、又不用强碱、消毒剂等彻底洗净、消毒处理,那可不只是碱性过强导致皮肤瘙痒,可能带来传染病等更严重的公共卫生问题。


带血、带呕吐物主要是听着吓人,洗涤后布草可按旅店业卫生标准(强制国标)判定

这个话题其实类似内裤、鞋子到底能不能和外衣一起进洗衣机洗。如果你能保证洗涤剂量足够、彻底去污、必要消毒、彻底漂清,那没有什么问题,最终无论什么都可以洗得非常干净。

这回的报道中说“只有一部《洗染业管理办法》,没有行业标准”,我认为这个说法太笼统,而且管理办法和技术标准是两个层面的文件,它只规定工作流程,会告诉你应符合哪些技术标准。很多行业即使没有针对性的行业标准,也可以依据更基础层面的国标、强制性国标(尤其安全、卫生方面)判定。像针对毛巾、床上用品的卫生情况很早就有强制性国标:在替代GB 9663-88(即最晚于1988年开始有该项国标)的GB 9663-1996《中华人民共和国国家标准——旅店业卫生标准》中对毛巾、床上卧具的细菌总数、大肠菌群、致病菌三项就有相应技术指标。

当然,我还是推荐将特脏和一般布草分开处理——因为可以省水省电省洗涤剂(毕竟是少数布草特别脏)。(事到如今我居然在为你们洗厂着想)


标准不是说强制就强制

标准分两类,以国标为例:强制性国标(GB)和推荐性国标(GB/T),其中强制性标准必须执行,进出口产品也必须执行强制性标准。

强制性标准一般适用范围包括国家安全、重大人身健康、安全和财产安全,所以强制性国标适用范围往往相对“基础”,如饮用水水质标准、旅店等公共场所卫生标准等。像洗涤剂等工业产品这些细分领域如果都有弄个强制标准,一是可能阻碍技术发展,二是立法成本太高。但其他推荐性标准和所有产品都必须符合适用范围内所有强制标准(有点类似宪法和其他法律的关系),所以其实基本的公共安全、卫生不成问题。


化学品管理有自己的原则

此次事件报道中,有见到“氢氧化钠等化学品交易没有监管”等观点。这真的要替氢氧化钠喊冤……氢氧化钠除了这次事件中可能存在的使用过量和漂洗不够之外,还有其他太多太多合法用途,如果买个氢氧化钠都要办个《危险化学品使用证》,会极大阻碍正常的交易、增加不必要的管理成本。

实际上,我国有《危险化学品安全管理条例》(国务院591号令),而且这项行政命令执行得比较彻底。依照这个条例对有毒害、爆炸、燃烧、助燃等危险化学品的生产、运输、交易等有环节进行管理,其中交易管制最严的有三类:剧毒品(本身剧毒)、易制爆化学品(合成爆炸物的重要或必须原料)、易制毒化学品(合成毒品的重要或必须原料)。相比氢氧化钠这样不属于以上三类的化学品,能轻易获得剧毒品、制爆制毒原料的风险则大得多。所以,能相对自由地交易氢氧化钠这样的化学品有它的道理(生产、运输等环节可根据其他法令管理)。


如果你还是担心,那说点靠谱的应对办法

主要担心毛巾、床上用品含碱量、含氯量(可能)过高嘛,防护原则是避免皮肤直接接触:

  • 自带毛巾或自行多次漂洗酒店毛巾后使用(漂3次差不多了)
  • 自带长款睡衣睡裤或者睡袋内衬使用

自带枕套被褥甚至扎帐篷就……好吧,你开心就好……

1 0
支持者: 耳机中的寂静

问题的根本在于没有标准。洗涤行业目前没有行业标准。

1 0
支持者: Mr.Tech

说到底应该是漂洗不过关,毕竟漂洗太费水。

0 0

带一些弱酸入住 先用试纸看看ph 高了的话喷上一些弱酸漂洗一下 你看 多简单 哈?

你说被褥怎么办? 睡袋呗 还能怎么办。。。

0 0

我觉得只要最后能漂洗干净,使用氢氧化钠没有什么问题。也许只是“火碱”这个名称吓人而已。火碱还是制造肥皂的主要原料呢。至于带呕吐物和带血的衣物不分开,我觉得只要洗净消毒了也没有什么问题,因为我自己在家里也是都一起洗的。很多人内裤和袜子都放在一起洗。不过我家贴身的衣服都会烘干,算是消毒了。

其实问题的关键在于有没有洗干净,只要最后使用的时候是清洁卫生不刺激的,我觉得洗的过程问题不大(当然不能造成严重的环境污染)。洗涤剂也污染环境,如果本来能一起洗的东西分开洗,使用更多水以及造成更多洗涤剂排放到环境中,我觉得反而得不偿失。如果需要标准,我觉得有清洁之后的残留物的标准就可以了。

0 0

火碱挺好的东西啊,强碱性一能去污,二能消毒,多省事,只是漂洗不充分而已嘛

真用那些相比起来贵些的表面活性剂,消毒剂,效果还不一定比火碱好,如果漂洗不充分,问题比火碱还大(一个想法,不一定对)

0 0

很多国标还不如企业标准高。

特别是那种十几年如一日不带更新的国标。

火碱用来处理公共物品有疑问的话,请提供另一种消毒效果良好,去污能力良好,价格低廉的产品,报个价看看会不会有人用。

很多医疗废弃物、生物实验残留物无害化处理的时候必须使用火碱。

或者换个说法,苛性钠,会不会显得高大上一点?钠,金属啊,贵啊,BLABLABLA……国外都用,韩国军人清洗床单也会用……

保证就没人瞎BB了。

0 1

个人感觉呢。。。。在国内。。。。这个行业税收监管费用太低,所以就没人管了,如果这个行业税收和监管费用爆表。。。。我去收下快辶

0 7

吐槽一下,有些国标是有关联企业参与制定的,有时候不得不怀疑标准的公正性。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区