大家觉得多烧一点温水直接用来洗澡节约热能,还是少烧一点开水兑冷水节能?

宿舍用热得快烧水,我觉得多烧一点水,达到适合洗澡的温度就很快。
可室友觉得少烧一点烧开了兑冷水更快。也有人觉得两种都一样。
要达到相同的热量,两种方式所消耗的电是一样多的么?

推荐  (0) | 13人关注关注
11个答案
20 2

scythe7三只脚的猫

2016-05-13 09:25

烧温水比较节能

原因是无论哪种水,都存放于相同的容器。传热条件有二项不同,一是和周围空气的温差,温差大传热快,损耗也就大。二是烧的时间长短,烧开肯定比烧热来得久,更久的时间里散热更多。这两项都是烧开比烧热损耗大,所以结论也就确定了。

这和气化潜热关系不大,因为你是烧热水,而不是烧蒸汽。

至于说储存什么的,两个壶一个烧一个用不就行了,除非你要考虑搬运难度,否则不存在这个问题。

12 3

毛骡金属材料学博士

2016-05-12 23:18

用理论说明问题。

水的热容是4.179kJ/℃ kg,水的汽化潜热是2225kJ/kg。

你觉得把水从20℃提升到50℃左右所需要消耗的能量多呢?还是把水烧开耗能多呢?这问题显然不需要讨论,烧到临界温度以后,所有的能量都是浪费的。

PS:其实有,在宿舍没有条件一次性储存足够洗澡的量的50℃的温水。所以烧到正好是不现实的。但是烧到90℃附近兑冷水其实是一个可行有效的办法。烧开就算了。

修改:我之前犯了个错误。气化潜热是指将所有水全部变成气态所需要的热量。显然在实际情况下不需要将水烧干。所以并不需要那么多热量。但是毫无疑问,达到临界温度以后的加热过程全都是浪费能源。

PPS:我没有考虑散热问题,因为水壶就那么一点,本身也是保温的。而热得快的功率非常大,加热时间非常短(小心跳闸),所以加热时间的热量损失虽然有,但是可以忽略。真正大量损失热量是在蒸汽大量生的时候,也就是临近沸点的时候。所以加热到80~90度是个不错的选择。


7 1

显然烧开了耗能高啊。温差越大散热越快啊。

2 0
支持者: bmrwozzmrj 九幽紫月

别提节能不节能,首先,烧开一罐子以后,你可以兑凉水痛痛快快洗个澡,要是烧温水,你就要赶快洗,不然一会水就会快速开始降温,这是储水式热水器的通病~

0 0

你为什么一定要烧开?不烧到差不多,看时间大概50几度,然后下冷水浇,多次循环。

0 0

除去楼上讲的那些理论,还需要提到是用“热得快”烧水这个影响因素,与之相关的还有暖水瓶的容积、数量。

唔,我是说,“热得快”这种神器,它是在暖水壶内工作的,烧水过程中的热量散失应该被限制了很多了。

其实这个事情在两者电量比较上来说:温度高散热会快一些,但是烧温水烧的水量多,它一定是大于一暖水壶的(热得快烧水装不满不能烧,洗澡显然一暖壶大约3L或两壶温水是不够洗白白的),同样的散热面积还大了呢。散热的温度与面积这个真心不好计算了吧?

然后看其使用方式,

把水烧开,并根据使用量兑凉水,明显可拓展性与舒适性比较好。

可 拓展性:洗白白热水没有使用完,在暖壶里放着呗,可以继续喝。

舒适性:洗白白时温度热了凉了,多兑点热水凉水就好了呗。


反观烧成温水,不提在烧水时太热或太凉的观察(在暖水壶内不方便看温度),洗白白时水温不够了,会不会有些微冷哦?温度过高了还是需要兑凉水。

洗澡一定要有足够的热水冗余!!现在气温上来了还好点。开水明显是比较方便储存、使用的。

恩。。跑远了

这是一块砖,不是用来呼的,只是用来引玉,恩,就酱紫!

0 0

我觉得单纯从热水散热速度更快分析有失偏颇,因为烧温水的时候用水多散热面积明显更大。另外说烧热水比烧温水时间长也不同意,在这个事件中,最终的目的都是从相同的初始温度,得到固定温度固定体积的水,理论上两种方法吸收的热量是一样的,假如加热的工具的热效率跟水多水少没有关系的话,烧热混冷水和直接烧温水,理论上加热时间是一样的。

0 0

我去,在书上看到过。。。

记得好像是烧一大壶水比较节能,因为温差大。

0 0

我不是热力学的高手,所以不能明确告诉你。个人感觉:1、因为LZ用同样的加热方法,所以能量转化方面应该是一样的,也就是说棒传到水的功率是一样的。2、假定没有热散失,以温水的温度为最终温度,最终水的体积一样,那么不论哪种方法,水得到的能量一样。3、同样没有热散失,虽然温水体积和热水体积不一样(热水要加冷水),根据1和2,理论上时间一样。4、(这是我不懂的)温水散热面积大于热水,但与空气之间的温差小于热水。所以不算温差,时间长短和散热面积成“反比”,热水胜;同理不算面积,温差大的散失热量更多,所以温水胜;如果两者一起考虑,应该有一个平衡点两者一样,平衡点的两侧分别是温水快和热水快。

就实际情况,我更偏向热水里加冷水更快,因为加冷水的同时可以烧另一桶水了。

0 1

这事其实还是挺复杂的……

如果完全理想化的去看,那么当然是温水比开水节能。但是这里有个实际问题:洗澡过程中,水温逐渐降低,我们必须维持一个相对稳定的温度才能把澡洗完。这时候,温水派就完蛋了——因为你得重新去把水烧回之前的温度,这中间你就得顶着一脑袋沫子等着。而开水派则简单的说,拎起虽然也降温但是仍旧很烫的壶再兑一点就好了~~~

所以,如果单纯的看节能,那么是温水派胜利。如果真的是要洗澡,那建议你还是把水烧到八9十度吧……

0 1

这都能被删?

我说你们理科生考虑问题太简单粗暴,只考虑能源问题不考虑时间和实践问题。

烧一壶开水兑四壶温水要更方便,不然烧一壶温水再出来烧一壶温水连续烧四次太麻烦。

不晓得哪里有攻击性了,果壳咋了?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区